АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                     Дело № А14-6075/2018

«11» июля 2018 г.        

резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 г.

в полном объеме решение изготовлено 11 июля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-план», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют»,                 г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергоснаб», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 794 669 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность б/н от 15.03.2018 (сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-план» (далее – истец) на основании договора уступки права требования от 05.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 04.05.2017 в размере                  762 093 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 07.02.2018 в размере 32 576 руб. 87 коп. 

Определением суда от 04.04.2018 исковое заявление принято судом к производству. 

Определением суда от 21.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТД «Энергоснаб».

В судебное заседание 27.06.2018 ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие. 

Через систему «Мой Арбитр» 21.05.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на то, что управляющая компания не может нести больший объем ответственности, чем предусмотрено для конечного потребителя, а на настоящий момент последние не погасили свои обязательства в части пени.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 27.06.2018 объявлялся перерыв до 04.07.2018. После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 04.05.2017 между ООО «ТД «Энергоснаб» (цедент) и ООО УК «ЖилУют» (цессионарий) заключен договор б/н уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) в полном объеме к Муниципальному Казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (сокращенное фирменное наименование МКП «Воронежтеплосеть»), именуемому в дальнейшем должник, по взысканию задолженности в размере 762 093 руб. 00 коп., а также право требования на неуплаченные проценты, предусмотренные действующим законодательством РФ. Указанное право требования возникло на основании договора поставки № 999-ТМЦ от 25.07.2016, по основному долгу в размере 445 725 руб. 00 коп. и договора поставки № 1028-ТМЦ от 18.07.2016, по основному долгу в размере 316 368 руб. 00 коп. (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

Согласно пункту 8 договора за уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания акта приема передачи документов выплачивает цеденту вознаграждение, в размере 762 093 руб. 00 коп., которое может быть оплачено, в том числе, путем зачета взаимных требований.

Договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 6 договора).

04.05.2017 между ООО «ТД «Энергоснаб» (цедент) и ООО УК «ЖилУют» (цессионарий) подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права требования № б/н от 04.05.2017, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял подлинники следующих документов: договор поставки № 999-ТМЦ от 25.07.2016, со всеми приложениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой часть, универсальный передаточный документ № ФР-0001737 от 31.10.2016, универсальный передаточный документ № ФР-0001880 от 16.11.2016; договор поставки № 1028-ТМЦ от 18.07.2016, со всеми приложениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью, универсальный передаточный документ № ФР-0000850 от 11.08.2016, универсальный передаточный документ № ФР-0001015 от 25.08.2016, универсальный передаточный документ № ФР-002191 от 16.12.2016, универсальный передаточный документ № ФР-0002309 от 26.12.2016, а также иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к возникшему праву требования, по которому происходит уступка. 

Уведомлением № б/н от 04.05.2017 ООО «ТД «Энергоснаб» уведомило МКП «Воронежтеплосеть» о состоявшейся уступке права требования в вышеуказанном размере.

Ответчик встречное обязательство по оплате вознаграждения за уступаемые права (требования) не исполнил.

05.09.2017 между ООО «ТД «Энергоснаб» (далее – цедент-1) и ООО «Бизнес-план» (далее – цессионарий-1) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент-1 уступает, а цессионарий-1 принимает права (требования) к ООО УК «ЖилУют» (ИНН 

<

***>), именуемому в дальнейшем должник-1, по договору б/н уступки права требования от 04.05.2017, а именно право требования оплаты вознаграждения по договору, а также процентов по ст. 395 ГК РФ (пункт 1 договора).

В пункте 3 договора от 05.09.2017 стороны согласовывали сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования в размере 762 093 руб., являющуюся задолженностью по оплате вознаграждения по договору.

Договор вступает в силу со дня подписания цедентом-1 и цессионарием-1 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 13 договора от 05.09.2017).

05.09.2017 между ООО «ТД «Энергоснаб» (цедент-1) и ООО «Бизнес-план» (цессионарий-1) подписан акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования от 05.09.2017, в соответствии с которым цедент-1 передал, а цессионарий-1 принял следующие документы: копию договора №б/н уступки права требования от 04.05.2017, заверенную цедентом-1

Уведомлением от 05.09.2017 ООО «ТД «Энергоснаб» уведомило ООО УК «ЖилУют» о состоявшейся уступке права требования в размере 762 093 руб., о необходимости оплатить имеющуюся задолженность на расчетный счет ООО «Бизнес-план».

20.09.2017 ответчиком нарочно от истца получена претензия с требованием оплатить задолженность по уплате вознаграждения по договору. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По данным истца за ООО УК «ЖилУют» числится задолженность перед ООО «Бизнес-план» в размере 762 093 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 27.03.2018, подписанным и заверенным печатями ООО УК «ЖилУют» и ООО «Бизнес-план».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты вознаграждения, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, и существа установленных в них обязательств, к возникшему спору подлежат применению общие положения Гражданского законодательства об обязательствах (главы 21, 24 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Договор уступки права требования б/н от 04.05.2017 отвечает требованиям норм главы 24 ГК РФ, содержит все необходимые для договора данного вида условия, включая предмет и объем передаваемых прав.

В пункте 8 договора б/н от 04.05.2017 определена цена уступаемого ответчику права (вознаграждение) в сумме 762 093 руб., которая должна была быть уплачена в течение трех месяцев с момента подписания акта приема-передачи документов.

Материалами дела подтверждается, факт приема - передачи документов по договору уступки права требования от 04.05.2017, а именно актом приема - передачи от 04.05.2017, подписанным и заверенным печатями ООО «ТД «Энергоснаб» и ООО УК «ЖилУют». Указанный факт не оспаривается ответчиком. 

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Энергоснаб» уступило истцу по договору уступки права требования б/н от 05.09.2017 право требования к ООО УК «ЖилУют» оплаты вознаграждения по договору уступки права требования от 04.05.2017, а также процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Таким образом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ ООО «ТД «Энергоснаб» уступило ООО «Бизнес-план» право требования с ответчика суммы задолженности  - вознаграждения по договору уступки права требования б/н от 04.05.2017, в размере 762 093 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик факт заключения договора и возникновения у него обязанности по оплате стоимости переданных ему требований не оспорил, а также не представил доказательств оплаты их стоимости в полном объеме либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его от данного обязательства.

Факт наличия задолженности ответчика по договору уступки права требования б/н от 04.05.2017 в размере 762 093 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 576 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 07.02.2018.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом верно, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по договору уступки права требования б/н от 04.05.2017, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 07.02.2018 подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 32 576 руб. 87 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 18 893 руб. 40 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 32 от 07.02.2018 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 18 893 руб. 40 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-план», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 762 093 руб. задолженности;  32 576 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 18 893 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова