АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2090/2020

05 августа 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2020 года.

 

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,            при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества      "Калужская      сбытовая      компания"    (ОГРН     

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации   (ОГРН    

<

***>,   ИНН    

<

***>)   105005,   

<

...>,

о взыскании 458 227 руб. 32 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 04.03.2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании  по договору энергоснабжения № 314-ГС от 30.05.2019 задолженности за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 455 616 руб. 62 коп., пени за период просрочки  с   01.02.2020  по   29.02.2020  в    сумме    2 610   руб. 70 коп., всего - 458 227 руб. 32 коп.

 Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2020 по делу № А23-2090/2020 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Акимовой М.М. на судью Сидорычеву Л.П. Дело передано в отдел судьи Сидорычевой Л.П.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. 

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещенных лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений представителей сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

В материалы дела от истца поступило ходатайство, в котором истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об   отказе    от   исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 455 616 руб. 62 коп., просил взыскать с ответчика пени за период просрочки с 11.01.2020 по 05.05.2020 в сумме 10 999 руб. 93 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания по договору энергоснабжения № 314-ГС от 30.05.2019 задолженности в сумме 455 616 руб. 62 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 314-ГС от 30.05.2019 задолженности в сумме 455 616 руб. 62 коп.  подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в заявлении от 15.06.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика не признал заявленные исковые требования.

  Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил  следующее. 

  Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 314-ГС, по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора). 

 Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии. 

 Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. 

 Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

 В соответствии с п.п. 5.2., 5.3 договора оплата электрической энергии производится ответчиком с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца; оплата ответчиком фактического электропотребления производится до  18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом. 

Согласно п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в установленные п. 5.2, 5.3 договора сроки, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии с положениями п. 6.12 договора все споры, возникающие из договора, разрешаются в Арбитражном суде Калужской области. 

Согласно п. 7.1 договор заключен на неопределенный срок. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 отпустил ответчику электроэнергию в количестве 84 959 кВт.ч. на сумму 455 616 руб. 62 коп., что подтверждается ведомостями, счетами-фактурами и счетами за соответствующий период и не оспорено ответчиком.

Ходатайством от 15.06.2020 б/№ истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 314-ГС от 30.05.2019  в размере 455 616 руб. 62 коп., отказ в указанной части принят судом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной   оплаты   электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком было исполнено ненадлежащим образом, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 10 999 руб. 93 коп. за период просрочки с 11.01.2020 по 05.05.2020 согласно уточненному расчету.

Доказательств добровольной оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.

    Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.  

    Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

    При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании по договору № 314-ГС от 30.05.2019 пени за период просрочки с 11.01.2020 по 05.05.2020 в размере 10 999 руб. 93 коп. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине по правилам ст.ст. 110, 112 АПК РФ судом относятся на ответчика в сумме 12 200 руб. в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, с учетом частичной оплаты после принятия настоящего иска в к производству.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности  по  договору энергоснабжения № 314-ГС от 30.05.2019  в сумме 455 616 руб. 62 коп. прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга пени в размере 10 999 руб. 93 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья            подпись                                                                           Л.П. Сидорычева