АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15264/2021

01 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального района «Ижемский» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ижемская межпоселенческая клубная система» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации сельского поселения «Сизябск» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности № 44-22 от 07.07.2022 (до 1 перерыва),

от ответчика: ФИО4 – глава администрации сельского поселения «Сизябск» (после 2 перерыва),

от третьего лица: ФИО5 – по доверенности №R054/04/2021 от 01.01.2021 (до 1 перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»  (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Ижемский» (далее - Администрация района «Ижемский», ответчик 1), к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ижемская межпоселенческая клубная система» (далее – МБУК «Ижемская МКС», ответчик 2) 258 506 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии на объекте: 

<

...>, 4 302 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 по 13.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического взыскания, начисленные на сумму основного долга исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Администрация района «Ижемский» в возражении от 08.02.2022 просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указала, что на балансе Дома культуры с. Сизябск по адресу: ул. Курьядор, д. 31а движимого и недвижимого имущества не числится, 16 июня 2008 года составлен акт о приемке в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, номер счетчика 00867698, соответствует номеру, указанному в акте № ЦЭС-15123, составленному 12 августа 2021 года, объект расположен по адресу: 

<

...>, заключен договор энергоснабжения № 102709707 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ФИО2, что подтверждается счетом от 18.09.2013 за сентябрь 2013 года с балансом по состоянию на 18.09.2013 минус 161 руб. 12 коп.

МБУК «Ижемская МКС» в возражениях на исковое заявление от 10.08.2022 указало, что по договору оперативного управления от 01.01.2008 № 23 и по акту приема-передачи передано движимое и недвижимое имущество, в списке этого имущества числится здание клуба, которое расположено по адресу: 

<

...> Октября, д. 18, 16 июня 2008 года составлен акт о приемке в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, номер счетчика 00867698, соответствует номеру, указанному в акте № ЦЭС-15123, составленном 12 августа 2021 года, объект расположен по адресу: 

<

...>, заключен договор энергоснабжения № 102709707 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ФИО2, что подтверждается счетом от 18.09.2013 за сентябрь 2013 года с балансом по состоянию на 18.09.2013 минус 161 руб. 12 коп., просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 03.03.2022 указало, что в спорный период договорных отношений не имело ни с ответчиком, ни с другими лицами.

Ответчик в дополнениях к возражению на исковое заявление от 24.03.2022 указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, предъявленные требования считает необоснованными, начиная с 2007 года по 2021 года сетевой организацией проверка не проводилась, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в письме от 11.05.2022 представило пояснения, указало, что в спорный период договорных отношений не имело ни с ответчиком, ни с другими лицами.

Истец письмом от 13.05.2022 представил диск с видеофиксацией бездоговорного потребления, постановление о присвоении адреса.

Определением от 16.05.2022 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, Администрация сельского поселения «Сизябск».

Определением от 16.05.2022 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Администрация сельского поселения «Сизябск» в отзыве на исковое заявление от 24.06.2022  сообщила, что в спорный период договорных отношений ни с ответчиком, ни с другими лицами не имела, документы, в том числе договорного характера, относящиеся к объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, отсутствуют, настоящий объект в собственности (пользовании) администрации сельского поселения «Сизябск» не находится, привлечение в качестве ответчика в данном деле считает необоснованно, учитывая истекший период давности, необходимость рассмотрения оснований расторжения договора с ФИО2, просила отказать истцу в исковых требованиях. 

Администрация муниципального района «Ижемский» в дополнении к отзыву от 28.06.2022 настаивает, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как на балансе Администрации объект, расположенный по адресу: 

<

...> не числится, в реестре муниципальной собственности муниципального района «Ижемский» имущество отсутствует, пояснения от третьего лица не поступали, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в возражении на отзывы ответчиков сообщил, что настаивает на заявленных требованиях, право постоянного бессрочного пользования земельным участком по адресу: Республика Коми, Ижемский район, с. Сизябск, в 20 км на юг от д.33 по ул. Куръядор для размещения площадки для проведения массовых мероприятий, перешло к МУК «Ижемская межпоселенческая клубная система», согласно кадастровой выписке о земельном участке от 10.03.2009 ориентир участка для размещения площадки для проведения массовых мероприятий определен по адресу: 

<

...> «а», адрес официально присвоен летней танцевальной площадке только 07.02.2022 постановлением Администрации сельского поселения «Сизябск» №4, в 2008 году МУК «Ижемская межпоселенческая клубная система» обратилось в ОАО «МРСК Северо-Запада» с заявкой об осуществлении технологического присоединения танцплощадки по адресу Ижемский район, с. Сизябск, максимальная запрашиваемая мощность энергопринимающего устройства 5 кВт, Администрация муниципального района «Ижемский» обладает правами собственника в отношении земельного участка, на котором располагается летняя танцевальная площадка, просит суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать денежные средства с надлежащего ответчика, представил дополнительные документы.

Администрация сельского поселения «Сизябск» в отзыве на исковое заявление от 30.08.2022 указала, что требования истца считает необоснованными, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Администрация муниципального района «Ижемский» в отзыве на возражения истца от 12.09.2022 указала, что требования истца считает необоснованными и незаконными, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении Администрации муниципального района «Ижемский» в полном объеме.

ФИО2 в отзыве на исковое заявление от 15.09.2022 пояснила, что как директор Дома Культуры обратилась за подключением электроэнергии, установили счетчик, подключили к электроэнергии, заключила договор от 31.07.2009 № 49, регулярно платила по выставленным счетам, в сентябре 2013 года оплатила счет на 100 кВ электроэнергии, что подтверждается квитанцией, никаких заявлений о расторжении договора не подписывала, претензий к Администрации муниципального района «Ижемский», МБУК «Ижемская межпоселенческая клубная система», Администрации сельского поселения «Сизябск» не имеет, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

АО «Коми энергосбытовая компания» в возражениях от 17.10.2022 указало, что не отрицает наличие ранее действующего публичного договора энергоснабжения 102709707 между физическим лицом ФИО2 и АО «Коми энергосбытовая компания» по объекту 

<

...>, договор заключен на объект индивидуального строительства, подразумевающее бытовое потребление электроэнергии, представленное соглашение о ведении расчетов и сборов платежей за электроэнергию к лицевому счету (договору 102709707) заключено с учетом требований действующего законодательства по ежемесячному выставлению квитанций потребителям-физическим лицам, с целью избежание дебиторской задолженности в виду сезонности потребления электроэнергии, пояснило, что договор № 49 от 31.07.2009 с ФИО2 не заключало, предполагает, что потребитель взял данные цифры и дату из счета от 18.09.2013 из столбца «Название услуги (продукта)» где указаны название услуги и показания прибора учета, а именно: «электроэнергия Круглосуточно (49 от 31.07.2009 - 100 от 18.09.2013), объект по адресу: п. Сизябск, Курьядор, д.31 А отсутствует как объект в ГИС ЖКХ, следовательно, не является объектом бытового потребления электрической энергии, сведения в ЕГРН о принадлежности данного объекта ФИО2 так же отсутствуют, таким образом, правовых оснований для действия договора 102709707 нет, поддержало доводы ПАО «Россети», изложенные в возражениях на отзывы ответчиков от 22.07.2022 в полном объеме, пояснила, что материалами дела и пояснениями сторон, в том числе ФИО2 подтверждается, что объект по адресу п. Сизябск, Курьядор, д.31 А находится в юрисдикции ответчика - МУК «Ижемская межпоселенческая клубная система».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель третьего лица в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержал. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 19.10.2022 до 08 часов 50 минут 25.10.2022, до 08 часов 30 минут 27.10.2022, после окончания второго перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в присутствии представителя соответчика. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал, исковые требования не признал. 

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Северо-Запада» являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Коми.

ПАО «МРСК Северо-Запада» составило акт от 12.08.2021 № ЦЭС-15123 о бездоговорном потреблении электроэнергии объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 19-20, т. 1). В акте от 12.08.2021 указано, что договор энергоснабжения с АО «Коми энергосбытовая компания» у ответчиков на данный объект не заключен.

Истец в адрес ответчиков выставил счета № 54-00000197 от 19.08.2021 на сумму 258 506 руб. 66 коп.,  № 54-00000218 от 03.09.2021 на сумму 258 506 руб. 66 коп. (л.д. 24-25, т. 1), которые направлены в адрес ответчиков письмом от 23.08.2021, вместе с актом о бездоговорном потреблении (л.д. 26-27, т. 1).

Поскольку вышеуказанные счета не оплачены истец направил в адрес ответчиков претензии от 09.09.2021 с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. Неисполнение ответчиками требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В соответствии с Правилами «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Правила функционирования) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

Согласно пункту 189 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 20-22, т. 1). По акту от 12.08.2021 № ЦЭС-15123 объем бездоговорного потребления составил 32 955 кВтч.

Объем рассчитан в соответствии с п. 189 Правил функционирования расчетным способом, предусмотренным приложением №3 Правил функционирования

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерений его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно постановлению Главы муниципального района - руководителя администрации района «Ижемский» от 08.06.2007 № 283 земельный участок по адресу: Республика Коми, Ижемский район, с. Сизябск, в 20 км на юг от д.33 по ул. Куръядор для размещения площадки для проведения массовых мероприятий предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Муниципальному учреждению культуры «Межпоселенческое клубное объединение «Ижма» (л.д. 13, т.2).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 10.03.2009 ориентир участка для размещения площадки для проведения массовых мероприятий определен по адресу: 

<

...> «а», присвоен летней танцевальной площадке 07.02.2022 постановлением Администрации сельского поселения «Сизябск» №4 (л.д. 14-17).

Доводы о том, что договор энергоснабжения по объекту, расположенному по адресу Республика Коми, муниципальный 

<

...> «а», заключен с АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО2, суд отклоняет, поскольку, АО «Коми энергосбытовая компания» указано, что договор прекращен 18.09.2013.

В настоящем деле истец заявляет требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления за период с 12.08.2020 по 12.08.2021.

В соответствии с п.32 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п.2 Основных положений потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным, что влечет обязанность лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, оплатить ее стоимость в объеме, определяемом в соответствии с Основными положениями.

Доводы соответчика о необходимости учета показаний прибора учета суд отклоняет, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ввод прибора, его поверку. 

Доводы Администрации муниципального района «Ижемский» о том, что объект по адресу Республика Коми, муниципальный 

<

...> «а» в реестре муниципальной собственности не числится, на балансе Администрации муниципального района «Ижемский» не состоит, суд отклоняет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем МБУК «Ижемская межпоселенческая клубная система» его является Администрация муниципального района «Ижемский».

В силу 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 10.03.2009 граница земельного участка по адресу: Республика Коми, р-н Ижемский, Сизябск, ул. Куръядор, дом 31 «а» не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о регистрации прав отсутствуют.

В соответствии со ст.3.1 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта (за исключением территорий субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и предназначенном для ведения сельскохозяйственного производства, отсутствуют здания или сооружения и такой земельный участок предоставлен сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, указанные лица вправе приобрести земельный участок в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более пятнадцати процентов его кадастровой стоимости.

Согласно ст.3.3 указанного закона предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

 Учитывая вышеизложенное, Администрация муниципального района «Ижемский» обладает правами собственника в отношении земельного участка, на котором располагается объект.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника.

На основании изложенного с Администрация муниципального района «Ижемский» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 258 506 руб. 66 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4 302 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 по 13.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического взыскания, начисленные на сумму основного долга исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд его не принимает, с учетом ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4 137 руб. 88 коп. за период по 13.12.2021.

В силу изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Таким образом, требования истца судом удовлетворяются частично, подлежит взысканию 4 137 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 14.12.2021 в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы в размере 258 506 руб. 66 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты с исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования к Администрации района «Ижемский» частично, в удовлетворении исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ижемская межпоселенческая клубная система», к Администрации сельского поселения «Сизябск» суд отказывает.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 251 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ижемская межпоселенческая клубная система», к Администрации сельского поселения «Сизябск» отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального района «Ижемский» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 258 506 руб. 66 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 4 137 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 14.12.2021 в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы в размере 258 506 руб. 66 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты с исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 8 251 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина