Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14167/2017

г.Ульяновск

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена   19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря  2017 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Траст-Информ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-155" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 13 520 084 руб. 96 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены:

от ответчика – не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Траст-Информ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " СМУ-155" о взыскании 13 520 084 руб. 96 коп. – сумма основного долга.

Представители  сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между  ООО "СМУ-155" (Заказчик) и ООО "СтройГрад"  (Подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ №4-с от 20.12.2011 (далее - договор №4-с), №5-сб от 26.04.2011(далее – договор  №5-сб).

В соответствии с п. 1.1 договора №4-с Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.1 Договора №4-с, а Заказчик обязуется принять ее и оплатить.

В соответствии с п.3.1 договора №4-с стоимость строительно-монтажных работ по договору определяется в соответствии с проектной документацией, техническими условиями, согласованными и утвержденными локальными сметами, протоколами согласования договорной цены по исходно-разрешительной документации и исполнений функций Заказчика, а также иными необходимыми документами для выполнения работ.

В соответствии с п.3.4 договора №4-с оплату за выполненные работы Заказчик производит Подрядчику на основании фактически выполненных объемов работ в соответствии с подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, предоставленных Подрядчиком, на основании локального сметного расчета и актов оказанных услуг, предоставленных Подрядчиком по сбору полного пакета исходно-разрешительной документации.

Факт выполнения Подрядчиком работ на сумму 17 591 387 руб. 66 коп. по договору №4-с подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами-фактурами.

В соответствии с п. 1.1 договора №5-сб Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.1 договора №5-сб, а Заказчик обязуется принять ее и оплатить.

В соответствии с п.3.1 договора №5-сб стоимость строительно-монтажных работ по договору определяется в соответствии с проектной документацией, техническими условиями, согласованными и утвержденными локальными сметами, протоколами согласования договорной цены по исходно-разрешительной документации и исполнений функций Заказчика, а также иными необходимыми документами для выполнения работ.

В соответствии с п.3.4 договора №5-сб оплату за выполненные работы Заказчик производит Подрядчику на основании фактически выполненных объемов работ в соответствии с подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, предоставленных Подрядчиком, на основании локального сметного расчета и актов оказанных услуг, предоставленных Подрядчиком по сбору полного пакета исходно-разрешительной документации.

Факт выполнения Подрядчиком работ на сумму 9 246 877 руб. 30 коп. по договору №5-сб подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами-фактурами.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, либо с согласия заказчика досрочно. 

Обязательства по договорам в полном объеме Заказчиком исполнены не были, задолженность по оплате выполненных работ составила 13 520 084 руб. 96 коп. 

16.09.2015 между ООО "СтройГрад" (Цедент) и ООО "Юридическая компания «Траст-Информ" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования ООО "СтройГрад" к ООО "СМУ-155" (Должник) о взыскании денежных средств по договорам подряда №4-с от 20.12.2011, № 5-сб от 26.04.2011 (п.1.1 договора).

Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания договора цессии (сумма уступаемого  требования) составляет 13 520 084 руб. 96 коп. (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора цессии к Цессионарию переходят все права Цедента по договорам  подряда  №4-с от 20.12.2011, № 5-сб от 26.04.2011 в полном объеме.

17.11.2015 ООО "СтройГрад" нарочно уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования по договорам подряда №4-с от 20.12.2011, № 5-сб от 26.04.2011. Факт надлежащего уведомления подтверждается отметкой о вручении на экземпляре уведомления о перемене лиц в обязательстве.

12.05.2017 истец направил претензию в адрес ответчика с предложением погасить задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования  не противоречит  требованиям  действующего законодательства.

Как следует из искового заявления,  ответчик обязательства по оплате не исполнил, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился  с исковым заявлением о взыскании суммы долга в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9  АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Статьей 71  АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования  не оспорил,  с него подлежит взысканию задолженность  в размере 13 520 084 руб. 96 коп.

Расходы истца  по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-155" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Траст- Информ" 13 520 084 руб. 96 коп. – основной долг, и  в доход федерального бюджета 90 600 руб. 00 коп. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    О.К. Малкина