Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-94691/22-22-704

г. Москва

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебное заседания секретарем Саидовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАРИС" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОМТЕКС"

3-е лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗЬМАТЕКС"

о взыскании 7 294 287 руб. 79 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: Кузнецов М.А. по доверенности от 01.03.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: Никотин А.А. по доверенности от 24.01.2023г. 

         

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗЬМАТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОМТЕКС" о взыскании 7 294 287 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки текстильной  продукции № Х-20/61 от 18.11.2020г., из них 6 989 421 руб. 37 коп. долг, 304 866 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга размере 6 989 421 руб. 37 коп. начиная с 30.04.2022г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактической оплаты неосновательно списанных денежных средства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп. 

Определением от 25.01.2023 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗЬМАТЕКС".

Определением от 01.02.2023г. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменен истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗЬМАТЕКС"  на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАРИС"  по делу № А40-94691/22-22-704. 

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 5 103 709 руб. 27 коп., из них 4 837 850 руб. 81 коп. долг, 265 858 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере. 70 000 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, представил возражения на отзыв ответчика.

3-е лицо поддержало позицию истца, просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей истца и 3-его лица, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ИП Зарва Н.И. (поставщик) и ООО «ВязьмаТекс» (покупатель) был заключен договор поставки  N Х-20/61 от 18.11.2020г.

Между ИП Зарва Н.И. (поставщик), ООО «Хомтекс» (новый поставщик) и ООО «Вязьма же» (покупатель) было подписано Соглашение о перемене лиц в обязательстве от 28.12.2020 г. по договору поставки № Х-20/61 от 18.11.2020 г., в соответствии с которым Новый Поставщик и Покупатель приобретают взаимные права и обязанности друг перед другом по Договору поставки V. Х-20/61 от 18.11.2020 г.

Покупатель согласно выставленным счетам добросовестно произвел оплату за товар, что подтверждается Платежными поручениями: № 2165 от 13.09.2021 г. на сумму 1 000 513 (Один миллион пятьсот тринадцать тысяч) рублей 80 копеек, остаток долга 839 053 руб. 39 коп.; № 2246 от 16.09.2021 г. на сумму 500 ООО руб. 00 копеек (счет на оплату № 261 от 07.09.2021 г.); № 2365 от 28.09.2021 г. на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек (счет на оплату №261 от 07.09.2021 г.);  № 2353 от 27.09.2021 г. на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек (счет на оплату № 261 от 07.09.2021 г.); № 2323 от 23.09.2021 г. на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек (счет на оплату № 261 от 07.09.2021 г.); № 2829 от 17.11.2021 г. на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. (счет на оплату № 298 от 17.11.2021 г.); № 3058 от 09.12.2021 г. на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек (счет на оплату № 309 от 03.12.2021 г.); № 3035 от 08.12.2021 г. на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек (счет на оплату № 309 от 03.12.2021 г.); № 3020 от 07.12.2021 г. на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек (счет на оплату № 309 от 03.12.2021 г.); №3075 от 13.12.2021 г. на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек (счет на оплату № 309 от 03.12.2021 г.); № 3065 от 10.12.2021 г. на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. (счет на оплату № 309 от 03.12.2021 г.); № 3083 от 14.12.2021 г. на сумму 450 316 (Четыреста пятьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей 78 копеек (счет на оплату № 309 от 03.12.2021 г.); № 3206 от 24.12.2021 г. на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек (счет на оплату № 321 от 22.12.2021 г.); № 3224 от 27.12.2021 г. на сумму 700 051 (Семьсот тысяч пятьдесят один) рубль 20 коп. (счет на оплату № 321 от 22.12.2021 г.); № 55 от 14.01.2022 г. на сумму 1 000 000 (Два миллиона девятьсот сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 коп. (счет на оплату № 323 от 28.12.2021 г.).

Итого в порядке предоплаты Истец уплатил Ответчику 7 150 881 руб. 78 коп.

25.03.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар по Договору поставки № Х-20/61 от 18.11.2020 г. и Соглашению о перемене лиц в обязательстве от 28.12.2020 г.

Однако обязательство исполнено только в части, по состоянию на «29» апреля 2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 989 421 руб. 37 коп.

Срок поставки согласно п.2.3. Договора -не позднее 30 рабочих дней.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.10.2020г.  между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗЬМАТЕКС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАРИС" был заключен договор об уступке права требования от 28.10.2020г. № 1/22.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Представленный к заявлению договор уступки права требования от 28.10.2020г. № 1/22не противоречит ст.ст. 382, 388 ГК РФ. Таким образом, истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗЬМАТЕКС" по делу № А40-94691/22-22-704 подлежал замене его процессуальным правопреемником - ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАРИС" в связи с уступкой требований.

В соответствии с ч. 2. ст. 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с п. 4. Указания Банка России от 09.12.2019 года № 5348-У, «О правилах наличных расчетов», наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей (далее - предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельного размера наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Таким образом, утверждение Ответчика о том, что 3 076 000 рублей наличными денежными средствами были внесены в кассу ООО «ВязьмаТекс» является попыткой обвинить ООО «ВязьмаТекс» в прямом нарушении законодательства РФ, и является ложным, поскольку ООО «ВязьмаТекс» не нарушало законодательство РФ и не принимало наличные денежные средства от Ответчика.

В соответствии с п. 1. Указания Банка России от 09.12.2019 года № 5348-У, «О правилах наличных расчетов», наличные расчеты в валюте Российской Федерации, а также в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - участники наличных расчетов), а также между участниками наличных расчетов и физическими лицами осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета.

Ответчик не представил доказательства того, что указанные им денежные средства в размере 3 076 ООО рублей были сняты им со своего расчетного счета, поступили в кассу Ответчика, откуда и были получены уполномоченным лицом (не указанным Ответчиком) для передачи ООО «ВязьмаТекс», а также не указано где и когда денежные средства были внесены в кассу ООО «ВязьмаТекс».

В соответствии со ст. 1.2. Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе.

Таким образом, утверждение Ответчика о том, что при внесении наличных денежных средств в кассу ООО «ВязьмаТекс» Ответчику не был выдан кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе является попыткой обвинить ООО «ВязьмаТекс» в прямом нарушении законодательства РФ, и является ложным, поскольку отсутствие кассового чека или бланка строгой отчетности на бумажном носителе точно доказывает факт того, что денежные средства в размере 3 076 000 рублей не вносились в кассу ООО «ВязьмаТекс».

Законодательство Российской Федерации не предусматривает в качестве обоснованного документального доказательства передачи наличных денежных средств от одного юридического лица другому юридическому лицу факт переписки в сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP - WhatsApp Messenger между физическими лицами.

При этом Ответчик не подтвердил того, что физическое лицо с которым общался представитель Ответчика являлось надлежащим представителем ООО «ВязьмаТекс» и данному физическому лицу были предоставлены необходимые права, это лицо владело полной и своевременной информацией о движении денежных средств (являлось главным бухгалтером или генеральным директором ООО «ВязьмаТекс»).

Следовательно, изложенные Ответчиком доводы не являются обоснованными надлежащими доказательствами и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик до настоящего  момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 265 858 руб. 46 коп. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлены документы. 

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 35 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОМТЕКС" (153012, РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., ИВАНОВО Г., ШЕРЕМЕТЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 50, ОФИС 302, ОГРН: 1183702021205, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2018, ИНН: 3702208710) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАРИС"  (адрес: 109428, ГОРОД МОСКВА, 3-Я ИНСТИТУТСКАЯ УЛИЦА, 17, ПОМЕЩЕНИЕ 1; КОМНАТА 2, ОГРН: 1137746434891, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2013, ИНН: 7721795067) сумму задолженности  в размере 5 103 709 руб. 27 коп., из них 4 837 850 руб. 81 коп. долг, 265 858 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  48 519 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере  35 000 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАРИС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 952 руб., уплаченную по чек-ордеру от 04.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

 

            Судья                                                                                                      Ю.В.Жбанкова