ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-18931/2023

24 января 2024 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Филиной Е.Ю., 

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ООО «ТЕХПРОМ - Нефтегазовые Системы»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023, принятые в  порядке упрощенного производства,

по делу по иску ООО «ТЕХПРОМ - Нефтегазовые Системы»

к ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании денежных средств, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ - Нефтегазовые Системы»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»  (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты в сумме               383 516 руб. 53 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Деловые Линии».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ - Нефтегазовые Системы» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций полностью и направить дело на новое рассмотрение по общим правилам искового производства в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. 

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу.

От третьего лица отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора транспортной экспедиции № ПМ00001721/2021 от 01.01.2021 по накладной(экспедиторской расписке) № 22-00741039155 от 02.06.2022 ООО «Деловые Линии» (экспедитор) по поручению истца выполнило перевозку груза.

В ходе приемки указанного груза истцом было обнаружено повреждение груза (нарушение целостности упаковки и груза), о чем был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза № НТ11 от 09.06.2022.

Поскольку груз был застрахован экспедитором в пользу истца, ответчик  провел осмотр (экспертизу) поврежденного груза, признал наступление страхового случая  и перечислил в адрес истца страховое возмещение в размере 74 260 руб. 43 коп., из которых:  ущерб в виде утраченной стоимости груза                56 417 руб. 96 коп.; ожидаемая прибыль в размере 5 641 руб. 80 коп.; стоимость перевозки одного поврежденного места в размере 12 200 руб. 67 коп.

Согласно представленному расчету истца общая сумма страхового возмещения в связи с  повреждением груза по накладной (экспедиторской расписке) № 22-00741039155 от 02.06.2022 составила 383 516 руб. 53 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить сумму страхового возмещения, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Между ответчиком и ООО «Деловые линии» заключен генеральный договор страхования грузов № 002 PIC-541696/2021 от 01.10.2021.

Договор страхования был заключен со страхователем на условиях правил комплексного страхования грузов № 127 от 30 июля 2019 года (далее - Правила страхования), которые являются приложением к договору страхования.

Отчетом  ООО «РусЭксперт-Сервис» № ЭЗ-0069-072022 от 12.07.2022 установлена уценка груза в размере 15% от его стоимости; отмечено, что эксперты не могут признать груз полностью погибшим.

Стоимость поврежденного груза составляет 376 119 руб. 74 коп., размер ущерба в виде 15% уценки составляет 56 417 руб. 96 коп.

Если предусмотрено договором страхования, в страховую стоимость входит 10% от ожидаемой прибыли (пункт 6.2 Правил страхования).

В соответствии с пунктами 2.1.2 и 5.2.2 договора страхования в страховую стоимость груза помимо его действительной стоимости входит ожидаемая прибыль в размере 10% и расходы, связанные с транспортировкой груза.

Истцу была возмещена ожидаемая прибыль в размере 10% от причиненного ущерба, которая составила 5 641 руб. 80 коп.

Согласно накладной № 22-0074039155 от 02.06.2022 стоимость перевозки            3 мест составляет 36 602 руб. 00 коп. Стоимость перевозки поврежденного                 1 места составляет 12 200 руб. 67 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», установив, что страховое возмещение, включающее в себя утраченную стоимость груза по экспертному заключению, ожидаемую прибыть в виде 10% от ущерба и стоимость перевозки поврежденного места, выплачено ответчиком; истцом не доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд не перешел крассмотрению дела по общим правилам искового производства в целяхвыяснения и исследования обстоятельств и дополнительных доказательств,отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку по формальнымпризнакам настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению впорядке упрощенного производства (пункт 1 части 2 статьи 227 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, наличие возражений стороны спора против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. При этом истцом соответствующего ходатайства о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства в суде первой инстанции не заявлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу № А40-18931/2023  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                               Е.Ю. Филина