396/2023-242761(4) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9435/2023

г. Новосибирск

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  федерального государственного унитарного предприятия Научно-производственный центр "Фармзащита" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 

<

***>), г. Химки к обществу с  ограниченной ответственностью "Сибирская Коммерческая Компания" (ИНН  

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности в размере 120 000 рублей, пени в размере  12 014,79 руб.,  

при участи представителей (до перерыва): 

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.05.2023, паспорт, диплом;  Гуменная С.В. по доверенности от 22.05.2023, паспорт, диплом.   

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Научно-производственный центр "Фармзащита" Федерального медико-биологического агентства (далее по тексту – ФГУП НПЦ "Фармзащита"  ФМБА России», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская  

Коммерческая Компания" (далее по тексту ООО "Сибирская Коммерческая  Компания", ответчик) о взыскании задолженности в размере 120 000 рублей  по договору от 16.12.2019 № 16-25/12-19, пени в размере 12 014,79 руб. за  период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.08.2023 и до момента  фактической оплаты задолженности.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои  обязательства, предусмотренные условиями договора № 16-25/12-19 от  16.12.2019 об участии в мероприятии.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по  правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

17.05.2023 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв,  согласно которому истцом была внесена предоплата 50% по договору, заявил  о пропуске срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из материалов дела, между ФГУП НПЦ "Фармзащита"  (заказчик) и ООО "Сибирская Коммерческая Компания" (организатор) 16  декабря 2019 года был заключен договор № 16-25/12-19 об участии в  мероприятии.  

В соответствии с п. 1.1.1. Договора Исполнитель обязуется организовать  подготовку и проведение третьей многоотраслевой выставки «Вьетнам-Экспо- Сибирь», в период с 28.05.2020 г. по 30.05.2020 г., в Социалистической  Республике Вьетнам с целью продвижения товаров и услуг Заказчика  посредством предоставления оборудованной выставочной площади и  нестационарных объектов.  

Согласно п. 2.1.2. Договора оборудованная площадь (далее - застройка):  Пакет «Стандарт» 8 м2 х 30000 руб. за м2= 240 000 руб. без НДС (ст.346.11  п.2. гл. 26.2 НК РФ).  

Согласно п. 2.1.4. Договора общая стоимость услуг по Договору на  момент его подписания составила 240 000 рублей.  

На основании п. 3.1. Договора Заказчик осуществил авансовый платеж  по Договору в размере 120 000 руб. на расчетный счет ООО «Сибирская  коммерческая компания», что подтверждается платежным поручением от  20.12.2019 г. № 26189.  

Письмом от 16.04.2020 г. № 79/04-20 ответчик уведомил истца о  переносе третьей многоотраслевой выставки «Вьетнам-Экспо-Сибирь» с  28.05.2020 г. по 30.05.2020 г. на 28.05.2021 г. по 30.05.2021 г., на основании п.  2.9. Договора, а также ст. 401 ГК РФ. Кроме этого Ответчик сообщил о том,  

что ранее оплаченные выставочные площади будут сохранены за участниками  мероприятия без оплаты дополнительных взносов.  

Между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное  соглашение № 1 к Договору в соответствии с п. 1.1.1. которого исполнитель  обязуется организовать подготовку и проведение третьей многоотраслевой  выставки «Вьетнам-Экспо-Сибирь», в период с 28.05.2021 г. по 30.05.2021 г., в  Социалистической Республике Вьетнам с целью продвижения товаров и услуг  Заказчика посредством предоставления оборудованной выставочной площади  и нестационарных объектов.  

Согласно п. 2.1.2. Дополнительного соглашения № 1 к Договору  оборудованная площадь (далее - застройка): Пакет «Стандарт» 8 м2 х 15 000  руб. за м2= 120 000 руб. без НДС (ст. 346.11 п.2. гл. 26.2 НК РФ).  

Согласно п. 2.1.4. Дополнительного соглашения № 1 к Договору общая  стоимость услуг по Договору составляет 120 000 руб., указанная стоимость  услуг на момент подписания Договора определена с учетом стоимости услуг  согласно Приложению № 2 к Договору.  

Согласно п. 2.8. Дополнительного соглашения № 1 к Договору  Исполнитель вправе изменить дату проведения мероприятия с обязательным  согласованием иных дат с Заказчиком. Уведомление об изменении дат  Мероприятия должно быть направлено Организатором не позднее 01.05.2021г.  

Из материалов дела усматривается, ответчик изменил дату проведения  мероприятия, с 28.05.2021 г. по 30.05.2021 г. на 14.04.2021 г. по 17.04.2021 г.,  предварительно не уведомив об этом истца. В связи, с чем истец был лишен  возможности участвовать в третьей многоотраслевой выставке «Вьетнам- Экспо-Сибирь» в Социалистической Республике Вьетнам.  

На основании письма от 11.05.2021 г. № 462, истец уведомил ответчика  о том, что у истца отсутствует возможность прибытия в Социалистическую  Республику Вьетнам для участия в третьей многоотраслевой выставки  «Вьетнам-Экспо-Сибирь», по независящим от него причинам. Также Истец,  ссылаясь на п. 2.7. Договора, просил осуществить возврат денежных средств.  

В ответ ответчик письмом от 14.05.2021 г. № 28/05-21, сообщил о  готовности вернуть авансовый платеж, в размере 120 000 руб. по Договору от  16.12.2019 г. № 16-25/12-19, в срок до сентября - декабря 2021 г.  

Истец на основании письма от 20.05.2021 г. № 491 просил направить в  его адрес гарантийное письмо, с указанием сроков возврата денежных средств,  в размере 120 000 руб., по Договору от 16.12.2019 г. № 16-25/12-19.  

В свою очередь Ответчик направил гарантийное письмо от 27.05.2021 г.   № 05/21-69, согласно которому гарантирует возврат денежных средств, в  размере 120 000 руб., по Договору от 16.12.2019 г. № 16-25/12-19, в срок до  октября-декабря 2021 г.  

Истец 15.12.2021 г., направил претензию № 1056, с указанием на то, что  Ответчик не осуществил возврат денежных средств, по Договору от 16.12.2019  г. № 16-25/12-19, по состоянию на 15.12.2021 г.  

В ответ Ответчик, гарантийным письмом от 21.12.2021 г. № 12/21-43  гарантировал возврат денежных средств, в размере 120 000 руб., по Договору  от 16.12.2019 г. № 16-25/12-19, в срок до марта-апреля 2022 года.  

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 310с от  05.04.2022 г., которое оставлено без удовлетворения, что и явилось  основанием для обращения с настоящим иском.  

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 12 014, 79 руб. за период с 01.01.2022 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.08.2023, а начиная с 24.08.2023 до момента  фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по  требованию.  

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно  было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого  права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Согласно пункту 16 Постановления № 43 соблюдение обязательного  претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения  срока исковой давности. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами  предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности  не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.  

 Принимая во внимание, что ответчик неоднократно гарантировал Истцу  возврат неправомерно удерживаемых денежных средств, признавал наличие  задолженности (гарантийное письмо от 21.12.2021 г. № 12/21-43), а значит в  силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывалось, после  перерыва течение срока исковой давности начинается заново.  

Таким образом, по состоянию на дату обращения истца с настоящим  иском 07.04.2023 срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.  

Поскольку услуги не оказаны, а доказательств возврата денежных  средств ответчиком истцу не представлено, то суд считает требование истца о  взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежащим удовлетворению.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская  Коммерческая Компания" (ИНН 

<

***>) в пользу федерального  государственного унитарного предприятия Научно-производственный центр  "Фармзащита" Федерального медико-биологического агентства (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 120 000 рублей по договору № 16-25/1219 от 16.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 12 014,79 руб. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  23.08.2023, а начиная с 24.08.2023 до момента фактического исполнения  обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4 960 рублей.  

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию  Научно-производственный центр "Фармзащита" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 94 рубля.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна