АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-5648/2020

г. Иркутск

25 июня 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17 июня 2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 989 560 руб. 42 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, 

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 08.06.2020, личность установлена по паспорту),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» о взыскании 1 521 370 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 12.09.2018 № 09-18-21 не оплатил выполненные истцом работы.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает на частичную оплату задолженности в размере 400 000 руб., в подтверждение чего представил платежное поручение от 31.12.2019 № 28278.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 989 560 руб. 42 коп., из них: 973 951 руб. 80 коп. основного долга, 15 608 руб. 62 коп. пени, а также пени на сумму основного долга за период с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом принимаются, дело рассматривается в уточненной редакции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела: заслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО ПК «Востсибстрой» (заказчик) и ООО «Сибэнергокомплекс» (подрядчик) заключен договор подряда от 12.09.2018 № 09-18-21 в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2018 № 1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика собственными силами и средствами, в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре, с соблюдением действующих норм и правил на объекте «Многоквартирные жилые дома в рабочем поселке Маркова Марковского МО Иркутского района. 8-я очередь строительства. Пусковой комплекс 8.1.1, 8.1.2» (объект) следующие работы: строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, исполнительная геодезическая съемка по электрическим сетям 0,4 кВ; строительно-монтажные, и пуско-наладочные работы, исполнительная геодезическая съемка по наружному освещению, предоставление полного комплекта приемо-сдаточной, исполнительной документации., а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 3 467 250 руб. 

Согласно пункту 2.3. договора от 12.09.2018 № 09-18-21 заказчик в течение трех рабочих дней с момента предъявления подрядчиком счета на оплату  перечисляет предоплату в размере 1 733 625 руб.

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после подписания обоими сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 через 30 календарных дней с момента подписания форм КС-2, КС-3  и предоставления подрядчиком полного пакета исполнительной документации в соответствии с ГОСТ Р 50571.16-99, инструкцией И1.13-07 в 4 экземплярах, оформленной в соответствии с пунктом 5.2.17 договора.

В пункте 3.1 договора от 12.09.2018 № 09-18-21 в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2018 № 1 стороны определили календарные сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 15.10.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Сибэнергокомплекс» выполнило работы на сумму 1 513 951 руб. 80 коп., в подтверждение чего представило акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 12.11.2019 № 1, № 2, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 12.11.2019 № 3, подписанные обеими сторонами.

Так как ООО ПК «Востсибстрой» оплату выполненных работ не произвело, ООО «Сибэнергокомплекс» в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратилось к ООО ПК «Востсибстрой» с претензией от 26.12.2019 № 195, потребовав оплатить задолженность.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 12.09.2018 № 09-18-21 является договором строительного подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других, предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора от 12.09.2018 № 09-18-21, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 12.11.2019 № 1, №2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.11.2019 № 3, подписанным обеими сторонами без разногласий, подтверждается факт выполнения истцом работ, их стоимость, а также приемка их ответчиком.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в размере 973 951 руб. 80 коп. на дату вынесения решения ответчик в материалы дела не представил, уточненное требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, факт выполнения истцом работ и приемка их ответчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ от 12.11.2019 № 1, №2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.11.2019 № 3, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме 973 951 руб. 80 коп.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты работ в сумме 15 608 руб. 62 коп. за период с 31.12.2019 по 08.06.2020, а также пени, начисленные на сумму основного долга 973 951 руб. 80 коп. за период с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.10 договора от 12.09.2018 № 09-18-21 за нарушение заказчиком по своей вине срока оплаты работ, установленного пунктом 2.4 договора, заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательство, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Арифметическая правильность расчета пени, произведенного истцом, ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 15 608 руб. 62 коп. за период с 31.12.2019 по 08.06.2020

Требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга в размере 973 951 руб. 80 коп. за период с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, не усматривает оснований для подобного вывода и суд.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 28 214 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2020 № 284.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 989 560 руб. 42 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 22 791 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  22 791 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 5 423 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС»                      973 951 руб. 80 коп. основного долга, 15 608 руб. 62 коп. пени, пени на сумму долга 973 951 руб. 80 коп. по ставке 0,01% за каждый день, но не более 10 % от суммы основного долга, начиная с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства,   22 791 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 423 руб.                      

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                              О.В. Епифанова