АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Воронеж Дело №А14-950/2024

«19» января 2026 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Малыгина М.А.,

ознакомившись с ходатайством ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы транспортного средства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2, (ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Ольховатский р-н,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 28.03.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66 (7756) от 13.04.2024.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207(7897) от 09.11.2024.

11.12.2025 в материалы дела по почте от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы легкового автомобиля ВАЗ2108, 1989 года выпуска, VIN: 

<

***>.

При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что в нарушение ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (применительно к позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 (2024), утвержденном Президиумом ВС РФ 29.05.2024 - п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ);

- к исковому заявлению/заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец/заявитель основывает свои требования (п. 3 ч. 1 чт. 126 АПК РФ).

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024.

Определением суда от 16.12.2025 заявление ФИО1 оставлено без движения на срок до 16.01.2026.

В срок, установленный для устранения указанных недостатков, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. При этом у суда имеются сведения о надлежащем извещении заявителя в соответствии с правилами ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы транспортного средства подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 129, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2, (ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Ольховатский р-н, об исключении имущества из конкурсной массы транспортного средства возвратить в адрес заявителя.

При этом возвращение заявления в адрес заявителя не препятствует повторному обращению заявителя с указанным заявлением после устранения недостатков.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Малыгина