АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7966/2019

28 февраля 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция»

к ООО «ЭКОТОН-РУС»

о взыскании с ООО «ЭКОТОН-РУС» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору № 9/57217-Д от 11.05.2018г. в сумме 76385 (Семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 22 коп.;

о взыскании с ООО «ЭКОТОН-РУС» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» государственной пошлины в сумме 3 055 (Три тысячи пятьдесят пять) рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 (срок по 31.12.2024, диплом представлен); от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.02.2020 (срок по 31.12.2020, диплом представлен).

 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее – также, истец, АО «Концерн Росэнергоатом», Курская АЭС) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «ЭКОТОН-РУС» о взыскании с ООО «ЭКОТОН-РУС» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору № 9/57217-Д от 11.05.2018г. в сумме 76385 (Семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 22 коп.; о взыскании с ООО «ЭКОТОН-РУС» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» государственной пошлины в сумме 3 055 (Три тысячи пятьдесят пять) рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением арбитражного суда от 22.08.2019г. заявление принято в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 21.10.2019г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, имеющегося в материалах дела.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ», зарегистрировано по адресу: 109507, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 

<

***>.

«Курская атомная станция» является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом», расположено по адресу: 307250, Курская область, г. Курчатов.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОТОН-РУС» зарегистрировано по адресу: 121596 

<

...> пом II ком 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: 

<

***>.

Между ООО «ЭКОТОН-РУС» (поставщик) и АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (покупатель) заключен договор поставки № 9/57217-Д от 11.05.2018г.

Предметом договора в силу п. 1.1 является поставка Поставщиком Покупателю узлов регулирования, кондиционеров КЦКП и КПЛ (далее по тексту - Продукция). Цена договора согласно п. 2.1 составляет: 7 841 000 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок поставки продукции - 16.07.2018г. с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем.

В соответствии с п. 3.5 Договора переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки Продукции Покупателем при подписании накладной по форме ТОРГ-12.

Как указывает Истец, продукция поставлена с нарушением срока поставки, что подтверждается товарными накладными.

По товарной накладной от 16.07.2018 года № 145 Продукция на общую сумму 2 831 084,98   руб.   была  получена  Курской  АЭС   06.08.2018г.   Просрочка поставки Продукции составляет 21 день.

По товарной накладной от 17.07.2018 года № 146 Продукция па общую сумму 3 623 531,02  руб.   была   получена  Курской  АЭС   06.08.2018г.   Просрочка  поставки Продукции составляет 21 день.

По товарной накладной от 17.07.2018 года № 147 Продукция на общую сумму 1 386 384,05 руб. была получена Курской АЭС 06.08.2018г. Просрочка поставки Продукции составляет 21 день.

В адрес ООО «ЭКОТОН-РУС» истцом направлена претензия № 9/546/2019-ПРЕТ от 30.05.2019г. с требованием оплаты неустойки за просрочку срока поставки. 

Требования Курской АЭС об уплате неустойки не удовлетворены. 

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения сроков поставки по договору № 9/57217-Д от 11.05.2018 года Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Как указывает заявитель, оплата части поставленных ТМЦ произведена Курской АЭС с нарушением срока, установленного договором.

В силу п. 5.1 договора оплата поставленной продукции производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты подписания Покупателем товарной накладной.

ТМЦ на сумму 2 831 084,98 руб. поставлены 06.08.2018г. (товарная накладная №145 от 16.07.2018г.). Оплата за поставленную продукцию произведена 12.09.2018г. согласно платежному поручению № 8238. Нарушение срока оплаты со стороны Покупателя - 7 дней.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение срока оплаты поставленных ТМЦ Покупатель за каждый день просрочки оплаты выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности.

Следовательно, по мнению истца, расчет неустойки за просрочку поставляемой продукции будет следующим: 1.  Просрочка с 17.07.2018г. по 06.08.2018г.: 7 841 000,00 х 0,05 % х 21 = 82 330,50 руб., где 7 841 000,00 рублей - сумма не поставленной в срок Продукции; 0,05% - размер неустойки; 21 - количество дней просрочки. Сумма неустойки за просрочку поставки товара составляет 82 330 руб. 50 кои. 

В тоже врем, по мнению истца, расчет неустойки за просрочку оплаты: 1. Просрочка с 06.09.2018 года по 12.09.2018 г.: 2 831 084,98 руб. х 0,03 % х 7 = 5 945 руб. 28 коп., где 2 831 084,98 рублей - сумма просроченного платежа; 0,03%) - размер неустойки; 7 - количество дней просрочки. Неустойка Курской АЭС за просрочку срока оплаты составляет 5 945 руб. 28 коп. 

Таким образом, истец считает, что сумма неустойки ООО «ЭКОТОН-РУС» (с учетом просрочки оплаты Курской АЭС) составляет 76 385 руб. 22 кон. (82 330 руб. 50 коп. - 5 945 руб. 28 коп.).

Поскольку неустойка перед Истцом не была погашена в полном объеме, Курская АЭС обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭКОТОН-РУС» неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору № 9/57217-Д от 11.05.2018г. в сумме 76385 (Семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 22 коп.; государственной пошлины в сумме 3 055 (Три тысячи пятьдесят пять) рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик, согласно представленной правовой позиции, возражает против заявленных исковых требований, начисление неустойки считает необоснованным. 

Арбитражный суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено арбитражным судом из материалов настоящего дела, в соответствии с условиями договора от 11.05.2018г. № 9/57217-Д на «Поставку узлов регулирования кондиционеров КЦКП и КПА» оборудование считается поставленным на Курскую АЭС с момента подписания ТОРГ-12 согласно п. 3.5 договора.

Подписанная ТТН свидетельствует об отгрузке оборудования на склад УПТК. Согласно отметкам в Журнале учета поступающего груза Продукция по ТТН № 145 была отгружена 17.07.2018г, Продукция по ТТН № 146,147 была отгружена 18.07.2018г. 

После поступления на склад Грузополучателя Продукция проходит строгую процедуру проверки по качеству и по результатам положительной приемки Продукции подписывается товарная накладная (ТОРГ-12).

После отгрузки Продукции была проведена приемка оборудования согласно условиям договора и по результатам приемки подписана товарная накладная (ТОРГ-12) - 06.08.2018.

Товарная накладная, является первичным документом, подтверждающим куплю-продажу продукции и переход права собственности к покупателю. В то время как товарно-транспортная накладная служит для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автотранспортом.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику только в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 3.2 Договора доставка Продукции в адрес Покупателя осуществляется железнодорожным и автомобильным транспортом по реквизитам, указанным в договоре.

Пункт 2.1 Договора определяет общую стоимость поставляемой продукции с учетом транспортных расходов.

Цена договора составляет 6 644 915 (шесть миллионов шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 30 коп., кроме того НДС (18%) - 1 196 084 (один миллион сто девяносто шесть тысяч восемьдесят четыре) руб. 75 коп. всего: 7 841 000 (семь миллионов восемьсот сорок одна тысяча) руб. 05 кон.

В силу п. 2.2 договора в цену Продукции входит стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на уплату таможенных пошлин и прочих сборов, страхование Продукции, затраты на проведения оценки соответствия и пр. Тара и упаковка возвращению не подлежат.

В силу п. 3.5 Договора переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки Продукции Покупателем при подписании накладной по форме ТОРГ-12. 

Товарная накладная по форме ТОРГ-12 подписывается Покупателем в течение одного рабочего дня, после завершения приемки, проведенной в порядке, изложенном в разделе 4 Договора.

В соответствии с п. 4.1 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 года № П-6 и Инструкцией по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года № П-7 в части, не противоречащей ГК РФ.

Согласно п. 9 инструкции № П-6 приемка продукции по весу нетто и количеству товарных единиц в каждом месте, производится не позднее 10 дней с момента получения продукции.

Согласно п. 6а инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности при иногородней поставке производится не позднее 20 дней.

В этой связи, датой получения продукции по товарным накладным ТОРГ-12 № 147 от 17.07.2018, № 146 от 17.07.2018, № 145 от 16.07.2018 г. является 06.08.2018 год.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что оплата поставленной продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средства на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Покупателем накладной по форме ТОРГ-12.

Факт передачи товара подтверждается поименованной товарной накладной, подписанной Истцом и Ответчиком.

Доказательств своевременной поставки товара ответчиком не представлено.

Обращения (письменного согласования)  в адрес Истца с предложением досрочной поставки от ответчика не поступало, Покупателем в соответствии с п.1.2 договора письменно не согласовывалось.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим            Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По товарной накладной от 16.07.2018 года № 145 Продукция на общую сумму 2 831 084,98   руб.   была  получена  Курской  АЭС   06.08.2018г.   Просрочка поставки Продукции составляет 21 день.

По товарной накладной от 17.07.2018 года № 146 Продукция па общую сумму 3 623 531,02  руб.   была   получена  Курской  АЭС   06.08.2018г.   Просрочка  поставки Продукции составляет 21 день.

По товарной накладной от 17.07.2018 года № 147 Продукция на общую сумму 1 386 384,05 руб. была получена Курской АЭС 06.08.2018г. Просрочка поставки Продукции составляет 21 день.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения сроков поставки по договору № 9/57217-Д от 11.05.2018 года Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Как видно из представленного истцом суду расчета, размер неустойки составил 82 330 руб. 50 коп.

Просрочка с 17.07.2018г. по 06.08.2018г.: 7 841 000,00 х 0,05 % х 21 = 82 330,50 руб., где 7 841 000,00 рублей - сумма не поставленной в срок Продукции; 0,05% - размер неустойки; 21 - количество дней просрочки. 

В тоже время, судом также установлено, что оплата части поставленных ТМЦ произведена Курской АЭС с нарушением срока, установленного договором, что не отрицалось последним.

В силу п. 5.1 договора оплата поставленной продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средства на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Покупателем накладной по форме ТОРГ-12.

Так, ТМЦ на сумму 2 831 084,98 руб. поставлены 06.08.2018г. (товарная накладная № 145 от 16.07.2018г.). Оплата за поставленную продукцию произведена 12.09.2018г. согласно платежному поручению № 8238. следовательно нарушение срока оплаты со стороны Покупателя составляет 7 дней.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение срока оплаты поставленных ТМЦ Покупатель за каждый день просрочки оплаты выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты составляет 5 945 руб. 28 коп.: 

Просрочка с 06.09.2018 года по 12.09.2018 г.: 2 831 084,98 руб. х 0,03 % х 7 = 5 945 руб. 28 коп., где 2 831 084,98 рублей - сумма просроченного платежа; 0,03%) - размер неустойки; 7 - количество дней просрочки. 

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В представленном требовании, истец считает, что сумма неустойки ООО «ЭКОТОН-РУС» (с учетом просрочки оплаты Курской АЭС) составляет 76 385 руб. 22 кон. (82 330 руб. 50 коп. - 5 945 руб. 28 коп.).

Доводы ответчика о несоразмерности (устно заявлено в последнем заседании) предъявленной к взысканию неустойки, ее необоснованности, арбитражный суд считает несостоятельными, документально не подтвержденными, как и ссылки на письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 07.11.2017г. № 24-03-08/73293, не являющееся самостоятельным нормативным правовым актом.

Более того, ссылки ответчика на разъяснения Минфина от 07.11.2017 г. № 24-3-08/73293 несостоятельны, поскольку указанное письмо разъясняет вопросы применения положений ФЗ от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных   нужд»,   правоотношения   же   между   Истцом и Ответчиком регулируются ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», что в свою очередь не отрицается ответчиком, согласно отзыву, представленному в материалы настоящего дела.

В отношении доводов ответчика, изложенных в ходе рассмотрения настоящего дела о разночтениях дат в товарно-транспортных накладных №№ 146, 147 от 17.07.2018г., а именно дат подписания указанных экземпляров товарно-транспортных накладных истцом; на товарно-транспортной накладной № 146, 147 от 17.07.2018г., переданной ответчику проставлена дата подписания 18.07.2018г., на товарно-транспортной накладной № 146, 147 от 17.07.2018г., находящейся у истца проставлена дата подписания 24.07.2018г., арбитражный суд считает необходимым указать следующее.

Действительно, на двух экземплярах одной и той же товарно-транспортной накладной № 146, 147 от 17.07.2018г., переданной ответчику и находящейся у истца проставлены разные даты подписания истцом 18.07.2018г. и 24.07.2018г. соответственно.

Указанный факт в ходе рассмотрения настоящего дела не был оспорен истцом.

В тоже время, указанные разночтения в датах, как установлено арбитражным судом, допущены ввиду человеческого фактора, в настоящем конкретном случае не являются существенным нарушением, не позволяющим сделать вывод о получении товара истцом именно 18.07.2018г.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не заявлялось о фальсификации указанных документальных доказательств, не заявлялось ходатайств о проведении экспертизы последних.

Доводы ответчика, что в нарушении условий Договора и норм действующего законодательства, Истец необоснованно начислил неустойку за дни, которые потребовались ему для приемки продукции по Договору, включив максимальный срок приемки по качеству - 20 дней, предусмотренный пунктом 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) и 1 рабочий день, на подписание ТОРГ 12, ссылаясь на пункт 3.5. Договора, т.е. 21 день, количество дней просрочки, указанных в исковом заявлении, являются неосновательными.

Условия Договора определены с учетом положений Инструкций П-6 и П-7, договор подписан сторонами, разногласий при подписании не возникало, что не находит своего опровержения в материалах настоящего дела.

Таким образом, товарная накладная по форме ТОРГ-12 должна быть подписана Покупателем не позднее, чем на 21-й день после поступления продукции на склад Грузополучателя. 

Если этот срок подписания товарной накладной будет нарушен Покупателем, то наступит просрочка кредитора (ст.406 ГК РФ), которая лишит его возможности продолжать начислять неустойку за последующий период. 

Следовательно, Истец не может произвольно по собственному усмотрению определять дату подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2016 г. по делу № А40-181610/14

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки ответчиком Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленная к взысканию неустойка соразмерна, соответствует условиям договора, рассчитана верно.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 3 055,00  рублей подлежит взысканию с ООО «ЭКОТОН-РУС» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция».

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭКОТОН-РУС» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойку за нарушение сроков поставки продукции по договору № 9/57217-Д от 11.05.2018г. в сумме 76385 (Семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 22 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 055 (Три тысячи пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                       М.Н. Морозова