АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                                                      

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-16518/2024

17.07.2024   

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024  

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев дело по иску ООО «Вега», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), к ООО «АгроАрсенал», г. Щигры (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору поставки № 48/2023 от 04.07.2023,

При участии в судебном заседании:   

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;   

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вега», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «АгроАрсенал», г. Щигры (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору поставки № 48/2023 от 04.07.2023 в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 19.07.2023 по 13.03.2024 в размере 23 900 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 000 000 рублей, начиная с 14.03.2024 по

день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от суммы долга.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец явку представителя не обеспечил. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Доказательств нарушения организации почтовой связи правил доставки корреспонденции (в том числе судебной) в материалы дела не представлено.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Вега» (Поставщик, Истец) и ООО «АгроАрсенал» (Покупатель, Ответчик) был заключен и в настоящее время действует договор поставки № 48/2023 от 04.07.2023 года (далее - Договор). Договор сторонами подписан электронно.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора. Наименование, количество, ассортимент, характеристики, цена, порядок и сроки оплаты, срок поставки, адрес поставки, гарантия на Товар и иные условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

05 июля 2023 года Поставщик поставил в адрес Покупателя Трактор TELAKE ТК 1604 (Год выпуска 2023, Цвет черный, VIN 17G210073N3120625, ЭПСМ 364302001146545). Стоимость поставленного Товара составляет 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС.

Товар был принят Покупателем, о чем имеется отметка на УПД № 422 от 05.07.2023 года (УПД подписано Покупателем посредством электронной печати и не имеет отметок о нарушении условий Договора по качеству поставляемого Товара). Следовательно, у Покупателя возникла обязанность произвести оплату полученного им Товара в соответствии с условиями Договора. 

Согласно спецификации № 1 от 04.07.2023 года оплата Товара производится в следующем порядке:

-   Первый платёж, в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, в том числе НДС 20% перечисляется не позднее 05 июля 2023 года.

-   Второй платёж, в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, перечисляется течении 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления ЭПСМ на трактор.

При этом у Покупателя имеется обязанность в течение 1 (одного) дня с момента списания денежных средств со своего расчётного счета направить в адрес Поставщика платежное поручение с указанием номера и даты подписания настоящего Договора. Выставление счета условиями Договора не предусмотрено.

У Поставщика же имеется обязанность предоставления ЭПСМ на Товар. ЭПСМ был зарегистрирован на Покупателя 04 июля 2023 года, то есть в день подписания Договора. Следовательно Поставщик все свои обязательства по Договору исполнил: Товар был передан надлежащего качества со всеми сопроводительными документами, ЭПМС был зарегистрирован на нового владельца (Покупателя).

В настоящее время оплата Товара Покупателем (ответчиком) произведена частично, что подтверждается двумя платежными поручениями: ПП № 1101 от 04.07.2023 года на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек и ПП № 1186 от 13.07.2023 года 1 000 000 рублей 00 копеек.

То есть в настоящее время имеется задолженность по оплате Товара в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму задолженности и пени. 

Однако требование истца было оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется  следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ. 

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 422 от 05.07.2023. 

Представленная в материалы дела УПД подтверждает факт поставки товара ответчику, содержит вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплена подписями и печатями сторон.    

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 000 000 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 19.07.2023 по 13.03.2024 в размере 23 900 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.1. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по своевременному перечислению денежных средств, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования Поставщика об оплате неустойки.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его арифметически и методологически верным. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 1 000 000 рублей, начиная с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от суммы долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению в  заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АгроАрсенал», г. Щигры (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Вега», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 48/2023 от 04.07.2023 в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 19.07.2023 по 13.03.2024 в размере 23 900 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 000 000 рублей, начиная с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от суммы долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 239 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Т.Ю. Карпенко