Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44185/2018

23 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭнергоПартнер» (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Акционерная компания с ограниченной ответственностью «ЭРПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (EPRA HOLDINGS LIMITED) (регистрационный номер в Республике Кипр: НЕ 120304)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.06.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.05.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭнергоПартнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерной компании с ограниченной ответственностью «ЭРПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (EPRA HOLDINGS LIMITED) (далее – ответчик) 219.969 руб. 70 коп. задолженности по договору от 07.07.2017 № 34-17СК (далее – Договор); 12.926 руб. 88 коп. неустойки.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

07.07.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил комплекс работ по монтажу ГРЩ 0,4кВ на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Каменоостровский пр., д.12.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у акционерной компании с ограниченной ответственностью «ЭРПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» перед обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭнергоПартнер» образовалась задолженность в размере 219.969 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.08.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.08.2017 № 1, двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом принятых на себя обязательств по договорам по договорам от 18.08.2017 № 42-17СК, от 06.07.2016 № 26-16СК, 03.07.2017 № 15-17СК, от 01.08.2017 № 43-17СК, ответчиком понесены убытки в размере 1.170.369 руб.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку доказательства направления истцу уведомления о зачете встречных требований в материалы дела не представлено.

Одновременно суд отмечает, что ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд за защитой предполагаемо нарушенного права с самостоятельным иском о взыскании убытков.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 12.926 руб. 88 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 Центральным Банком Российской Федерации не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования; значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с акционерной компании с ограниченной ответственностью «ЭРПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (EPRA HOLDINGS LIMITED) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭнергоПартнер» 219.969 руб. 70 коп. задолженности по договору от 07.07.2017 № 34-17СК; 12.926 руб. 88 коп. неустойки; 7.658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.