ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-101/2022

07 сентября 2022 года

г. Чита

Полный текст постановления изготовлен  07 сентября 2022 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Д. В. Басаева, Н. В. Ломако,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Буян» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2022 года по делу №А10-101/2022 о прекращении производства по делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ОГРНИП 311032727800451, ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: Республика Бурятия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 07.09.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.05.2022 (резолютивная часть определения оглашена 12.05.2022) в отношении должника ФИО2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буян» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» №93 от 28.05.2022.

19.05.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия от главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2022 года производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Буян» обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции преждевременно прекратил производство по делу, до рассмотрения всех требований общества с ограниченной ответственностью «Буян».

Отзыв на апелляционную жалобу   представлен от ФИО2, в котором он выражает несогласие с апелляционной жалобой и просит  определение суда первой инстанции оставить без изменения.

При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд определением от  26.08.2022 предложил обществу с ограниченной ответственностью «Буян» уточнить просительную часть апелляционной жалобы, так как по тексту заявитель выражает несогласие с определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2022 года по делу № А10-101/2022, а в просительной части жалобы просит отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2022 года.

Никаких пояснений по данному вопросу от общества с ограниченной ответственностью «Буян» не поступило, поэтому апелляционный суд исходит из наличия технической опечатки в просительной части апелляционной жалобы, в связи с чем пересматривает определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2022 года по делу № А10-101/2022.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.05.2022 (резолютивная часть определения оглашена 12.05.2022) в отношении должника главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Требования общества с ограниченной ответственностью «Буян» включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника ФИО2 в размере 524 565 руб. 79 коп., в том числе 500 630 руб. – сумма основного  долга, 10 708 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 227 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Требования кредитора были основаны на решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.09.2021 по делу №А10-1371/2021, которым  иск удовлетворен полностью, с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буян» взыскано 500 630 руб. - сумма долга, 10 708 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 227 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего -  524 565 руб. 79 коп.

11.10.2021 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №036897652.

25.10.2021 судебным приставом- исполнителем Джидинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №37098/21/03005-ИП.

Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 10 августа 2022 года на 11 часов 30 мин.

19.05.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия от главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

Определением суда от 20.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Судом первой инстанции установлено, что 02.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Буян» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 50 285,71 рублей, в том числе 44 370,00 руб. - основной долг, 5 915,71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 30.05.2022, в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.06.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.07.2022.

02.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Буян» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 139 550,20 рублей в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

Определением суда от 09.06.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.07.2022.

Прекращая производство по настоящему делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что согласно постановлению судебного пристава – исполнителя  об окончании исполнительного производства (ИП) от 27.05.2022  исполнительное производство №37098/21/03005-ИП окончено, так как сумма,  взысканная по ИП,  составляет 524 565,79 рублей.

Требования в сумме 524 565,79 рублей должником погашены.

Суд первой инстанции указал, что настоящий судебный акт не нарушает прав кредиторов, обратившихся в суд в рамках дела о банкротстве с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, так как после прекращения производства по делу о банкротстве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 они не лишены права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы, в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказа кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Данные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, а также текущих платежей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности заявления должника о прекращении производства по делу о банкротстве, принял во внимание полное погашение требований кредитора, включенного ко дню рассмотрения ходатайств в реестр требований кредиторов, в связи с чем обоснованно прекратил производство по  делу, поскольку не установил наличия оснований для  продолжения процедуры банкротства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как ошибочные.

Поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано   28.05.2022, срок на предъявление требований кредиторов истек 27.06.2022.

К указанной дате за включением в реестр требований кредиторов обратилось только  общество с ограниченной ответственностью «Буян», о чем отмечено выше.

Иные кредиторы требования не заявили.

При этом общество с ограниченной ответственностью «Буян», являясь заявителем по делу о банкротстве, вправе было объединить все имеющиеся требования к должнику на стадии предъявления  заявления, однако, кредитор предпочёл разделить их и предъявлять раздельно.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае обязательства должника перед кредитором, включенным в реестр требований кредиторов, прекращены исполнением, поэтому суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2022 года по делу №А10-101/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                               Д.В. Басаев

 

Н.В. Ломако