АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7969/2017

г. Уфа

07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

к ФКУ ИК-3 ГУФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0273012622, ОГРН 1030203726310)

 о взыскании 42282 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по дов. № 007/217 от 08.12.2016

от ответчика –ФИО3 представителя по дов. от 16.05.2017

    ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФКУ ИК-3 ГУФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН  о взыскании  1 816 344 руб. 72 коп. сумму долга, 49 389 руб. 95 коп. сумму пени

           Истец заявил об уменьшении исковых требований в части долга до 14526 руб. 57 коп. в связи с оплатой после обращения истца в суд, в части пени до 27755 руб. 47 коп.

           Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

             Определением о принятии искового заявления  и  назначении дела к предварительному  судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон  возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Представитель истца исковые требования поддержал.

        Представитель ответчика представил отзыв.

Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик)  и ФКУ ИК-3 ГУФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН  (потребитель)   заключен договор электроснабжения № 010100993 от 01.01.2014,  по условиям которого   гарантирующий поставщик  осуществляет продажу (поставку) ответчику электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и  предоставление иных  услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя. Потребитель в свою очередь своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В договоре электроснабжения стороны определили  права и обязанности сторон, порядок учета и объема электрической энергии и мощности, порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии и мощности, ответственность сторон,  условия вступления договора в силу, порядок и условия пролонгации договора, порядок расторжения, изменения, прекращения договора, приложения к договору.

В соответствии с п. 4.5 договора потребитель оплачивает стоимость электрической энергии до  10 числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии, указанной в счете. До 25 числа текущего месяца – 40% стоимости электрической энергии, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение договора № 010100993 от 01.01.2014 истец  поставил ответчику электроэнергию и выставил на оплату счета-фактуры за декабрь 2016 г.- январь 2017 г.:

- №  0465453/586010100993 от 31.12.2016 на сумму 163 319 руб. 87 коп., оплачен частично на сумму 148 793, 30 руб., неоплаченный остаток 14 526, 57 руб.

-№  0382503/586010100993 от 31.01.2017 на сумму 631 813 руб. 06 коп.,

-№  0382504/586010100993 от 31.01.2017 на сумму 1 170 005 руб. 09 коп.

Факт потребления ответчиком  сети электрической энергии в  спорный период подтверждается ведомостями  снятия показаний приборов учёта о количестве потреблённой электрической энергии за период с 01.12.2016 по 31.01.2017, подписанными  представителем сетевой организации и представителем потребителя.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ЭСКБ» на дату подачи иска составляла 1 816 344 руб. 72 коп.

После возбуждения производства по делу, ответчиком произведена оплата за потребленную электрическую энергию:

по счет-фактуре № 0382503/586010100993 от 31.01.2017г. на сумму 631 813 руб. 06 коп. в полном объеме;

по счет-фактуре № 0382504/586010100993 от 31.01.2017г. на сумму 1 170 005 руб. 09 коп. в полном объеме.

Таким образом, размер задолженности на дату рассмотрения иска составил 14526 руб. 57 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения  из договора энергоснабжения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2006 N 442, стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки электрической энергии  в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Количество потребленной электрической энергии отражено в  актах приема-передачи.  Разногласий по   объему  поставленной энергии между сторонами не имеется. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Ответчик документально исковые требования не опроверг, доказательства исполнения обязанности по оплате ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании  14526 руб. 57 коп.  суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 27755 руб. 47 коп.

В силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью  процесса снабжения электрической энергией (мощности) в  сроки, указанные п.4.5 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день исполнения обязательства от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно.

Истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9, 25%) от неоплаченной суммы в соответствии с пунктом 6.4 договора в соответствии с пунктом 6.4 договора в сумме 27755 руб. 47 коп.:

- по счет-фактуре №  0465453/586010100993 от 31.12.2016 на сумму 14 526, 57 руб. за период с 19.01.2017 по 17.05.2017 (119 дн.) в размере 533 руб.

-№  0382503/586010100993 от 31.01.2017 на сумму 631 813 руб. 06 коп. за период с 21.02.2017 по 10.04.2017 (49 дн.) в размере 9545,64 руб.

-№  0382504/586010100993 от 31.01.2017 на сумму 1 170 005 руб. 09 коп. за период с 21.02.2017 по 10.04.2017 (49 дн.) в размере 17676, 83 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Расчет пени судом проверен. Дата начала периода просрочки определена   верно, с учётом срока предоставленного договором на оплату. 

  Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника,  заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным. 

Определяя размер договорной неустойки, стороны действовали своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Как следует из материалов дела, договорная неустойка установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (статья 421 ГК РФ). Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. В процессе  подписания  договора ответчик о чрезмерности согласованного размера неустойки не заявил. Доказательств явной несоразмерности неустойки, которая бы явилась основанием для снижения размера договорной неустойки, в ходе рассмотрения настоящего спора   не представил,  ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчёт производится от обоснованно заявленной суммы (1 816 344 руб. 72 коп. суммы долга и 27755 руб. 47 коп. сумму пени ) с учётом того обстоятельства, что оплата части суммы долга произведена после возбуждения производства по делу. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФКУ ИК-3 ГУФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу 

ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14526 руб. 57 коп. сумму долга, 27755 руб. 47 коп. сумму пени, 31441 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Выдать ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 004206 от 09.03.2017 сумму государственной пошлины 14485 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Воронкова