ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25411/2024

Дело № А40-244405/23

г. Москва

26 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Верстовой М.Е., Гузеевой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ПАМУ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2024 года по делу № А40- 244405/23, 

по иску ООО «МСП ФАКТОРИНГ» 

к ООО «ПАМУ» 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.07.2022;

от ответчика: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МСП ФАКТОРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПАМУ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № П/3539/22АФ от 09.11.2022 г. в размере: 41 481 248,53 руб. - сумма основного долга по кредиту; 4 360 064,56 руб. - сумма агентского вознаграждения (с учетом НДС), 49 061,62 руб. - неустойка за период с 19.07.2023 г. по 09.08.2023 г. (по поручению № 49), 41 545,67 руб. неустойка за период с 25.07.2023 г. по 01.09.2023 г. (по поручению № 50/1), 37 440,00 руб. - неустойка за период с 25.07.2023 г. по 01.09.2023 г. (по поручению № 50/2) (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 06 марта 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетрении заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО «МСП Факторинг» (далее - Истец, Финансовый агент) и ООО «ПАМУ» (далее -Клиент, Принципал, Ответчик) был заключен договор агентского факторинга № Н/3539/22АФ (далее - Договор факторинга) на основании Заявления Клиента от 09.11.2022 г. о присоединении к Правилам финансирования кредиторской задолженности Принципалов внутри России (далее -Правила), а также Условий финансирования кредиторской задолженности принципалов от 09.11.2022 г., являющихся составными частями договора агентского факторинга № П/3539/22АФ.

В соответствии с п. 4.1 Правил Принципал дает Агенту поручение на исполнение Платежей путем передачи Реестра поручений на бумажном носителе, который должен быть подписан уполномоченным лицом с проставлением печати Принципала, либо в виде электронного документа посредством Системы ЭДО, который должен быть подписан электронной подписью уполномоченного лица Принципала. Агент принимает Реестр поручений к исполнению путем подписания Реестра поручений уполномоченным представителем Агента, либо отказывает в приеме Реестра поручений, в случаях, указанных в Договоре.

Согласно п. 4.3 Правил 4.3. Агент исполняет Платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Реестре поручений, в срок не позднее 3 (Трех) рабочих, дней с момента подписания Реестра поручений уполномоченным представителем Агента при условии отсутствия оснований для отказа в Платеже, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1 Условий финансирования лимит, утвержденный на Принципала, составляет не более 64 439 000  руб.

Если в течение 3 (Трех) месяцев со дня установления Лимита Принципалу не передаются Реестры поручений и Платежи в рамках установленного Лимита не выплачивается, Лимит может быть уменьшен.

В соответствии с п.3.4 Договора Агент уведомил Принципала об изменении размере лимита в одностороннем порядке, с «16» июня 2023 г. на срок до 15.06.2024 г. лимит, утвержденный на Принципала, не более 43 800 000  руб.

За услуги, оказываемые Агентом Принципалу по Договору, Принципал обязан уплачивать Агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые устанавливаются Дополнительным соглашением к Договору финансирования Агентом кредиторской задолженности Принципала внутри России (п. 5.1 Правил).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения 1 (далее - Дополнительное соглашение 1) к Договору финансирования кредиторской задолженности Принципалов Внутри России № П/3539/22АФ от 09 ноября 2022 г. (о размере вознаграждения Агента) Принципал обязуется компенсировать Агенту сумму исполненного Платежа не позднее 90 (девяносто) календарных дней с момента исполнения Платежа Агентом.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения 1 Принципал обязуется выплачивать Агенту агентское вознаграждение, которое устанавливается в размере увеличенной на 4 % (четыре) годовых Ключевой ставки Банка России от суммы Платежа, исполненного по поручению Принципала.

Агентское вознаграждение начисляется ежедневно на сумму исполненного Платежа, уменьшенную на сумму денежных средств, полученных от Принципала в счет компенсаций данного Платежа, а также на суммы возвратов от Поставщиков, которые были приняты Агентом в счет компенсации данного Платежа.

При этом агентское вознаграждение начисляется за период со дня, следующего за днем исполнения Агентом Платежа по день (включительно), когда сумма Платежа будет уменьшена до нуля.

Выплата агентского вознаграждения осуществляется Принципалом на счет Агента ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом обязательств по настоящему Договору (в том числе обязательств, предусмотренных дополнительными соглашениями к Договору, а также Уведомлениями), Принципал по требованию Агента уплачивает Агенту пеню в размере 0,08 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Агент вправе в счет исполнения обязательства Принципала по уплате пени, установленного в настоящем пункте, осуществить списание без распоряжения (согласия) Принципала денежных средств со счетов Принципала, в том числе со счетов Принципала, открытых в ПАО «Промсвязьбанк».

Агент вправе уменьшить размер пеней, установленных в настоящем пункте, в одностороннем внесудебном порядке путем направления Принципалу соответствующего письменного уведомления в порядке, установленном Договором. (п. 8.1 Правил).

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату уплаченных Истцом денежных средств, агентского вознаграждения и пени.

30.08.2023 г. истцом в адрес ООО «ПАМУ» направлена претензия с требованием компенсации Агенту выполненных платежей, а также выплате агентского вознаграждения и пени.

Претензия, направленная ответчику посредством электронной почты 31.08.2023 г., оставлена без удовлетворения.

В соответствии сост. ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным в агентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Задолженность ответчика подтверждает реестрами поручений, платежными поручениями, а также выпиской по счету, которые представлены истцом в материалы настоящего дела.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком арифметически не оспорен.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2024 года по делу № А40-244405/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПАМУ" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  В.Р. Валиев       

 

Судьи:                                                                                                          М.Е. Верстова 

 

                                                                                                                      О.С. Гузеева