АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-1039/2019

г. Краснодар                                                                                                      «25» декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 7 октября 2020 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар                            (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник Юга» пгт. Мостовской Краснодарского края (ИНН 

<

***>                                    ОГРН 

<

***>) о взыскании 101338 рублей 7 копеек – задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, и штрафных санкций,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 101338 рублей 7 копеек, из них: 101184 рубля 25 копеек – задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь-октябрь 2019 года, 153 рубля 82 копейки – штрафных санкций, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 декабря 2019 года (по тексту искового заявления), а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечили.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, указав, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением арендаторами нежилых помещений МКД своих обязательств по оплате коммунального ресурса.

Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам              ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №7770031 от                      1 января 2017 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п.1.1 договора).

Согласно п.4.4 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец за сентябрь-октябрь 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 101184 рубля 25 копеек, что подтверждается актами об отпуске электроэнергии и актом сверки взаимных расчетов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электрической энергии в сентябре-октябре 2019 года и наличие неоплаченной задолженности в размере 101184 рубля 25 копеек не оспорил.

Также ответчиком не представлены доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве потребленной электроэнергии являются недостоверными, и доказательства потребления иных объемов.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч.3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь-октябрь 2019 года на сумму 101184 рубля 25 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами (по тексту искового заявления) в размере 153 рубля 82 копейки по состоянию на 15 декабря 2019 года.

Однако истцом не представлен расчет пени, а также не указан период их начисления. При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить обоснованность заявленного требования и определить принцип расчета суммы, предъявленной ко взысканию.

В связи с чем, требования истца в означенной части суд не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, на истца относится 6 рублей – государственной пошлины, на ответчика – 4034 рубля.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник Юга»                         пгт. Мостовской Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»              г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 101184 рубля 25 копеек – задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь-октябрь 2019 года, а также 4034 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания указанных по тексту искового заявления штрафных санкций, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 рублей 82 копеек истцу отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 рублей отнести на истца.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                       Е.В. Корейво