10381_5907897  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22335/19

24 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "АМИЛКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ШОКОЛЕНД" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), о взыскании 512 159,57 руб., 

 руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АМИЛКО" от иска к  обществу с ограниченной ответственностью "ШОКОЛЕНД" о взыскании основного долга  в размере 470 126 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШОКОЛЕНД" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АМИЛКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 033,57 руб. пени, 13 243 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н. Тютюник