АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

город Курск «18» сентября 2025 года Дело № А35-9233/2024 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,  

рассмотрев после объявленного 04.12.2025 перерыва в судебном заседании исковое  

заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице участника ФИО1  

к ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО3 (ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков, и встречное исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии представителей: 

от истца – ФИО4 по доверенности от 06.08.2024, ФИО5 по доверенности от 06.08.2024,  

от ФИО2 – ФИО6, ФИО7 по доверенности от 06.08.2024, ФИО3 (паспорт), 

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 - участника общества с ограниченной ответственностью «Топаз».  

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 45198 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» в пользу ФИО2 63527 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 04.09.2025, продолжив их начисление с 05.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.  

Возвратить ФИО2 49843 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 263 от 16.12.2024.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая 18 декабря 2025 года