Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26883/2021

04 октября 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                                         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, Балтия Автодорога, 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд территория, строение 3, офис 513; адрес филиала - 620075, 

<

...>;                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (617700, 

<

...>;                                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Модуль», ФИО2

о взыскании 232 451 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.09.2021 года, предъявлен паспорт (после перерыва);

от третьих лиц: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик)                  о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях в периоды с 01.01.2020 года по 29.02.2020 года, с 01.04.2020 года по 30.11.2020 года, с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года,                                в сумме 232 451 руб. 11 коп.; судебных издержек, в сумме 67 руб. 20 коп.

Определением от 01.11.2021 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ИП ФИО1, исковые требования оспорила по основаниям, изложенным в отзыве. Отметила, что договор энергоснабжения № ЭЭ0441-197407 от 01.03.2021 года с АО «Энергосбыт Плюс» не подписывала.

Истец, АО «Энергосбыт Плюс», направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отметил, что ИП ФИО1 согласно договору купли-продажи от 02.03.2018 года является собственником ТП 35/6 кВ АКЗ                 (г. Асбест, п. Ново-Кирпичный), в связи с чем истцом определен объем потерь электроэнергии, возникающих в электросетевом оборудовании, который предъявлен ответчику к оплате на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.12.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 04.04.2022 года судом на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство АО «Энергосбыт Плюс» об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях в периоды с 01.01.2020 года по 29.02.2020 года,                                      с 01.04.2020 года по 09.11.2020 года, в сумме 232 073 руб. 70 коп., судебные издержки, в сумме 67 руб. 20 коп.

Определением от 04.05.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль»), ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании 04.05.2022 года ответчик заявил ходатайство                                       о фальсификации договора купли-продажи движимого электросетевого имущества                         № 130 от 09.11.2020 года и акта приема-передачи к нему от 09.11.2020 года между                                 ИП ФИО1 и ООО «Модуль».

Протокольным определением от 07.06.2022 года с согласия истца в порядке статьи 161 АПК РФ договор купли-продажи движимого электросетевого имущества                    № 130 от 09.11.2020 года и акт приема-передачи к нему от 09.11.2020 года между                                 ИП ФИО1 и ООО «Модуль» исключен из числа доказательств по делу.

В судебное заседание 27.09.2022 года лица, участвующие в деле, представителей не направили.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 27.09.2022 года, объявлен перерыв до 04.10.2022 года до 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии представителя ответчика ФИО3

В судебном заседании 04.10.2022 года представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений, акта о списании оборудования № 2-18 от 01.04.2018 года.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области                 № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» впоследствии реорганизовано в форме присоединения к                            АО «ЭнергосбыТ Плюс».

На основании договора купли-продажи от 02.03.2018 года, подписанного между ООО «Заречный» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель), ответчику переданы товарно-материальные ценности в составе 244 единиц по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Ново-Кирпичный, указанные в Приложении № 1 к договору,                         в том числе:

- головная ТП трансформатор ТМ 36/6 кВ – 2500 кВА в количестве 2 шт. (п. 240);

- ТП-1 трансформатор ТМ 6/0,4 – 1 000 кВА в количестве 1 шт. (п. 241);

- ТП-1 трансформатор ТМ 6/0,4 – 630 кВА в количестве 1 шт. (п. 242);

- ТП-2 трансформатор ТМ 6/0,4 – 1000 кВА в количестве 2 шт. (п. 243);

- ТП-3 хруст. трансформатор ТМ 6/0,4 – 320 кВА в количестве 1 шт. (п. 244).

Указанное имущество принято ИП ФИО1 по акту приема-передачи от 03.03.2018 года.

Сопроводительным письмом от 11.05.2021 года № 197407/05 АО «Энергосбыт Плюс» направило ИП ФИО1 договор энергоснабжения № ЭЭ0441-19407                        от 01.03.2021 года, который ответчиком не подписан.

Вместе с тем, как указал истец в исковом заявлении, АО «Энергосбыт Плюс»                        в периоды с 01.01.2020 года по 29.02.2020 года, с 01.04.2020 года по 09.11.2020 года осуществило поставку электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих                                      ИП ФИО1 (трансформатор ТМ 36/6 кВ по адресу: Свердловская область,                              г. Асбест, п. Ново-Кирпичный).

Объем постоянных потерь электрической энергии (4 016 кВтч), а также объем нагрузочных потерь (0,57% от расхода электроэнергии) за спорный период рассчитан                  АО «Энергосбыт Плюс» в соответствии с величинами, указанными в Приложении № 2 к акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 41/2186-СЭ/ВЭС от 01.07.2016 года, подписанному между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Энергоплюс» в отношении ПС 35/6 кВ АКЗ по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Ново-Кирпичный.

По расчету АО «Энергосбыт Плюс» стоимость потерь электрической энергии за период с 01.01.2020 года по 09.11.2020 года составила 232 073 руб. 70 коп.

Сопроводительным письмом от 18.05.2021 года № 71309-08/24361                                          АО «Энергосбыт Плюс» направило ИП ФИО1 счета-фактуры на оплату стоимости потерь электрической энергии за спорный период, которые ответчиком не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмом от 21.09.2021 года № 71300-46-06/194707 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения.

Судебный приказ от 01.09.2021 по делу № А50-21117/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности и неустойки отменен определением суда от 10.09.2021 по заявлению ответчика, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012                     № 442 (далее - Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

В соответствии с пунктами 128, 129 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций.

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Заявляя исковые требования, АО «Энергосбыт Плюс» указывает на то, что в спорный период ИП ФИО1 являлась иным владельцем объектов электросетевого хозяйства - собственником ТП 35/6 кВ АКЗ по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Ново-Кирпичный, обязанным оплачивать стоимость потерь электроэнергии в принадлежащем ей электросетевом оборудовании.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор купли-продажи от 02.03.2018 года, подписанный между ООО «Заречный» и                             ИП ФИО1

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 06.02.2019 года между                  ИП ФИО1 и ФИО2 подписан договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик как Продавец передал на праве собственности третьему лицу как Покупателю оборудование трансформаторной подстанции ПС 35/6 кВ АКЗ по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Ново-Кирпичный, а также иное электросетевое оборудование, посредством которого осуществляются услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей.

В отзыве на исковое заявление ФИО2 подтвердил факт передачи                               ИП ФИО1 указанного оборудования в собственность третьему лицу.

С учетом указанных обстоятельств истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано, что ответчик в спорный период являлся иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, обязанным оплачивать ему стоимость потерь электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 641 руб. 00 коп., а также судебные издержки на сумму 67 руб. 20 коп. подлежат отнесению на истца.

Излишне оплаченная АО «Энергосбыт Плюс» платежным поручением № 95445 от 21.10.2021 года государственная пошлина по иску в сумме 3 833 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщицу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 833 (три тысячи восемьсот тридцать три) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением                    № 95445 от 22.10.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова