АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243189/23-126-1895

г. Москва

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>) к ООО "СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>) о взыскании 78 615,93 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ООО "СИСТЕМА" о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 615 руб. 93  коп.  

Определением от 01.11.2023 исковое заявление ПАО СК "РОСГОССТРАХ"  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства,  по правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

От ответчика поступил письменный отзыв. 

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на  дату принятия решения от сторон не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40243189/2023-126-1895 изготовлена 20 декабря 2023 и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

25 декабря 2023 года в материалы дела поступило заявление истца об  изготовлении мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 20.12.2022 произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лада гос. № ВМ41999, под управлением  водителя ФИО1, и автомобиля Тойота гос. № К235УО750.  

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил  дорожного движения РФ водителем автомобиля Лада гос. № ВМ41999 ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном  правонарушении.  

ФИО1 является работником ООО «Система», и в момент совершения  ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей.  

В результате ДТП автомобилю Тойота гос. № К235УО750 были причинены  механические повреждения.  

Поскольку автомобиль Тойота гос. № К235УО750 был застрахован в ПАО СК  «Росгосстрах» (договор № 44770003010000 001601508), Истцом в соответствии с  условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере  78615,93 руб., что подтверждается платежным поручением.  

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с  чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 78 615 руб. 93 коп.  которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес  ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему  убытков,  

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме,  причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не  являющееся причинителем вреда.  

Согласно ст. 1079 ГК России юридические лица и граждане, деятельность,  которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить  вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения  вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником  повышенной опасности на праве собственности.  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8, при разрешении споров, связанных с  возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их  прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только  фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это  лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Ответчик представил отзыв из которого следует, что 20.10.2022 года между  ответчиком ООО «СИСТЕМА» (арендодатель) и ООО «Репрозен», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> (арендатор) был заключен договор аренды  автомобиля Lada Vesta г.р.з. 

<

***> согласно которому арендодатель предоставляет  арендатору во временное владение и пользование данный автомобиль. Факт передачи  транспортного средства подтверждается также актом приема-передачи транспортного  средства.  

Согласно пункту 2.28 Договора аренды арендатор обязан страховать  транспортное средство и нести расходы по страхованию Транспортного средства  

(КАСКО) и гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО), выбор страховой  компании на свое рассмотрение.  

Пунктом 4.2.14 Договора аренды предусмотрено, что «арендатор несет  ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного  ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, ДТП, поломкой, ошибкой при  эксплуатации и т.д.)»  

Арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по  отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и  самостоятельно несет ответственность за вред, причинённым третьим лицам  транспортным средствам, независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда  возлагается на арендатора (в соответствии с главой 59 ГК РФ) (п.4.2.8).  

В данном случае арендатор ООО «Репрозен» владел указанным автомобилем в  момент ДТП от 31.10.2022 года на основании заключённого Договора аренды с  ответчиком.  

Согласно ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему  страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу,  причинившему вред.  

Согласно ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам  транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, песет  арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.  

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды  транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание  арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей  ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.  

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Поскольку в момент ДТП ООО «СИСТЕМА» не владело указанным  транспортным средством, то требования истца к ответчику удовлетворению не  подлежат.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110,  123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: М.С. Новиков