АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48224/2020

09 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года  

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  

Н.И. Ремезовой при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Кирьяк  рассмотрел судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Уральской электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обжаловании решения от 17.08.2020 В судебном заседании участвовали: 

от заявителя – ФИО1, представитель, доверенность от 21.08.2020,  паспорт, диплом;  

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель, доверенность от  30.12.2019 № 71.  

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов составу  суда, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением и просит признать  недействительным решение Уральской электронной таможни от 17.08.2020 о  внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №  10502110/290520/0088453. Заявитель просит обязать Уральскую электронную  таможню возвратить излишне взысканные таможенные платежи.  

Заинтересованное лицо требования не признало, доводы изложены в  отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  заслушав доводы сторон, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» с целью  таможенного декларирования товаров, ввезенных на территорию Евразийского  экономического союза (далее - ЕАЭС) во исполнение Контракта 06.05.2020 №  005, заключенного ООО «Алмаз» с компанией «Абукари Азим» (Таджикистан),  подана декларации на товары (далее -ДТ) № 10511010/290520/0088453.  

Таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии  со ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -  ТК ЕАЭС) методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

При контроле таможенной стоимости, заявленной ООО «Алмаз» в ДТ   № 10511010/290520/0088453, таможенным органом установлены признаки  заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров,  предусмотренные пунктом 5 Положения об особенностях проведения  таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на  таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного  Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42  (далее -Положение), а именно: более низкие цены ввозимых товаров по  сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых  условиях ввоза.  

Таможенным органом 29.05.2020 в адрес АО «Тандер» направлен запрос  о предоставлении дополнительных документов, в том числе были запрошены:  платежные поручения с отметками банка по оплате декларируемой партии  товаров и предыдущих поставок; экспортная декларация с переводом на  русский язык; дистрибьюторские, дилерские, лицензионные и иные соглашения  между продавцом и покупателем; документы, подтверждающие сведения о  фактических расходах на доставку товаров и включения их в таможенную  стоимость и другие документы, имеющие значение для подтверждения  проверяемых сведений, которыми участник ВЭД располагает и может  предоставить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.  

Обществом 21.07.2020 предоставлены следующие документы:  пояснительное письмо б\н от 21.07.2020, контракт, счет-фактуры от 22.05.2020   №№ 19/05, 20/05, коммерческое предложение, платежное поручение от  21.07.2020 № 261, экспортная декларация страны отправления, международные  транспортные накладные.  

В результате анализа документов и сведений, представленных Обществом  к совершению таможенных операций по ДТ № 10511010/290520/0088453,  таможенным органом сделан вывод о том, что декларантом не может быть  определена таможенная стоимость товаров по основному методу по стоимости  сделки с ввозимыми товарами (ст. 39 ТК ЕАЭС).  

По результатам анализа представленных документов и сведений,  таможенным органом были принято решение от 17.08.2020 о внесении  изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №  10502110/290520/0088453.  

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с  настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает заявленные требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Для признания незаконными решения и действия (бездействия)  государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа,  должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий:  несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и  нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров и  сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на  достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной  информации.  

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в  максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в  значении, определенном ст. 39 ТК ЕАЭС (п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС).  

Из п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС следует, что таможенной стоимостью ввозимых  товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически  уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза  на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40  ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в  отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за  исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в  котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость  

товаров; установлены актами органов Союза или законодательством  государств-членов.  

Одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных  органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной  стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое  реализуется при проведении таможенного контроля (пункт 5 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2018 № 18 «О  некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»).  

Принимая во внимание публичный характер таможенных  правоотношений, следует исходить из презумпции достоверности  представленной информации, бремя опровержения которой лежит на  таможенном органе, поэтому выявление таможенным органом при проведении  таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности  заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения  сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении  таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной  проверки, однако само по себе не может выступать основанием для  корректировки таможенной стоимости.  

Суд считает, что в настоящем деле таможня в нарушение требований ч. 5  ст. 200 АПК РФ не доказала законности оспариваемого решения таможенного  поста.  

Согласно п. 1 ст. 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля  таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании,  таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и  заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода  определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины  таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о  таможенной стоимости товаров).  

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный  орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о  факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных  обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через  таможенную границу Союза (п. 2 ст. 313 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе  запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о  происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе  письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и  полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или)  сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы,  представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в  соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых  сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;  

таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС  и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования  и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности  сведений, содержащихся в таких документах.  

В соответствии с п. 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров  и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на  достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной  информации.  

В соответствии с п. 1-3 ст. 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного  контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном  декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности  определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения  метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины  таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о  таможенной стоимости товаров).  

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный  орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о  факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных  обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через  таможенную границу ЕАЭС.  

Иные особенности контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на  таможенную территорию ЕАЭС, в том числе признаки недостоверного  определения таможенной стоимости товаров, основания для признания  сведений о таможенной стоимости товаров недостоверными, определяются  Евразийской экономической комиссией.  

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта  2018 г. № 42 утверждено Положение об особенностях проведения таможенного  контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную  территорию ЕАЭС (далее - Положение).  

В соответствии с пунктом 5 Положения признаками недостоверного  определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие  обстоятельства: а) выявление несоответствия сведений, влияющих на  таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе,  иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям,  содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих  сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из  информационных систем таможенных органов, и (или) информационных  систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках  информационного взаимодействия таможенных органов и государственных  органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников,  имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения  проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с  

международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования,  входящими в право Союза, и (или) законодательством государств-членов;  б)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой  идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.  

Согласно подп. 2 п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе  запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о  происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе  письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и  полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или)  сведений, содержащихся в иных документах, в случае, если таможенным  органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных  международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или)  законодательства государств-членов ЕАЭС, в том числе недостоверности  сведений, содержащихся в таких документах.  

Пунктом 5 ст. 325 ТК ЕАЭС предусмотрено, что запрос документов и  (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС  должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков,  указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и  (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не  подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно  запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления  таких документов и (или) сведений  

В соответствии с п. 17 ст. 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки  таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные  в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо  объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут  быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного  контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или)  документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают  соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в  сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов  ЕАЭС, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и  (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных  документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации,  имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии  со статьей 112 ТК ЕАЭС.  

Таможней принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в  сведения, указанные в ДТ, в части изменения сведений о таможенной  стоимости товаров.  

Причинами изменения заявленных сведений о таможенной стоимости  товаров являются:  

1) Оплата по контракту в произведена третьей стороне -  юридическому лицу Таджикистана ООО «Рушнои Аср». Документы,  подтверждающие кредиторскую задолженность ООО «Абубакри Азим» перед  ООО «Рушнои Аср», уведомление о переводе долга, договор перевода долга  отсутствуют. Также в платежном поручении отсутствуют сведения о  конкретном коммерческом документе (спецификации, счет-фактуре),  позволяющие идентифицировать назначение платежа с декларируемой партией  товара. Представленный платежный документ не подтверждает стоимость  сделки в размере, указанном в документах по поставке.  

2)В графе 20 ДТ указаны условия поставки СРТ Челябинск. В  соответствии с п.5.1 Контракта товары поставлены из Таджикистана на  условиях поставки СРТ Челябинск, указанных в Приложениях к Контракту,  являющихся его неотъемлемой частью. Приложения не представлены  декларантом. В счетах-фактурах №№ 19/05, 20/05 от 22.05.2020 место доставки  - 1 г.Ижевск Россия. Согласно условиям поставки СРТ Челябинск, заявленным  в ДТ, транспортные расходы включены в стоимость сделки.  

В экспортной декларации Республики Таджикистан №  762235/220520/0001485 в гр.20 указано, что товары, поставлены на условиях  поставки DAP Фотехобод (контрольно-пропускной пункт на границе  Таджикистана и Узбекистана), т.е. транспортные расходы включены в  стоимость сделки до Фотехобода. Таможенному органу не представляется  возможным проверить фактически понесенные расходы по транспортировке  товара, что вызывает сомнения о включении всех предусмотренных  компонентов в заявленную таможенную стоимость;  

3) Не представлена запрошенная ценовая информация о стоимости идентичных (однородных) товаров на рынке страны вывоза, а также на  таможенной территории ЕАЭС. 

4) Декларантом не представлены счета-фактуры, банковские  платежные документы по оплате инвойсов (счетов-фактур), Документы о  предстоящей реализации ввезенных товаров для установления условий  дальнейшей реализации товаров, ввозимых в рамках сделки (документы,  поименованные в п.4 письма декларанта от 21.07.2020 б/н отсутствуют).  

5) Декларантом вместо запрошенной таможенным органом карточки  счета представлен документ внутренних расчетов под названием «Движение  средств по сч. 41СОСН0156 «Лук репчатый», полугодие 2020», не  позволяющий идентифицировать суммы платежей с поставкой по  рассматриваемой ДТ.  

6) В таможенный орган не представлены документы о физических  характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, а также  сведения об их влиянии на ценообразование декларируемых (оцениваемых)  товаров. Запрашиваемые сведения необходимы для подтверждения заявленной  таможенной стоимости ввезенных товаров, особенно в случаях, когда  

таможенным органом установлено, что однородные и идентичные товары  декларировались с индексами таможенной стоимости (ИТС) выше, заявленных  по ДТ.  

Из материалов дела следует, что в подтверждение заявленной  таможенной стоимости Общество представило в таможенный орган все  предусмотренные законодательством документы, в частности: контракт №  005 от 06.05.2020 с дополнениями к нему; коммерческое предложение от  01.04.2020; прайс-лист от 01.04.2020; калькуляцию себестоимости  товара;банковскую выписку и платежное поручение на оплату счета-фактуры  поставщика; письмо контрагента о том, что оплату по контракту следует  осуществлять по реквизитам третьего лица в связи с невозможностью принять  денежные средства на расчетный счет ООО «Абубакри Азим»; счет  

покупателю 23042020-001 от 23.04.2020; платежное поручение на оплату  покупателем реализованного товара; карточку счета 41, подтверждающую  постановку товара на бухгалтерский учет; экспортную декларацию страны  отправления; коммерческое предложение; прайс-лист на ввозимый товар;  CMR № 029338 и 000028 с отметкой о прибытии.  

Кроме того даны дополнительные пояснения по вопросам таможенного  органа, в том числе не имеющим никакого отношения к спорному товару (ЛУК  РЕПЧАТЫЙ) - относительно его торговых марок, брендов, влияющих на цену  товара, а также репутации его продавца и производителя.  

В представленных таможенному органу документах полностью описан  товар, его количество, указана цена, условия и сроки платежа, условия поставки  товара (условие отражено в том числе в спецификации и инвойсе), подтвержден  факт оплаты товара.  

Поставка товара, его оплата и отсутствие спора между сторонами по  условиям контракта свидетельствует о его фактическом исполнении.  Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении.  

Из содержания представленных коммерческих и иных  товаросопроводительных документов следует, какой товар, по какой цене, в  рамках какого контракта и на каких условиях ввезен на таможенную  территорию ЕАЭС по спорной ДТ.  

Согласно пункту 3 Порядка формирования ведомости банковского  контроля (примечание к Инструкции № 181-И) раздел II "Сведения о платежах"  формируется из данных по валютным операциям, подлежащих хранению  уполномоченными банками в соответствии с главой 4 настоящей Инструкции, а  также дополнительной информации, содержащейся в справках о валютных  операциях, и иных имеющихся в распоряжении банка ПС документов и  информации, связанных с проведением резидентом валютных операций по  контракту.  

Кроме того, при декларировании товаров, таможенному органу были  представлены инвойсы к контракту, позволяющие определить заявленный  

обществом первый метод таможенной оценки - по стоимости сделки с  ввозимым товаром. Инвойс по спорной ДТ может рассматриваться в качестве  документа, подтверждающего согласование цены и ассортимента товара.  

Сведения, указанные в ДТ, соответствуют сведениям, содержащимся в  документах сделки. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к  ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и  документально подтвержденной информации, подтверждающей цену товара.  

Сведения, указанные в ДТ, соответствуют сведениям, содержащимся в  документах сделки. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к  ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и  документально подтвержденной информации, подтверждающей цену товара.  

Поставка товара осуществлена во исполнение условий Контракта. 

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости  ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость  сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса.  

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на  использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров  (пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС).  

Из пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС следует, что таможенной стоимостью  ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически  уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза  на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40  ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в  отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за  исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в  котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость  товаров; установлены актами органов Союза или законодательством  государств-членов.  

Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически  уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма  всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению  покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.  Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не  запрещенной законодательством государств-членов.  

Аналогичное положение приведено в п. 5.1 Решения Коллегии  Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 (ред. от  27.03.2018)"О применении метода определения таможенной стоимости товаров  по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1): «Ценой, фактически  уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма  всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению  покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.  При этом платеж может быть произведен не только посредством перевода  

денежных средств, но и путем расчетов по аккредитиву или расчетов с  использованием финансовых инструментов (акция, облигация, чек, простой или  переводной вексель, ордер, варрант, сертификат и др.). При заключении сделок  взаимосвязанными лицами расчеты между продавцом и покупателем могут  осуществляться без фактического перечисления денежных средств и  отражаться только в бухгалтерских документах.  

Указанные платежи могут осуществляться не только прямо, то есть  непосредственно продавцу, но и косвенно, то есть третьему лицу в пользу  продавца, например, путем погашения полностью или частично задолженности  продавца для выполнения обязательств продавца перед третьим лицом».  

 Таким образом, в документах, представленных декларантом, отражены  содержание сделки, ценовая информация, относящаяся к количественно  определенным характеристикам товара, информация об условиях его поставки  и оплаты. Условие об оплате товара сторонами внешнеэкономической сделки  согласовано, и как следует из имеющейся в материалах дела ведомости  банковского контроля, стоимость товара, ввезенного по спорной ДТ, оплачена  обществом в пределах установленного контрактом и иными документами  срока, в размере, согласованном сторонами. При этом прайс-лист представляет  собой лишь коммерческое предложение от фирмы-продавца/изготовителя.  Обязательность предоставления прайс-листа не предусмотрена нормами  таможенного законодательства, обязательство продавца по предоставлению  прайс-листа также не предусмотрено положениями заключенного между  покупателем и продавцом контракта. Несмотря на это Обществом были  приняты все меры для предоставления таможенному органу полной  информации о ввозимых товарах, в том числе были представлены прайс-листы,  полученные от продавца, содержащие описание товара, цену за единицу товара,  срок действия коммерческого предложения. Под прайс-листом понимается  документ, содержащий сведения о цене предложения реализуемых товаров,  оказываемых услуг, производимых работ на определенную дату (определенный  период). При этом указанная в нем информация по выбору лица, реализующего  товар, может быть и публичной, и адресованной к конкретному контрагенту и в  отношении конкретного товара с учетом фактически сложившихся  правоотношений последнего с продавцом товара.  

Таким образом, в подтверждение правильности определения таможенной  стоимости товара по цене сделки Обществом были представлены все  необходимые документы.  

Согласно п. 10 Положения об особенностях проведения таможенного  контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную  территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением  Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. № 42, в  качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения,  запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля  

таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или)  отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или)  сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что:  

а) запрошенный документ не существует или не применяется в рамках  сделки;  

б) лицо, располагающее запрошенными документами и (или)  сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не  получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или)  сведениями.  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019   № 49), непредоставление декларантом документов (сведений),  обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе  не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении  изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в  таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия  к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие  объяснения даны таможенному органу.  

Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст.  313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые  сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной,  количественно определяемой и документально подтвержденной информации  (контракт, спецификация, инвойс, упаковочный лист, иные документы).  

Согласно разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума № 49  система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная  Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их  действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары  продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в  условиях полной конкуренции, определяемой с использованием  соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15  статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости  в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с  ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).  

Таким образом, приведенные Таможней доводы несостоятельны и не  могут служить основанием для корректировки таможенной стоимости товаров.  

Представленные Обществом документы при подаче ДТ являются  достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и  правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.  Сведения, содержащиеся в документах сделки, выражают содержание и  условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют  

соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые  сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, описание товара  в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет  идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с  достоверностью установить цену применительно к количественно  определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.  

Таким образом, ввезенный товар соответствует предмету  внешнеторгового контракта, условия о наименовании, количестве, цене товара,  в том числе условие оплаты за поставляемый товар являются согласованными  сторонами контракта. Исполнение обязательств по контракту сторонами  осуществлено в соответствии с условиями контракта.  

При этом суд отмечает, что выявление отдельных недостатков в  оформлении представленных декларантом документов (договоров,  спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с  установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на  определенных условиях, само по себе не может являться основанием для  вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.  

Так таможенный орган, указывает на выявление несоответствия в  представленных документах условий поставки CPT Челябинск (п. 5.1.  Контракта). В счетах фактурах № 19/05 и № 20/05 от 22.05.2020 место доставки  г.Ижевск, в экспортных декларациях Таджикистана указано DAP Фотехобод в  связи с чем делает предположение, что фактические расходы по перевозке по  территории Узбекистана могут быть не включены в таможенную стоимость  товаров.  

1) ООО «Алмаз» в ДТ № 10502110/290520/0088453 заявлены условия  поставки CPT Челябинск - определенных сторонами в п. 5.1. Контракта от  06.05.2020, в соответствии с которым осуществлена оплата;  

2) В счетах-фактурах № 19/05 и № 20/05 от 22.05.2020 указано: Место  доставки: г. Ижевск Россия; Место растаможки: г. Челябинск, Челябинский  таможенный пост. Код поста 10504080  

Таким образом, "Место растаможки" указанное в счетах-фактурах,  соответствует условиям поставки определенном сторонами в Контракте.  

3) В экспортных декларациях Таджикистана указано DAP Фотехобод.  

ООО «Алмаз» участия в заполнении и подачи экспортных деклараций на  территории Таджикистана не принимало, не имело возможности повлиять на  наличие технических ошибок, которые не влияют на обязательства сторон по  Контракту.  

4) Определенные контрактом условия поставки CPT Челябинск  согласно Инкотермс 2010, означает, что на продавце лежит обязанность по  заключению договора с основным перевозчиком в пункт назначения,  указанный в договоре.  

ООО «Алмаз» договор перевозки не заключался и не оплачивался.  Контрагентом указанные документы не предоставлены со ссылкой на  коммерческую тайну.  

5) ООО «Алмаз» представлено Письмо от контрагента № 1 от  20.07.2020, в соответствии с которым осуществлена оплата также  представленным платежным поручением № 261 от 21.07.2020 по договору   № 005 от 06.05.2020 за ООО «Абубакри Азим» по письму 1 от 20.07.2020 - всё  это указано в назначении платежа - на сумму 344000,00 рублей - которая  соответствует таможенной стоимости товара, продекларированного ООО  «Алмаз» в ДТ № 10502110/290520/0088453, поставленного по счетам-фактурам   № 19/05 и № 20/05 от 22.05.2020, а дата платежа соответствует условиям оплаты  определенным Контрактом.  

6) ООО «Алмаз» не имело возможности представить ведомость  банковского контроля в связи с ее отсутствием. ООО «Алмаз» представлены:  платежное поручение № 261 от 21.07.2020 на сумму 344000,00 рублей, которым  оплачены счета-фактуры № 19/05 и № 20/05 от 22.05.2020;движение средств по  счёту 41 СОСН 0156; выписка с расчётного счёта ООО «Алмаз» открытого в  Альфабанке № 40702 810 7 38130 000825, в которой все платежи  прослеживаются.  

Таким образом, декларантом представлена исчерпывающая  количественно определяемая и документально подтвержденная информация о  цене товара, оснований для корректировки не имеется.  

Исходя из вышеизложенного, представленные в материалы дела  документы подтверждают согласование и исполнение сторонами  внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке  задекларированного в спорной таможенной декларации товара, в отсутствие  доказательств недостоверности предоставленных при декларировании товара  документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия  каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки  при заключении контракта, либо условий, влияние которых не может быть  учтено, в связи с чем суд признает соблюденными обществом требования  пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС к формированию цены сделки.  

Следовательно, выводы таможенного органа в решении о невозможности  в применении первого метода определения таможенной стоимости товара,  задекларированного в спорной ДТ, являются немотивированными и  необоснованными, а указанные основания формальными, не влияющими на  правомерность первоначально использованного обществом первого метода  определения таможенной стоимости  

Кроме того, перечень документов, подтверждающих заявленную  таможенную стоимость товаров, при ее определении по первому методу «по  стоимости сделки с ввозимыми товарами» приведен в пункте 1 Приложения 1 к  

Порядку декларирования таможенной стоимости товаров (Решение Комиссии  Таможенного союза от 20 сентября 2010 N 376).  

Согласно пункту 1 Приложения 1 к Порядку декларирования таможенной  стоимости товаров (Решение Комиссии Таможенного союза от 20 сентября  2010 № 376) (действующим в момент подачи декларации и в настоящее время)  при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с  ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены  следующие документы:  

При определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки  с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены  следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых  товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор  поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет- фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в  зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие  платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в  зависимости от установленных договором условий сделки; не предусмотрено  условиями внешнеторговой сделки; договор по перевозке (договор  транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке  или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку),  погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет- фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или  бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если  перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта). В  случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места  прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического  союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую  уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены  вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия  на таможенную территорию Евразийского экономического союза; Документы  Декларантом представлены; лицензионный договор, счет-фактура, банковские  платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие  сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной  собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если  указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых  товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие  данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается  продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом  или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями  внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о  стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и  работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем,  

но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате  за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой  сделки); другие документы и сведения, которые декларант может  представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.  

В подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество  представило в таможенный орган все предусмотренные законодательством  документы.  

Сведения, указанные в ДТ, соответствуют сведениям, содержащимся в  документах сделки. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к  ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и  документально подтвержденной информации, подтверждающей цену товара.  

Оспариваемое решение не содержит подтверждающей информации о  наличии значительного отклонения заявленного уровня таможенной стоимости  от стоимости идентичных, однородных товаров.  

Ценовая информация, использованная таможенным органом при  корректировке таможенной стоимости, не была сопоставлена с конкретными  условиями осуществленной заявителем сделки.  

Информация, содержащаяся в базах данных ДТ, носит учетно- статистический характер и не обладает необходимыми признаками,  установленными законом, позволяющими использовать ее в качестве основы  для определения таможенной стоимости по методам по цене сделки с  идентичными или однородными товарами. В этом смысле различие цены  сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не  относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться  как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий  сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.  

Таможенный орган в оспариваемом решении не обосновал  недостаточность представленных Обществом документов или их  недействительность, не указал конкретные причины/признаки, по которым  должным образом не подтверждаются представленные сведения о таможенной  стоимости товаров, а приведенные таможней доводы не могут служить  основанием для изменения метода определения таможенной стоимости товаров  «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».  

Согласно п.2 ст. 80 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения, необходимые  для совершения таможенных операций, могут не представляться таможенному  органу при их совершении, если сведения о таких документах, и (или) сведения  из них, и (или) иные сведения, необходимые таможенным органам для  совершения таможенных операций, могут быть получены таможенными  органами из информационных систем таможенных органов, а также из  информационных систем государственных органов (организаций) государств- членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и  государственных органов (организаций) государств-членов. В таком случае  

лица, определенные настоящим Кодексом, указывают сведения об этих  документах и (или) сведениях в таможенной декларации или представляют их  таможенным органам иным способом в соответствии с настоящим Кодексом.  

Декларантом полностью документально подтверждена заявленная  таможенная стоимость товаров и доказано, что продажа товаров или их цена не  зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на  стоимость товаров не может быть количественно определено. Оснований у  Таможни для принятия решения о корректировке таможенной стоимости не  имеется.  

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемые решения  следует признать недействительными.  

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного  законодательства» в случае признания судом незаконным решения  таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо  отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию  на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного  восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте  возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных  (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется  таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом  отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих  сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном  регулировании, в этом случае не требуется.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать  заинтересованное лицо возвратить обществу излишне взысканные таможенные  платежи по спорной декларации, окончательный размер которых таможне  следует определить на стадии исполнения судебного решения.  

В порядке распределения судебных расходов следует взыскать с таможни  в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 3000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

 2. Признать недействительным решение Уральской электронной таможни  от 17.08.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларации на товары № 10502110/290520/0088453.  

Обязать Уральскую электронную таможню устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной  

ответственностью «Алмаз» путем возврата излишне взысканных таможенных  платежей, исчисленных по ДТ 10502110/290520/0088453, окончательный расчет  которых определить на стадии исполнения решения суда (пункт 30  постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18).  

3. Взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины сумму 3000 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Ремезова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.02.2020 5:42:29

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна