АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33314/2020

г. Челябинск

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к МУП "Водопроводное хозяйство", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требованя относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО2, ООО «Жилгражданстрой», МО Чебаркульский городской округ в лице Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, ОАО «МРСК Урала», о  взыскании  1 416 729 руб. 18 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

От истца: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 31.12.2020 года, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

От ответчика: ФИО4 – представитель, действующий на основании доверенности от 09.03.2021 года, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уральская энергосбытовая компания",   (далее – истец), 01.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП "Водопроводное хозяйство", (далее – ответчик), о  взыскании задолженности за электроэнергию в размере 697 191 руб. 84 коп. за период июнь 2020 года; пени в размере 2 271 руб. 68 коп., исчисленные на 12.08.2020 и производить взыскании пени, исчисленных на основной долг в сумме 692 357 руб. 58 коп., исходя из размера, начиная с 13.08.2020 за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требованя относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО2, ООО «Жилгражданстрой», МО Чебаркульский городской округ в лице Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа.

Определением от 09.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Урала».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 1 269 642 руб. 02 коп. за период июнь- июль 2020 года, апрель 2021 года, пени в размере 147 087 руб. 16 коп. за период с 21.07.2020 по 15.06.2021 года, пени, исчисленные на сумму основного долга, начиная с 16.06.2021 года за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (т. 2, л.д. 123).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 66), согласно которому, что в адрес МУП «Водопроводное хозяйство» выставляются завышенные счета за потребление электроэнергии по договору энергоснабжения № 74070721004198.

В ходе судебного заседания 22.06.2021 дела ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме (аудиозапись от 22.06.2021 года 9 минута).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований заявлено представителем по доверенности ФИО5 с правом признания исковых требований.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженность за электроэнергию в размере 1 269 642 руб. 02 коп. за период июнь - июль 2020 года, апрель 2021 года, пени в размере 147 087 руб. 16 коп. за период с 21.07.2020 по 15.06.2021 года, суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 66-67). 

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик согласился с заявленными исковыми требованиями, ходатайствовал о признании иска в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 74070721004198 от  29.01.2020 энергоснабжения потребителя, осуществляющего закупку по 222 ФЗ (т. 1, л.д.18-21), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, определенных в приложении № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Определение фактического объема потребления и стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки заказчика» настоящего договора, с учетом п. 4.2, 4.3 настоящего договора и с применением цены согласно раздела 5 настоящего договора (п. 4.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной Заказчиком, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов).

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной Заказчиком, рассчитываются Исполнителем в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.

При наличии у Заказчика различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе (п.5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Промежуточная плата производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца;

Окончательная плата за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у Заказчика за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 6.54 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 7.1 договора).

При несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в следующем размере и порядке:

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует 31 декабря 2020 года.

Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 января 2020 года 00 час 00 мин., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Заказчика и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры (договоры) энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях, электроснабжения которых заключен настоящий договор (п. 10.1 договора).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного контракта, следовательно, указанный контракт является заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Задолженность ответчика подтверждается ведомостями электропотребления (т. 1, л.д. 48), счет – фактурой (т. 1, л.д.47, т. 2, л.д. 126, 128 оборот, 129), и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком до настоящего времени не осуществлена оплата задолженности в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено В ходе судебного заседания 22.06.2021 дела ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме (аудиозапись от 22.06.2021 года 9 минута).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований заявлено представителем по доверенности ФИО5 с правом признания исковых требований.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженность за электроэнергию в размере 1 269 642 руб. 02 коп. за период июнь - июль 2020 года, апрель 2021 года, пени в размере 147 087 руб. 16 коп. за период с 21.07.2020 по 15.06.2021 года, суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При цене иска 1 416 729 руб. 18 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 27 167 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, учитывая признание исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 150 руб. 10 коп. (27 167 руб. 00 коп.* 30 %).

При подаче искового заявления истцом ООО «Уралэнергосбыт» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1676 от 30.10.2019 в размере 18 207 руб. 60 коп. 00 коп. (т. 1, л.д. 8), возвращенному по решению Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2020 года по делу А76-46183/2019 (т. 1,л.д. 36).

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К заявлению о зачете государственной пошлины ООО «Уралэнергосбыт»  не приложена справка о возврате государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина не может быть принята судом к зачету.

В связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика, МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОПРОВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в пользу истца, ООО «Уралэнергосбыт»  задолженность в размере 1 269 642 руб. 02 коп., пени в размере 147 087 руб. 16 коп., а также 

Производить ответчику, МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОПРОВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО",   в пользу истца, ООО «Уралэнергосбыт»,  начисление неустойки, исходя из суммы основного долга в размере 1 269 642 руб. 02 коп., с 16.06.2021  по день фактической уплаты суммы долга, в размере, определенном п.2 ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с ответчика, МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОПРОВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 150 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                     А.А. Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.