(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 68610/24-29-888

город Москва

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 888)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курганским Д. А.

рассмотрев исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени в размере 25 271 497,92 руб., а также госпошлины в размере 149 357 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 18.08.2023 б/№

Ответчик: Шленских Ю.Л. по доверенности от 26.05.2023 б/№ 

 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  (далее - Ответчик) о взыскании пени с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 20 131 137,66 руб.,  а также госпошлины в размере 123 656 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 года исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, поддержал возражения на отзыв.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил  о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, перевозчиком допущены нарушения сроков доставки грузов по накладным, указанным в расчете к иску (№ЭГ800670, ЭГ906301, ЭГ906322, ЭД155010, ЭД155077, ЭД241418, ЭД241445, ЭД241447, ЭД241461, ЭД279440, ЭД279452, ЭД279461, ЭД279464, ЭД279471, ЭД279493, ЭД279499, ЭД279588, ЭД279596, ЭД279599, ЭД335858, ЭД335938, ЭД389057, ЭД389060, ЭД389064, ЭД389065, ЭД389069, ЭД389130, ЭД389132, ЭД389133, ЭД389137, ЭД389138, ЭД389151, ЭД389165, ЭД389166, ЭД389175, ЭД389184, ЭД389189, ЭД441998, ЭД442006, ЭД442014, ЭД604132, ЭД604151, ЭД604154, ЭД604164, ЭД604193, ЭД642785, ЭД681768, ЭД681770, ЭД681776, ЭД681785, ЭД681786, ЭД681796, ЭД681797, ЭД681810, ЭД681822, ЭД681853, ЭД681865, ЭД681869, ЭД701910, ЭД751871, ЭД751887, ЭД751901, ЭД751987, ЭД751994, ЭД752017, ЭД752039, ЭД752142, ЭД942815 (ЭД752142), ЭД942723 (ЭД752142), ЭД752247, ЭД752271, ЭД752293, ЭД774019, ЭД777534, ЭД778675, ЭД819473, ЭД820035, ЭД820042, ЭД820045, ЭД820063, ЭД820064, ЭД820073, ЭД820082, ЭД820088, ЭД820093, ЭД820098, ЭД820104, ЭД820110, ЭД820113, ЭД820120, ЭД820317, ЭД820340, ЭД820346, ЭД820360, ЭД820449, ЭД820456, ЭД820459, ЭД820490, ЭД820505, ЭД820513, ЭД849730, ЭД853552, ЭД860268, ЭД860273, ЭД860278, ЭД860285, ЭД860288, ЭД860292, ЭД860296, ЭД860297, ЭД860308, ЭД860317, ЭД860321, ЭД860324, ЭД860326, ЭД860330, ЭД860333, ЭД860355, ЭД860357, ЭД860363, ЭД860367, ЭД860369, ЭД860370, ЭД860376, ЭД872261, ЭД872285, ЭД872291, ЭД872304, ЭД872320, ЭД976586, ЭД976591, ЭД976592, ЭД976594, ЭД976599, ЭД976604, ЭД976615, ЭД976619, ЭД976632, ЭД976634, ЭД976637, ЭД976640, ЭД976644, ЭД976648, ЭД976651, ЭД976657, ЭД976661, ЭД976667, ЭД976673, ЭД976676, ЭД976678, ЭД976683, ЭД976688, ЭД976693, ЭД976700, ЭД976731, ЭД976736, ЭД978879, ЭД979813, ЭД980689, ЭД980777, ЭЕ037548, ЭЕ037551, ЭЕ037556, ЭЕ037557, ЭЕ037558, ЭЕ037568, ЭЕ037571, ЭЕ037573, ЭЕ037574, ЭЕ037575, ЭЕ037583, ЭЕ037586, ЭЕ037589, ЭЕ037674, ЭЕ037685, ЭЕ037691, ЭЕ037697, ЭЕ037703, ЭЕ037713, ЭЕ037722, ЭЕ037728, ЭЕ037744, ЭЕ037750, ЭЕ037756, ЭЕ037759, ЭЕ037768, ЭЕ037775, ЭЕ037782, ЭЕ037788, ЭЕ037796, ЭЕ040081, ЭЕ048328, ЭЕ053919, ЭЕ054042, ЭЕ106575, ЭЕ106583, ЭЕ106585, ЭЕ106586, ЭЕ106590, ЭЕ106597, ЭЕ106599, ЭЕ106603, ЭЕ106605, ЭЕ106608, ЭЕ106609, ЭЕ106617, ЭЕ151779, ЭЕ166696, ЭЕ166703, ЭЕ166707, ЭЕ166711, ЭЕ166718, ЭЕ166727, ЭЕ166731, ЭЕ166733, ЭЕ166736, ЭЕ166740, ЭЕ166744, ЭЕ166749, ЭЕ197185, ЭЕ197196, ЭЕ197222, ЭЕ197243, ЭЕ197263, ЭЕ197284, ЭЕ197293, ЭЕ197299, ЭЕ197303, ЭЕ197313, ЭЕ197317, ЭЕ197327, ЭЕ197330, ЭЕ197336, ЭЕ197341, ЭЕ197343, ЭЕ197345, ЭЕ197357, ЭЕ197362, ЭЕ197376, ЭЕ197378, ЭЕ197380, ЭЕ197392, ЭЕ197399, ЭЕ197404, ЭЕ530198 (ЭЕ197404), ЭЕ197409, ЭЕ197412, ЭЕ197415, ЭЕ198070, ЭЕ259428, ЭЕ259490, ЭЕ259541, ЭЕ259561, ЭЕ259567, ЭЕ336153, ЭЕ336162, ЭЕ336172, ЭЕ336177, ЭЕ336182, ЭЕ336186, ЭЕ336189, ЭЕ336216, ЭЕ336220, ЭЕ336224, ЭЕ336225, ЭЕ336228, ЭЕ369524, ЭЕ369885, ЭЕ378914, ЭЕ378918, ЭЕ378919, ЭЕ378922, ЭЕ378924, ЭЕ378929, ЭЕ378932, ЭЕ378935, ЭЕ378939, ЭЕ378940, ЭЕ378942, ЭЕ378943, ЭЕ378950, ЭЕ378966, ЭЕ378969, ЭЕ384064, ЭЕ431648, ЭЕ431652, ЭЕ431661, ЭЕ431676, ЭЕ431689, ЭЕ431694, ЭЕ431697, ЭЕ431713, ЭЕ431715, ЭЕ431718, ЭЕ431720, ЭЕ431724, ЭЕ431730, ЭЕ431752, ЭЕ431753, ЭЕ452043, ЭЕ452182, ЭЕ489070, ЭЕ489083, ЭЕ489092, ЭЕ489099, ЭЕ489103, ЭЕ489132, ЭЕ489133, ЭЕ489138, ЭЕ489144, ЭЕ489148, ЭЕ537100, ЭЕ638296, ЭЕ638303, ЭЕ638311, ЭЕ638327, ЭЕ638333, ЭЕ638341, ЭЕ638343, ЭЕ638355, ЭЕ638362, ЭЕ638366, ЭЕ638389, ЭЕ638395, ЭЕ638411, ЭЕ638418, ЭЕ739597, ЭЕ739601, ЭЕ739604, ЭЕ739616, ЭЕ739619, ЭЕ739623, ЭЕ739626, ЭЕ739629, ЭЕ739633, ЭЕ739635, ЭЕ739643, ЭЕ739649, ЭЕ739658, ЭЕ739666, ЭЕ739668, ЭЕ739672, ЭЕ739677, ЭЕ739679, ЭЕ739680, ЭЕ739686, ЭЕ739687, ЭЕ739692, ЭЕ784910, ЭЕ784917, ЭЕ828885, ЭЕ828891, ЭЕ828905, ЭЕ828909, ЭЕ828916, ЭЖ083089 (ЭЕ828916), ЭЕ828921, ЭЕ828942, ЭЕ828949, ЭЕ828954, ЭЕ828961, ЭЕ828971, ЭЕ828986, ЭЕ829000, ЭЕ829016, ЭЕ829020, ЭЕ829031, ЭЖ082975 (ЭЕ829031), ЭЕ829040, ЭЕ829061, ЭЕ829077, ЭЕ829083, ЭЕ846829, ЭЕ888062, ЭЕ888121, ЭЕ900528, ЭЕ900535, ЭЕ900537, ЭЕ900540, ЭЕ900544, ЭЖ489860 (ЭЕ900544), ЭЕ900551, ЭЕ900561, ЭЕ900568, ЭЕ900578, ЭЕ900596, ЭЕ900598, ЭЕ900600, ЭЕ900603, ЭЕ900606, ЭЕ900607, ЭЕ921001, ЭЕ921019, ЭЕ921024, ЭЕ921063, ЭЕ934003, ЭЕ938400, ЭЕ943121, ЭЕ960673, ЭЕ960675, ЭЕ960678, ЭЕ960683, ЭЕ960686, ЭЕ960699, ЭЕ960702, ЭЖ026590, ЭЖ057764, ЭЖ057792, ЭЖ057793, ЭЖ057801, ЭЖ057809, ЭЖ057819, ЭЖ057830, ЭЖ057834, ЭЖ219774 (ЭЖ057834), ЭЖ057851, ЭЖ057864, ЭЖ057907, ЭЖ057955, ЭЖ073220, ЭЖ174459, ЭЖ174465, ЭЖ174499, ЭЖ174508, ЭЖ461808 (ЭЖ174508), ЭЖ174515, ЭЖ174520, ЭЖ174552, ЭЖ174595, ЭЖ174617, ЭЖ174622, ЭЖ257159, ЭЖ257161, ЭЖ257170, ЭЖ257177, ЭЖ257195, ЭЖ257230, ЭЖ257234, ЭЖ257240, ЭЖ257254, ЭЖ335903, ЭЖ335912, ЭЖ335919, ЭЖ335941, ЭЖ335944, ЭЖ335946, ЭЖ335969, ЭЖ364211, ЭЖ374472, ЭЖ465159, ЭЖ465216).

Согласно приложенному расчету, пени за просрочку доставки груза составляет  20 131 137,66 рублей.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по своевременной доставке груза, вагоны прибыли на станции назначения с нарушением нормативного срока доставки груза, что подтверждается железнодорожными накладными.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 97 Федерального закона № 18-ФЗ  от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В связи с нарушением ответчиком срока доставки груза, истцом начислены пени в размере 20 131 137,66 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы отзыва Ответчика, изложенные в п.п. 1,2,3 отзыва на иск, учтены Истцом при уменьшении суммы исковых требований.

Доводы отзыва Ответчика, изложенные в п. 4 отзыва на иск, подлежат удовлетворению.

В расчете размера пени не учтено увеличение срока доставки груза в связи с задержкой в пути следования, связанной с устранением коммерческой неисправности вагонов, не принадлежащего ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 6.2 Правил исчисления сроков доставки срок доставки увеличивается на все время задержки в случае задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения перегруза грузов или устранения коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, допущенных грузоотправителем.

По накладной № ЭЕ900544 вагон № 61061743 следовал со станции отправления Новолипецк Юго- Восточной ж.д. на станцию назначения ФИО2-Товарный Северо-Кавказской ж.д.

В пути следования на станции Казинка Юго-Восточной ж.д. при коммерческом осмотре поезда № 3740 индекс 5922-823-5921 по прибытию 13.04.2023 г. в вагоне № 61061743 обнаружена коммерческая неисправность «сломана упорно-распорная клетка».

Вагон отцеплен для устранения неисправности на тяжеловесной площадке, о чем составлен акт общей формы 1/176. Грузоотправитель уведомлен.

Факт обнаружения коммерческой неисправности подтверждается выпиской из книги формы ГУ-98ВЦ (Книга регистрации коммерческих неисправностей вагонов в поездах в пунктах коммерческого осмотра).

Коммерческая неисправность устранена 23.04.2023 г., согласно акту общей формы от 26.06.2022 г. № 21/38995. Устранение коммерческой неисправности осуществлялось с участием представителя грузоотправителя силами грузоотправителя ПАО НЛМК, то есть самим Истцом.

По факту устранения коммерческой неисправности составлен акт общей формы № 1/198 от 23.04.2023 г.

Вагон 61061743 досылался по дорожной ведомости ЭЖ489860.

Время устранения неисправности подтверждается прилагаемой книгой учета времени нахождения вагонов под исправлением коммерческих неисправностей формы ГУ-115. Станцией назначения ФИО2- Товарный Северо-Кавказской ж.д на основании актов общей формы, составленных станцией отцепки, оформлен акт общей формы №8090 от 01.05.2023 г., согласно которому срок доставки вагона № 61061743 по причине устранения коммерческой неисправности увеличивался на 10 суток, о чем сделана отметка в накладной.

С учетом увеличения срока доставки груза на 10 суток, просрочка доставки вагона 61061743 составила 4 суток, следовательно, пени должны составить 22 638,48 руб., а заявленная Истцом сумма пени в размере 11 319,24 руб. подлежит отклонению.

Доводы Истца рассмотрены судом и подлежат отклонению как противоречащие актам общей формы, не оспоренным Истцом документально.

 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом пени.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также с учетом осуществления перевозчиком социально значимых и воинских перевозок,  приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что пени подлежат уменьшению до 12 071 891,05  руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ.  Сумма пошлины в размере 25 701 руб. подлежит возвращению Истцу из дохода ФБ РФ в связи с уменьшением исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  сумму неустойки в размере 12 071 891,05 (Двенадцать миллионов семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один рубль 05 копеек), а также сумму госпошлины в размере 123 599 (Сто двадцать три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 00 копеек) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины  в  размере 25 701 (Двадцать пять тысяч семьсот один рубль 00 копеек) из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева