АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12172/2018

07 декабря 2018 года

город Омск

            Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

  Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сырьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вода»  (ИНН 5538900128, ОГРН 1145543047715, место нахождения: 646530, Омская область, город Тара, переулок Спартаковский, дом 14) 

к федеральному государственному унитарному предприятие «Почта России»                      (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, место нахождения: 131000, город Москва, Варшавской шоссе, 37)

о взыскании 656 016 руб. 53 коп.,  

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 16.05.2018 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 27.03.2018 № 8.4.12-10/45 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вода»  (далее – ООО «Вода», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», ответчик) о взыскании 689 951 руб. 52 коп. задолженности за холодное водоснабжение по договору № 435/1 от 03.03.2016 за период с 27.10.2016 по 27.04.2018; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

31.10.2018 в материалы дела поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором  истец просит взыскать с ответчика 656 016 руб. 53 коп. задолженности за период с 27.10.2016 по 27.04.2018. 

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 01.11.2018 уточненные исковые требования приняты судом к производству, судебное разбирательство отложено на 04.12.2018.

В судебном заседании представитель истца подержал уточненные исковые требования.

  Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему; указал, что задолженность за период с октября 2016 года по август 2017 года в размере 33 793 руб. 56 коп. взыскана решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 по делу № А46-21875/2017, в связи с чем просит прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за период с 27.10.2016 по 31.08.2017. 

  Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

  Как следует из материалов дела, 03.03.2016 ООО «Вода» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) вручило ФГУП «Почта России» (абонент) проект договора водоснабжения № 435/1, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1 договора).

  Местом исполнения обязательств является: 

<

...>. 

  В соответствии с пунктами 6, 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). На основании статьи 424 ГК РФ тариф на водоснабжение с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет: 54,08 руб./куб.м. (Приказ РЭК Омской области № 698/78 от 17.12.2015). Цена договора составляет 69 492,80 рублей, (НДС не предусмотрен). Оплата за потребленную холодную воду производится на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

  Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

   В соответствии  с пунктом 44 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его изменении, расторжении или заключении нового договора. 

  Пунктом 18 договора установлено, что в случае отсутствия у абонента приборов учёта абонент обязан в срок в 30 дней установить приборы учёта холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством РФ

   Как указывает истец, 19.04.2018 представителями водоснабжающей организации (ООО «Вода») в присутствии абонента (ответчика) проведено обследование объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

   В результате проведенной проверки было выявлено, что просрочена поверка приборов учета холодной воды СГВ-15 заводской № 13792204, СГВ-15 заводской                          № 13792098 и СГВ-15 заводской № 13765058; дата поверки указанных приборов учета закончилась - 27.08.2016. 

   Нарушение зафиксировано актом обследования объекта от 19.04.2018.

   В связи с этим истцом произведено доначисление за водоснабжение за период с 27.10.2016 по 24.04.2018 в размере 716 558 руб. 88 коп. на основании подпункта «б» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776). 

   С учетом произведенной ответчиком оплаты за указанный период размер задолженности составил 656 016 руб. 53 коп. (с учётом уточнений от 31.10.2018).

   Претензией от 27.04.2018 № 197 организация водопроводно-канализационного хозяйства обратилась к абоненту с просьбой в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии оплатить задолженность.

   Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

   В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

   Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

   В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

  Из материалов дела следует, что представленный в обоснование исковых требований договор холодного водоснабжения от 03.03.2016 № 435/1, предметом которого является осуществление организацией водопроводно-канализационного хозяйства осуществление холодного водоснабжения, абонентом не подписан.

  Пункт 8 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон № 416-ФЗ) возлагает на организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязанность в течение шести месяцев с даты наделения ее статусом гарантирующей организации направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

   Как указано выше, 03.03.2016 истец вручил ответчику договор холодного водоснабжения № 435/1 в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. 

   Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

  Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

  Частью 3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что договоры водоснабжения являются публичными договорами.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

  Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

  Пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 416-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения отнесено утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения, а также типового договора водоотведения. 

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

  Полученный 03.03.2016 ответчиком договор соответствует условиям единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». 

  Пунктом 12 Правил № 644 установлено, что абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства (абзац 2 пункта 12 Правил № 644).

  Ответчик доказательств направления в адрес истца возражений по договору не представил.

  Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

  Как указано выше, правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Закона № 416-ФЗ, также регулируются Правилами № 644 и Правилами № 776.

   Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

   Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

   1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

   2) в случае неисправности прибора учета;

   3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

   Пунктом 15 Правил № 776 предусмотрено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

   а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

   б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

   в) метод гарантированного объема подачи воды;

   г) метод суммирования объемов воды.

   Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

   а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

   б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

   в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

   г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

   Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

   В соответствии с пунктом 47 Правил № 776 поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

   В силу статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

   Согласно статье 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

   В связи с истечением срока поверки прибора учета его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными.

   В подпункте «ж» пункта 49 Правил № 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Следовательно, на данный момент законодательством определен расчетный способ определения объема потребления воды при неисправности прибора учета.

   Судом установлено, что 19.04.2018 представителями ООО «Вода» в присутствии абонента проведено обследование объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. В результате проведенной проверки было выявлено, что просрочена поверка приборов учета холодной воды: СГВ-15 заводской № 13792204, СГВ-15 заводской № 13792098 и СГВ-15 заводской № 13765058; дата поверки указанных приборов учета закончилась - 27.08.2016. Нарушение зафиксировано актом обследования объекта                          от 19.04.2018.

   Актом от 23.05.2018 на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, новые приборы учета (СГВ-15 заводской № 33725700, СГВ-15 заводской № 33711440 и СГВ-15 заводской № 33725865) допущены в эксплуатацию.

   Пунктом 28 Правил № 644 определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

  Как следует из расчета истца, объем суточного водопотребления абонента составил 8,139 куб. м., период водоотведения - 548 суток, в связи с чем стоимость ресурса определена следующим образом:

   - за период с 27.10.2016 по 30.06.2017 – 108 718 руб. 81 коп. (8,139 куб. м. х 247 суток х 54,08 руб. (тариф);

  - за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 81 378 руб. 28 коп. (8,139 куб. м. х 184 суток х 54,34 (тариф);

   - за период с 01.01.2018 по 27.04.2018 – 48 755 руб. 87 коп. (8,139 куб. м. х 117 суток х 51,20 руб. (тариф).

   Поскольку водопотребление абонента осуществляется по трем веткам (трубам) диаметром 15 мм, стоимость ресурса за период с 27.10.2016 по 27.04.2018 составила 716 558 руб. 88 коп. (238 852,96 руб. х 3).

   Произведенный истцом расчет соответствует Правилам № 776.

   Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 по делу № А46-21875/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 38 750 руб. 05 коп., в том числе: 33 793 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2016 года по август 2017 года холодную воду, 3 102 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 10.10.2017, а также 1 853 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

   Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признание существования правоотношения, его изменение или прекращение.

   Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, а также в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

   При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

   Как установлено судом, по настоящему делу и делу № А46-21875/2017 предметом исков является требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности за водоснабжение. Основанием исков является факт оказания истцом водоснабжения и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по его оплате.

   Период взыскания задолженности за период с октября 2016 года по август 2017 года (заявленный в настоящем деле) уже был предметом судебного разбирательства по арбитражному делу № А46-21875/2017, в указанном деле участвовали те же лица.

   Иск в рамках настоящего дела фактически обусловлен некорректно произведенным расчетом суммы задолженности по делу № А46-21875/2017. 

   Таким образом, истец при рассмотрении дела № А46-21875/2017 распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска о взыскании задолженности за поданную холодную воду за период с октября 2016 года по август 2017 года и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

   То обстоятельство, что истец в рамках дела № А46-12172/2018 заявил о взыскании задолженности за аналогичный период в иной сумме, не является основанием для вывода о наличии иного предмета спора.

   Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 11738/11, постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 по делу № А46-4915/2012, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа                            от 03.09.2013 по делу № А57-15451/2012, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 по делу № А57-1080/2013, постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу № А46-3853/2016.

   Судом отклонен как неосновательный довод истца о том, что на момент предъявления иска и рассмотрения по существу дела № А46-21875/2017 ООО «Вода» не было известно об истечении срока поверки спорных приборов учета. 

   Как следует из материалов дела, в распоряжении истца имелся акт допуска спорных приборов учета, с указанием даты поверки 27.08.2010. 

   Кроме того,  в приложении к договору от 03.03.2016 № 435/1 содержатся сведения об узлах учета, приборах учёта и местах отбора проб холодной воды с указанием заводских номеров приборов учёта и датой очередной их поверки - 27.08.2016.

   В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

   При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему делу в части взыскания задолженности за период с 27.10.2016 по 31.08.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

   С учетом изложенного, за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 должно быть начислено 53 957 руб. 34 коп. (8,139 куб. м. х 122 дня х 54,34 руб.); за период с 01.01.2018 по 27.04.2018 – 48 755 руб. 87 коп. (8,139 куб. м. х 117 суток х 51,20 руб.)

   Поскольку водопотребление абонента осуществляется по трем веткам, стоимость водоснабжения за период с 01.09.2017 по 27.04.2018 составит 308 139 руб. 63 коп. (102 713,21 руб. х 3).

  Так как оплата полученной холодной воды за указанный период ответчиком не произведена, то исковые требования в обозначенной сумме являются законными и обоснованными. 

  Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на отсутствие доказательств того, что в исковой период абонент потреблял холодную воду в большем объеме, чем определял исходя из показаний приборов учета воды.

   Согласно подпункту 17 статьи 2, пункту 1 статьи 5 и статьи 9 Закона № 102-ФЗ  использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

   В связи с истечением срока поверки прибора учета его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными.

   Как установлено судом, ответчиком в материалы дела представлены извещения                № 04012, 04013 и 04014 о непригодности к применению приборов учета холодной воды: СГВ-15 заводской № 13792204, СГВ-15 заводской № 13792098 и СГВ-15 заводской                        № 13765058; причина непригодности – погрешность превышает предельно допустимое значение.

   Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

   В соответствии с подпунктом «д» пункта 49  Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае превышения допустимой погрешности показаний приборов учета.

  Таким образом, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной поверки указанных приборов учета привел к искажению данных о фактическом объеме потребления ответчиком холодной воды в спорный период, следовательно, истец обоснованно применил расчетный способ определения объема оказанных услуг по водоотведению в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776.

  По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 163 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

  В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 7 636 руб. 00 коп.  

            Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А46-12172/2018 в части взыскания задолженности в размере 347 876 руб. 90 коп. прекратить.

            Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 131000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вода»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646530, 

<

...>) 308 139 руб. 63 коп. задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 163 руб. 00 коп.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вода»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646530, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 636 руб. 00 коп., уплаченную платёжным поручением № 494 от 05.07.2018

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая