20/2023-117790(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу  № 11АП-8842/2023

Дело № А55-14941/2022

г. Самара

28 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Романенко С.Ш.,  

судей Копункина В.А., Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до  перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),  

при участии: 

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 03.02.2023 (до  перерыва и после перерыва),  

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 (до  перерыва и после перерыва),  

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 - 22 июня 2023 года в помещении суда  в зале № 7 апелляционную жалобу Администрации муниципального района Волжский  Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2023, по  делу № А55-14941/2022 (судья Шабанов А.Н.),  

по иску Администрации муниципального района Волжский Самарской области  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ветсанутильзавод по производству  мясокостной муки Дубово-Уметский"  

о взыскании 6 262 666руб. 22коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась с  иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной  ответственностью «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово- Уметский» о взыскании 6 262 666руб. 22коп., в том числе неосновательное обогащение за  пользование земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область,  Волжский район, на землях СПК, в 3-км юго-западнее с. Дубовый Умет, участок б/н,  площадью 29 000кв.м., за период с 17.03.2019 по 16.03.2022 в сумме 5 054 229руб. 98коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного  обогащения за период с 10.04.2019 по 16.03.2022 в сумме 1 208 436руб. 24коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2023, по делу № А5514941/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Ветсанутильзавод по  производству мясокостной муки Дубово-Уметский", в пользу администрации  муниципального района Волжский Самарской области, взыскано 125 253руб. 32коп., в  том числе неосновательное обогащение в сумме 101 084руб. 60коп. и проценты за  

пользование чужими денежными средствами в сумме 24 168руб. 72коп.  

В остальной части иска отказано. 

С общества с ограниченной ответственностью "Ветсанутильзавод по производству  мясокостной муки Дубово-Уметский", в доход федерального бюджета взыскана  госпошлина в сумме 1 086руб. 00коп.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое  решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования  удовлетворить.  

При этом в жалобе заявитель указал, что считает, что установленная нормативными  актами льготная ставка арендной платы распространяется исключительно на лиц, которые  совершили необходимые юридические действия по переоформлению принадлежащего им  права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка на право аренды.  

В рассматриваемом случае по мнению заявителя жалобы ответчик не может обладать  правом постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком, поскольку  является коммерческой организацией. Данный вывод отражен в постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа в рамках дела № А55-35789/2018 по иску ООО  «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметскии» к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Самарской области о признании недействительным решения.  

С учетом изложенного, заявитель жалобы полагает, что положения пункта 2 статьи 3  Закона № 137-ФЗ, пункта 3.2. постановления Правительства Самарской области от  06.08.2008 № 308 не могут быть применены в рамках настоящего спора.  

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что ответчик пользовался земельным  участком без надлежащим образом оформленных документов.  

Учитывая изложенное, заявитель жалобы считает, что принятое судом решение  подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.  

В судебном заседании 20.06.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.06.2023 до 14 часов 20 минут,  после чего судебное заседание продолжено.  

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.  

В судебном заседании представитель истца (до и после перерыва) апелляционную  жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его  отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

В судебном заседании представитель ответчика (до и после перерыва) возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

 Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.  ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев  представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд установил.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец  указывает, что от ООО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово- Уметский» поступило заявление о предоставлении в собственность за плату земельного  участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, на землях СПК,  в 3-км юго-западнее с. Дубовый Умет, участок б/н кадастровый номер 63:17:1603001:2,  государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, в  границах которого расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие  заявителю на праве собственности с 2004 года, поскольку у ответчика отсутствовали  правоустанавливающие документы на земельный участок в период с 17.03.2019 по  

16.03.2022 у него возникло неосновательное обогащение в сумме 5 054 229руб. 98коп.,  также ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 10.04.2019 по 16.03.2022 в сумме 1 208 436руб. 24коп.  

В данном случае применено постановление Правительства Самарской области от  06.08.2008 № 308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы,  условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная  собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской  области», таким образом, арендная плата за год рассчитывалась по следующей формуле:  

Ап = Скад х Кв х Ки 18 501 130,00 х 0,24 х 1,34 = 5 949 963,41 руб. (с 17 марта по 31 декабря 2019 г.) 602 910,00 х 0,24 х 1 = 144 698,40 руб. (за 2020 год) 602 910,00 х 0,24 х 1,037= 150 052,24 руб. (за 2021 год) 602 910,00 х 0,24 х 1,08= 156 274,27 руб. (с 1 января по 16 марта 2022 г.) 

Истец полагает, что ООО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки  Дубово-Уметский» пользуется земельным участком, расположенным по адресу:  Самарская область, Волжский район, на землях СПК, в 3-км юго-западнее с. Дубовый  Умет, участок б/н площадью 29 ООО кв.м., без надлежаще оформленных  правоустанавливающих документов.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Суд первой инстанции удовлетворяя частично исковые требования правомерно  исходил из того, что одним из принципов земельного законодательства, является принцип  платности использования земли, согласно которому любое использование земли  осуществляется за плату, в частности статьей 65 Земельного кодекса Российской  Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является  платным.  

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе  вследствие неосновательного обогащения.  

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании  имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное  обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось  пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного  обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых  оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет  другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.  

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать  отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под  неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа  платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65  Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся  земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически  использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за  землепользование.  

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при  пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или  договором оснований.  

ООО «Ветсанутильзавод «Дубово-Уметский» принадлежит на праве собственности  

следующие объекты недвижимого имущества:  

1.Сооружение, Наименование: Станция переключения, площадь застройки: 87 кв. м,  адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4610;  

2.Сооружение, Наименование: Станция 2-го подъема, площадь застройки: 64,10 кв. м,  адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4611;  

3. Нежилое здание, Наименование: Производственно-вспомогательное здание,  площадью 92,3 кв. м, адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет,  кадастровый номер 63:17:0000000:4603;  

4. Нежилое здание, Наименование: Производственный корпус с административно-бытовыми помещениями, площадью 1806,6 кв. м, адрес: Самарская область, Волжский  район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер 63:17:0000000:4620;  

5. Нежилое здание, Наименование: Здание решеток, площадью 8,4 кв. м, адрес:  Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4606;  

6. Сооружение, Наименование: Водяной резервуар, площадь застройки: 87 кв. м, адрес:  Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4623;  

7. Сооружение, Наименование: Контактные резервуары, площадь застройки:  30,40 кв. м, адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый  номер 63:17:0000000:4614;  

8. Сооружение, Наименование: Автодорога, площадь покрытия: 9761,50 кв. м, адрес:  Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4602;  

9. Сооружение, Наименование: Станция перекачки конденсата, площадь застройки:  41,30 кв. м, адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый  номер 63:17:0000000:4608;  

10. Сооружение, Наименование: Контактные резервуары, площадь застройки:  30,40 кв. м, адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый  номер 63:17:0000000:4604;  

11. Сооружение, Наименование: Блок отстойников и аэротенков, площадь застройки:  271,40 кв. м, адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый  номер 63:17:0000000:4615;  

12. Нежилое здание, Наименование: Склад «Ангар», площадью 310,3 кв. м, адрес:  Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4617;  

13. Сооружение, Наименование: Водяной резервуар, площадь застройки: 87 кв. .,  адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4619;  

14. Нежилое здание, Наименование: Котельная, площадью 534,1 кв. м, адрес:  Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4618;  

15. Сооружение, Наименование: Бензоуловители, площадь застройки: 11,40 кв. м,  адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4613;  

16. Сооружение, Наименование: Иловые площадки, площадь застройки: 2206 кв. м,  адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4621;  

17.Сооружение, Наименование: Приемная камера, площадь застройки: 2,80 кв. м,  адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:00000000:4622;  

18.Сооружение, Наименование: Благоустройство (ограждение), протяженностью  437 м, адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  

63:17:0000000:4612;  

19.Нежилое здание, Наименование: Вспомогательный корпус, площадью 348,3 кв. м,  адрес: Самарская область, Волжский район, с. Дубовый Умет, кадастровый номер  63:17:0000000:4609 (далее – объекты недвижимости).  

Все вышеуказанные объекты недвижимости были построены и введены в  эксплуатацию в 1979 году.  

Право собственности ЗАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки  Дубово-Уметский» на указанные объекты недвижимости возникло в 1995 году в порядке  приватизации путем преобразования государственного предприятия Ветсанутильзавод по  производству мясокостной муки «Дубово - Уметский» в закрытое акционерное общество  на основании акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.04.1993  Ветсанутильзавода по производству мясокостной муки «Дубово - Уметский», решения  Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 08.04.1994   № 192, договора передачи имущества в собственность акционерного общества от  19.09.1995 № 245, свидетельства о собственности от 21.09.1995 № 1011.  

Впоследствии ЗАО «Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово- Уметский» в 2016 году было преобразовано в ООО «Ветсанутильзавод по производству  мясокостной муки Дубово-Уметский», которое согласно передаточному акту от  29.03.2016 является правопреемником закрытого акционерного общества по всем правам,  обязанностям и обязательствам.  

Вышеуказанные объекты недвижимости находятся на земельном участке с  кадастровым номером 63:17:1603001:2 площадью 29 000 кв.м., расположенном по адресу:  Самарская область, Волжский район, на землях СПК, в 3-х км юго-западнее с. Дубовый  Умет, участок б/н.  

Границы вышеуказанных объектов недвижимости (земельного участка и зданий,  сооружений) уточнены в Едином государственном реестре недвижимости.  

Указанный земельный участок был передан государственному предприятию  Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки «Дубово – Уметский» на основании  распоряжения Совета Министров РСФСР от 30.07.1974 № 1291-р, согласно свидетельства  о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю № 55 от 22.02.1993.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 по  делу № А55-35789/2018 из мотивировочных частей решения Арбитражного суда  Самарской области от 27.01.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2020 исключены выводы об отсутствии у общества права на  земельный участок, мотивированные тем, что представленное заявителем свидетельство о  праве собственности на землю № 55 от 22.02.1993 не подтверждает факт перехода в  процессе приватизации государственного предприятия к ООО «Ветсанутильзавод  «Дубово-Уметский» земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования,  межевание спорного земельного участка произведено с нарушением требований закона и  прав Российской Федерации.  

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее –  ЗК РФ) определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно  связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными  участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев,  установленных федеральными законами.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах,  связанных с применением земельного законодательства», если недвижимость находится  на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного)  пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве  предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного  (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания,  строения, сооружения (пункт 2 статьи 268, пункт 1 статьи 271 ГК РФ), может оформить  свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его  

в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3  Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса  Российской Федерации»  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении  в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае переоформления права  постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды до 1 июля  2012 г., размер арендной платы в год равен двум процентам кадастровой стоимости  земельного участка. Установленная данным законом льготная ставка арендной платы  применяется исключительно в случае переоформления принадлежащего лицу права  постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.  

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015),  утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, что Вводным законом  установлен определенный уровень размера арендной платы за пользование земельными  участками, право аренды которых возникло в результате переоформления права  постоянного (бессрочного) пользования (пункт 2 статьи 3).  

В соответствии с пунктом 17 обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018,  если лицо приобрело в собственность здание, расположенное на земельном участке,  предоставленном продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, и не  переоформило до 1 июля 2012 г. данное право на право собственности или право аренды,  оно обязано платить за фактическое пользование земельным участком в размере арендной  платы на основании нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 39.7 ЗК РФ Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 №  582 в части установления Основных принципов определения арендной платы является  общеобязательным при использовании всех земель, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, в случаях, когда в соответствии с законом размер платы  подлежит установлению соответствующими компетентными органами.  

В соответствии с п. 3.2. постановления Правительства Самарской области от  06.08.2008 № 308, в случае, если годовой размер арендной платы, определенный в  соответствии с методикой, превышает предельный размер годовой размер арендной  платы, установленный Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в  действие Земельного кодекса Российской Федерации», годовой размер арендной платы  устанавливается в размере двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных  участков.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность  по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими  средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Между тем суд первой инстанции руководствуясь выше изложенными нормами права  неправомерно произвел расчет неосновательного обогащения и соответственно  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Таким образом, применяя вышеуказанное правило (…годовой размер арендной платы  устанавливается в размере двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных  участков…), суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел расчет  неосновательного обогащения следующим образом.  

Плата за 2019 год при кадастровой стоимости 18 501 130 составляет:  18 501 130 × 2% = 370 022, 60 руб. за год  

370 022,60 руб. / 12 = 30 835,22 за месяц 

30 835, 22 / 31 (количество дней в марте) = 994, 68 руб. за 1 день в марте  

В периоде с 17.03.2019 по 31.12.2019 (9 месяцев 15 дней)  Итого за 2019 год: (9 × 30 835, 22) + (15 дней (с 17.03.2019 по 31.03.2019) × 994, 68  

руб.) = 277 516, 98 руб. + 14 920, 27 руб. = 292 437,27 руб. 

Плата за 2020 год при кадастровой стоимости 602 910 руб. составляет:  602 910 × 2% = 12 058, 20 коп. за год.  

12 058,20 / 12 = 1004, 85 за месяц Итого за 2020 год: 12 058, 20 руб. 

Плата за 2021 год при кадастровой стоимости 602 910 руб. составляет:  602 910 × 2% = 12 058, 20 коп. за год.  

12 058,20 / 12 = 1004, 85 за месяц Итого за 2021 год: 12 058, 20 руб. 

Плата за 2022 год при кадастровой стоимости 602 910 руб. составляет:  602 910 × 2% = 12 058, 20 коп. за год.  

12 058,20 / 12 = 1004, 85 за месяц 1004,85 / 31 (количество дней в марте) = 32,41 руб. за 1 день в марте. В периоде с 01.01.2022 по 16.03.2022 (2 месяцев 16 дней) Итого за 2022 год: (2 × 1004, 85) + (16 дней (с 01.03.2022 по 17.03.2022) × 32,41 руб.) = 2 009,7 + 518,56 руб. = 2528,26 руб. 

Всего за период с 17.03.2019 по 16.03.2022 года сумма неосновательного  

обогащения составила : 292 437,27 руб. + 12 058, 20 руб. + 12 058, 20 руб. + 2528,26 руб.  = 319 081, 91 руб.  

Таким образом при указанных обстоятельствам исковые требования о взыскании  неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в размере 319 081,  91 руб.  

Кроме того, с учетом самостоятельно произведенного расчета (табличный расчет  приложен к материалам дела), суд апелляционной инстанции счел подлежащими к  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 556 руб.  77 коп.  

При таких фактических обстоятельствах, требования истца о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами являются обоснованными в размере рассчитанной судом апелляционной  инстанции, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не может обладать правом постоянного  бессрочного пользования спорным земельным участком, поскольку является  коммерческой организацией, со ссылкой на в постановление Арбитражного суда  Поволжского округа в рамках дела № А55-35789/2018 не принимается апелляционным  судом, поскольку указанным постановлением из мотивировочных частей решения  Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 и постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 исключены выводы об отсутствии у  общества права на земельный участок, мотивированные тем, что представленное  заявителем свидетельство о праве собственности на землю № 55 от 22.02.1993 не  подтверждает факт перехода в процессе приватизации государственного предприятия к  ООО «Ветсанутильзавод «Дубово-Уметский» земельного участка на праве постоянного  (бессрочного) пользования, межевание спорного земельного участка произведено с  нарушением требований закона и прав Российской Федерации.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции изменяет решение  Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2023, по делу № А55-14941/2022 в связи с  несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (статья 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый  судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2023, по делу № А5514941/2022 изменить, принять новый судебный акт.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветсанутильзавод по  производству мясокостной муки Дубово-Уметский", в пользу администрации  муниципального района Волжский Самарской области, 368 638 руб. 68 коп., в том числе  неосновательное обогащение в сумме 319 081 руб. 91 коп. и проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 49 556 руб. 77 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветсанутильзавод по  производству мясокостной муки Дубово-Уметский", в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3197 руб. 00 коп.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий С.Ш. Романенко  

Судьи В.А. Копункин 

 Е.В. Коршикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2023 8:29:00

Кому выдана Романенко Светлана Шалвовна 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 4:02:00Кому выдана Коршикова Екатерина ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2023 2:52:00

 Кому выдана Копункин Виктор Александрович