АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 город КазаньДело № А65-24096/2017 

Дата принятия решения –  16 февраля 2022 года

Дата объявления резолютивной части –  14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего  ПАО «Татфондбанк» ГК АСВ (вх.№ 68380) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан   от 11.04.2019 года  по делу А65-24096/2017 об отказе во включении требований ПАО «Татафондбанк» в реестр требований кредиторов ФИО2,

при участии:

ФИО3, представляющей интересы ГК «АСВ», 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 в отношении гражданина ФИО2, г. Казань, ИНН 

<

***>, 16.04.1964 г.рождения,  место рождения: гор. Казань, адрес регистрации: 

<

...>, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018 гражданин  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 ФИО5 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО6, член Ассоциоации  арбитражных управляющих «Возрождение», почтовый адрес финансового управляющего: 117105, Москва, а/я 88.

01.11.2021 в суд поступило заявление ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 11.04.2019 по новым обстоятельствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 по делу №А65-24096/2017 ПАО «Татфондбанк» отказано в удовлетворении заявления о включении требования в размере 419 926 446,81 рубля в реестр требований кредиторов ФИО2. 

Требование ПАО «Татфондбанк» основано на договорах поручительства:

№

Договоры поручительства

Лимит  ответственности поручителя по договору

Договоры кредита

1.

№КК 12/16-1

201 093 711,00

Договор N КК 12/16 от 15.04.2016

2.

№КК 14/15-1

87 720 000,00

Договор N КК 14/15 от 05.08.2015

3.

№КК 15/14-2 (п. 2.1.1.)

10 200 000,00

Договор N КК 15/14 от 16.10.2014

4

№КК 17/14-2

50 898 000,00

Договор N КК 17/14 от 28.10.2014

5

№КК 22/15-1

38 709 699,00

Договор N КК 22/15 от 27.10.2015

6.

№КК 30/15-1

18 504 011,00

Договор N КК 30/15 от 09.12.2015

7

№КК 07/14-1

12 801 024,81

№КК 07/14 от 14.07.2014

ИТОГО:

419 926 446,81

 

заключенных между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 во исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» по кредитным договорам 

<

***> от 14.07.2014, 

<

***> от 16.10.2014, №КК17/14 от 28.10.2014, №КК21/14 от 15.12.2014, №КК01/15 от 20.02.2015, №КК07/15 от 28.04.2015, №КК12/15 от 10.07.2015, №КК14/15 от 05.08.2015, №КК17/15 от 16.09.2015, №КК22/15 от 27.10.2015, №КК30/15 от 09.12.2015, №КК12/16 от 15.04.2016.

На момент обращения Банка с заявлением о включении требований, вытекающих из договоров поручительства, в реестр требований кредиторов ФИО2, в рамках дела о   банкротстве   Банка   рассматривалось заявление  конкурсного   управляющего ПАО «Татфондбанк» о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных по счету общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» в ПАО «Татфондбанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2014 в размере 186 934,43  руб.  и  по  кредитным  договорам  

<

***>  от  16.10.2014,  №КК17/14  от 28.10.2014, №КК21/14 от 15.12.2014, №КК01/15 от 20.02.2015, №КК07/15 от 28.04.2015, №КК12/15 от 10.07.2015, №КК14/15 от 05.08.2015, №КК17/15 от 16.09.2015, №КК22/15 от 27.10.2014 №КК30/15 от 09.12.2015, №КК12/16 от 15.04.2016 на общую сумму 1 107 181 043,93 руб., применении последствий недействительности сделок (вх.22233).

По спору о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» отказано, за исключением платежа в размере 186 934,43 руб. по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2014, ООО «Роял Тайм Групп» (заемщик) были представлены документы в качестве  доказательств погашения указанной задолженности. 

На основании указанного суд в  определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019  по делу №А65-24096/2017 пришел к выводу об отсутствии оснований для включения заявленных требований ПАО Татфондбанк в реестр требований кредиторов ФИО2. 

Между тем постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 в редакции дополнительного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу №А65-5821/2017 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного     управляющего     ПАО     Татфондбанко     признании    недействительными сделками платежей в счет погашения по кредитным договорам, за исключением платежа по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2014 в размере 186 934,43 руб., были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда РеспубликиТатарстан от 21.02.2020 с учетом дополнительного определения от 06.03.2020 по делу №А65-5821/2017 Банку полностью отказано в удовлетворении заявления.

ПостановлениемОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 судебные акты оставлены без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2020 судебные акты отменены в части отказа в  удовлетворении заявления ПАО Татфондбанк» по платежам, совершенным 05.12.2016 и 07.12.2016, в данной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части (отказ в признании недействительными платежей от 12.12.2016), судебные акты  оставлены без изменения.

По результатам рассмотрения обособленного спора вынесено определение от 30.04.2021 по делу №А65-5821/2017 об отказе в удовлетворении требований ПАО «Татфондбанк», которое отменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, по делу принят новый судебный акт. Заявление ПАО «Татфондбанк» удовлетворено, банковские операции, совершенные ООО «Роял Тайм Групп» по счету №40702810100000007857, открытому в ПАО «Татфондбанк»: платежи от 05.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 301 627 009,27 руб., платежи от 07.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 287 392 708,43 руб., признаны недействительными сделками. 

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в рамках дела № А65-5821/2017 удовлетворено заявление ПАО «Татфондбанк», банковские операции, совершенные обществом с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» по счету №40702810100000007857, открытому в ПАО «Татфондбанк»: платежи от 05.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 301 627 009,27 руб., платежи от 07.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 287 392 708,43 руб., признаны недействительными сделками, имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 11.04.2019 по делу А65-24096/2017 по новым обстоятельствам. 

Согласно частям 1, 2  статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, определение суда от 11.04.2019 подлежит отмене. Судебное заседание по рассмотрению требования ПАО «Татфондбанк» назначается судом на 30.03.2022, на 10 часов 10 минут.

Руководствуясь ст. ст. 170, 176, 311 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019  по делу №А65-24096/2017 об отказе в удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2.

Назначить судебное заседание на 30.03.2022, 10  часов 10   минут по адресу 

<

...>, зал 3.08.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                         Р.Р. Абдуллина