Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                  Дело №А12-20997/2020

«23» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту №151К от 26.12.2017 в размере 365 952,60 руб. и  неустойки за период с 03.11.2019 по 17.08.2020 в размере 15 595,81 руб. и по день фактического исполнения обязательства, задолженности по контракту №4523 КОУ от 24.12.2019 в размере 672 123,69 руб. и неустойки за период с 03.03.2020 по 17.08.2020 в размере 10 472,61 руб. и по день фактического исполнения обязательства, а так же судебных расходов на оплату госпошлины в размере 23 641 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» о взыскании задолженности по контракту №151К от 26.12.2017 в размере 365 952,60 руб. и  неустойки за период с 03.12.2019 по 20.10.2020 в размере 15 335,99 руб. и по день фактического исполнения обязательства, задолженности по контракту №4523 КОУ от 24.12.2019 в размере 672 123,69 руб. и неустойки за период с 03.03.2020 по 20.10.2020 в размере 16 566,52 руб. и по день фактического исполнения обязательства, а так же судебных расходов на оплату госпошлины в размере 23 641 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги ответчику, которые не были им оплачены в полном объеме, в связи с чем, произведено начисление неустойки, как в фиксированном размере, так и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признал по причине частичного погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

26.12.2017  между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (заказчик) заключен контракт №151К на оказание услуг по организации лечебного питания на 2018-2019г.г.

В рамках указанного контракта №151К, истец отказал ответчику услуги по организации лечебного питания на общую сумму 365 952,60 руб. что подтверждается актами об оказании услуг №3861 от 31.10.2019г., №3862 от 31.10.2019г., №4262 от 30.11.2019г., №4267 от 30.11.2019г., №5084 от 31.12.2019., №5085 от 31.12.2019г., подписанными Заказчиком без замечаний.

Также, между сторонами 24.12.2019 заключен контракт №4523 КОУ на оказание услуг по организации лечебного питания на 2020г.

По контракту №4523 КОУ ООО «Торговый Дом СПП», оказало ГБУЗ "ВОКНД" услуги надлежащим образом в размере 672 123,69 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №140 от 31.01.2020г., №632 от 29.02.2020г., №631 от 29.02.2020г., №1364 от 31.03.2020г., № 1365 от 31.03.2020г., №1522 от 30.04.2020г„ №1523 от 30.04.2020г., №1793 от 31.05.2020г., №1907 от 31.05.2020г. подписанными Заказчиком без замечаний. 

Договорные обязательства в части полной оплаты ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании задолженности по контракту №151К от 26.12.2017 в размере 365 952,60 руб. и  неустойки за период с 03.12.2019 по 20.10.2020 в размере 15 335,99 руб. и по день фактического исполнения обязательства, задолженности по контракту №4523 КОУ от 24.12.2019 в размере 672 123,69 руб. и неустойки за период с 03.03.2020 по 20.10.2020 в размере 16 566,52 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенных сторонами контрактов, суд определил, что по характеру установленных в них правоотношений, они относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что в спорный период истцом были оказаны ответчику услуги в рамках заключенных контрактов №151К, на общую сумму 365 952,60 руб. что подтверждается актами об оказании услуг №3861 от 31.10.2019г., №3862 от 31.10.2019г., №4262 от 30.11.2019г., №4267 от 30.11.2019г., №5084 от 31.12.2019., №5085 от 31.12.2019г. и контракта №4523 КОУ в размере 672 123,69 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №140 от 31.01.2020г., №632 от 29.02.2020г., №631 от 29.02.2020г., №1364 от 31.03.2020г., № 1365 от 31.03.2020г., №1522 от 30.04.2020г„ №1523 от 30.04.2020г., №1793 от 31.05.2020г., №1907 от 31.05.2020г. 

Указанные акты подписаны Заказчиком без замечаний. Вместе с тем, в полном объеме сумма задолженности заказчиком не оплачена.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, возражений по существу иска не представил, а также не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. 

Доказательств наличия претензий по качеству, объему и стоимости указанных услуг не представил.

Доводы ответчика, свидетельствующие о частичном погашении задолженности, суд находит необоснованными, поскольку указанные платежные документы подтверждают оплату в рамках указанных выше контрактов по актам №3227, 3220 от 30.09.2019, №2948, 2950 от 31.08.2019, №2316 от 31.07.2020, №2320 от 31.07.2020, №2321 от 31.07.2020, которые не относятся к спорным, задолженность по ним не заявлена истцом.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по контракту №151К от 26.12.2017 в размере 365 952,60 руб. и по контракту №4523 КОУ от 24.12.2019 в размере 672 123,69 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.12.2019 по 20.10.2020 в размере 15 335,99 руб. по контракту №151К от 26.12.2017 и неустойки за период с 03.03.2020 по 20.10.2020 в размере 16 566,52 руб. по контракту №4523 КОУ от 24.12.2019, и далее до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки исчислена истцом, исходя из 1/300 ставки рефинансирования предусмотренного контрактами на случай несоблюдения сроков оплаты за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению из расчета за период с 03.12.2019 по 20.10.2020 в размере 15 335,99 руб. по контракту №151К от 26.12.2017 и за период с 03.03.2020 по 20.10.2020 в размере 16 566,52 руб. по контракту №4523 КОУ от 24.12.2019.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 365 952 руб. 60 коп. задолженности  и 15 335 руб. 99 коп. неустойки начисленной за период с 03.12.2019 по 20.10.2020 по контракту №151К от 26.12.2017, кроме того 672 123 руб. 69 коп. задолженности и 16 566 руб. 52 коп. неустойки начисленной за период с 03.03.2020 по 20.10.2020 по контракту №4523 КОУ от 24.12.2019, а также 23 641 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку начисленную на сумму долга в размере 365 952 руб. 60 коп. по контракту №151К от 26.12.2017 за период с 21.10.2020 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и неустойку начисленную на сумму долга в размере 672 123 руб. 69 коп. по контракту №4523 КОУ от 24.12.2019 за период с 21.10.2020 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова