Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-343171/19-173-354

г. Москва

18 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ КОМ"

(121601, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ФИЛЁВСКИЙ, 40, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

(123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за период с 01.09.2018 по 24.12.2018 в размере 160 022 руб. 13 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ КОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее - ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные истцом за период с октября 2015г. по май 2016 года  в размере 160 022 руб. 13 коп.

Определением от 10.01.2020г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 10.01.2020г., представил пояснения, в которых указал на незаконность начисления неустойки.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, управляющая компания ООО «ИВКО-2000» (правопредшественник истца) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, являющегося собственником имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные за период с октября 2015 года по май 2016 года.

Решением суда от 18.07.2018г. по делу №А40-23054/18-81-164 исковые требования управляющей компании были удовлетворены в полном объеме, с Департамента городского имущества г. Москвы взыскан основной долг в размере 2 417 533 руб. 59 коп., а также 35 088 руб. государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018г. решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018г. по делу №А40-23054/18-81-164 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

 Поскольку судом при рассмотрении дела №А40-23054/18-81-164 установлено наличие у ответчика задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, которая должником была погашена только 25.12.2018г., ООО «ИВ КОМ» обратилось с настоящим иском о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы неустойки,  начисленной  на основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за период с 01.09.2018 по 24.12.2018г. 

Согласно 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, об отсутствии доказательств направления истцом и получения Департаментом ежемесячных счетов на оплату задолженности по каждому помещению, судом признается необоснованным в силу положений ст. 69 АПК РФ, поскольку заявлен в отношении установленных судом обстоятельств и фактически направлен на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу №А40-23054/18-81-164. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу №А40-23054/18-81-164 установлено наличие у ответчика задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные истцом в период с октября 2015 года по май 2016 года в размере 2 417 533 руб. 59 коп, то требование о взыскании неустойки,  начисленной в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.09.2018 по 24.12.2018 в размере 160 022 руб. 13 коп., согласно проверенному судом расчету, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) за счет казны в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ КОМ" (121601, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ФИЛЁВСКИЙ, 40, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 160 022 (сто шестьдесят тысяч двадцать два) руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 801 (пять тысяч восемьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

       Судья                                                                                                    Е.О. Фортунатова