Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

 

 

город Пермь  

«02»  октября  2018  года                                                 Дело № А50-23191/2018

 

Резолютивная часть решения вынесена «20» сентября 2018 года. Мотивированное решение изготовлено «02»  октября  2018  года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГАЗСЕРВИС» (614012, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕРТОН» (614066, 

<

...>, помещение подвал; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 81 473 руб. 80 коп.,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис»  (далее – ООО «Регионгазсервис»,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕРТОН» (далее – ООО «КАМЕРТОН», ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №116/9-ргс от 25.11.2016 г. в сумме 81 473 руб. 80 коп.

Определением суда о принятии дела к производству от 27.07.2018 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 27.07.2018 отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», вступившего в силу 01.06.2016) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.09.2018  согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения; иск удовлетворен.

27.09.2018 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела 25.11.2016г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен  договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) № 116/9-ргс (л.д. 11-15).

Согласно п. 1.1.  договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату один раз в три года (если иной срок не установлен по результатам технического диагностирования) оказывать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, включенных в перечень (приложение №1), а также не реже 1 раза в год проводить обход (мониторинг) трасс надземного газопровода (по фасаду здания), входящего в состав ВДГО. Указанные услуги проводятся исполнителем в соответствии с графиком проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов (приложение №2).

В  приложении № 1 к договору (в ред. от 01.07.2017г.), подписанному сторонами, стороны согласовали перечень многоквартирных жилых домов, внутридомовое газовое  оборудование в которых подлежит  техническому обслуживанию, в том числе  по адресам: 

     

<

...>, 

     

<

...>/А, 

     

<

...>, 

     

<

...>, 

  

<

...>.

Согласно приложению № 2 (в ред. от 01.07.2017г.), подписанному сторонами, на март  2018  года было запланировано проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования в многоквартирных  домах по адресу: 

<

...>, 

<

...>/А, на апрель 2018 было запланировано проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах  по адресу: 

<

...>, 

<

...>, на май  2018 было запланировано проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования в многоквартирном  доме по адресу: г. Пермь, Космонавта ФИО1, д.43.

Заказчик обязуется своевременно оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО, в установленные сроки и в полном объеме (п. 3.1.9. договора).

В соответствии с п. 4.4.1. договора, заказчик производит оплату выполненных работ (оказанных услуг) путем предварительного (авансового платежа) в размере 50% стоимости работ в текущем месяце, не позднее 1 числа месяца выполнения работ (услуг), согласно приложения №4. Окончательная оплата услуг по техническому обслуживанию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных счета-фактуры и акта сдачи-приемки работ (услуг). Счет-фактура и акт сдачи-приемки работ (услуг) по техническому обслуживанию выставляется заказчику до 30 числа текущего месяца.

В  подтверждение  факта  оказания  услуг  по  спорному договору  истцом в материалы дела представлены акты  сдачи-приемки работ (услуг)  № 3/116  от  26.03.2018,  № 4/116  от  23.04.2018,  № 5/116  от  29.05.2018, подписанные  как истцом, так и ответчиком, скреплены  печатями сторон (л.д. 21-23).

По утверждению истца указанные работы оплачены частично, задолженность составляет 80 986 руб. 40 коп.

Кроме того, к договору № 116/9-ргс от 17.04.2018 подписано дополнительное соглашение от 17.04.2018, в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить дополнительные работы по адресу: 

<

...> (кв.№2,6,8,9,11,19,39,45,46,51,53,56,57,58,66,71 - замена участков газопровода).

Стоимость поручаемых данным соглашением работ исполнителю составляет 45 069,19 руб., в т.ч. НДС 6 874,96 руб. (п. 2 дополнительного соглашения) - л.д.  24.

Пунктом 4  дополнительного соглашения предусмотрено, что заказчик производит предоплату 100% от стоимости работ по договору, согласно предъявленному счету. Счет-фактура предъявляется заказчику в течение пяти дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно акту о приемке  выполненных работ № 5013 от 24.04.2018 истцом ответчику оказаны работы на сумму 45 069  руб. 19 коп. Акт подписан сторонами. Наличие замечаний к оказанию услуг  из материалов дела не следует (л.д. 26).

Истец указывает, что работы по дополнительному соглашению оплачены частично, задолженность   составляет 487 руб. 40 коп.

В сумме, по расчетам истца, задолженность ответчика составила 81 473 руб. 80 коп. (80 986, 40 + 487,40).

До обращения в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ответчику 28.06.2018  была вручена претензия № 04/1421 от 20.06.2018г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается отметкой о получении на копии указанной претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд признает обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюденным истцом.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оказание услуг, выполнение работ  ответчиком не оспаривается.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден актами, имеющимися в материалах дела. 

Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате в сумме 81 473 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании  задолженности по оплате услуг в заявленной сумме доказанным и  подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМЕРТОН» (614066, 

<

...>, помещение подвал; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГАЗСЕРВИС» (614012, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №116/9-ргс от 25.11.2016 г. (акты № 3/116 от 26.03.18, №4/116 от 23.04.18, №5/116 от 29.05.18, КС-2 №513 от 24.04.18) в сумме 81 473 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3259 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                               Р.В. Трубин