Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1287/2025

г. Липецк

25 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Треугольник» (398516, Липецкая обл., м.о. Липецкий, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2014г., ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Талан» (398059, 

<

...>, помещ. 6, ком. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 933 480 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Треугольник» (далее – истец, ООО «Треугольник») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Талан»  (далее – ответчик, ООО «Талан») о взыскании задолженности в общем размере 1 455 974 руб. 64 коп., в том числе: основной долг по договору № 39Э от 29.07.2024 г. в размере 1 194 613 руб., неустойка в размере 261 361 руб. 64 коп., с последующим перерасчетом по день принятия решения.

Определением от 28.02.2025 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

05.06.2025 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 938 157 руб. 17 коп., в том числе: основной долг по договору № 39Э от 29.07.2024 г. в размере 494 613 руб. 00 коп., неустойка за период с 29.10.2024 г. по 04.06.2025 г. в размере 443 544 руб. 17 коп., с последующим перерасчетам по день принятия решения

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В судебное заседание 30.06.2025 г. представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.07.2025 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились. Поскольку о движении дела указанные лица извещены надлежащим образом, судебное заседание после перерыва на основании статей 123, 156, 184 АПК РФ продолжено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании после перерыва установлено, что от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 933 480 руб. 91 коп., в том числе: основной долг по договору № 39Э от 29.07.2024 г. в размере 469 613 руб. 00 коп., неустойка за период с 26.10.2024 г. по 25.06.2025 г. в размере 463 867 руб. 91 коп., с последующим перерасчетом по день принятия решения.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

29.07.2024 г. между ООО «Треугольник» (исполнитель) и ООО «Талан» (заказчик) подписан договор № 39Э на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техникой, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению транспортных средств, строительной и другой специализированной техники с обслуживающим ее персоналом для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора основанием для оказания услуг исполнителем является заявка заказчика, которая должна быть подана заказчиком письменно по электронной почте. В заявке заказчик обязан указать наименование и количество техники, дату и время подачи техники, характер планируемых работ/услуг, адрес объекта, предварительный срок/время пользования техникой, объем выполнения работ. Заявка оформляется в соответствии с приложением № 2 к договору. В случае поступления устной заявки от заказчика, исполнитель вправе направить заказчику подтверждение ее получения с указанием оговоренных в заявке условий.

В силу п. 3.1. договора стоимость услуг и доставки техники на объект устанавливается в протоколе согласования цен (приложение № 1 к договору) на основании стоимости единицы измерения, установленной исполнителем на каждый вид техники. При отсутствии в протоколе согласования стоимости услуг и доставки в отношении какого-либо вида техники стоимость услуг и доставки такого вида техники определяется на основании счета исполнителя.

В случае если на протяжении одной рабочей смены производились работы как с дополнительным (навесным) оборудованием, так и без него, расчет стоимости услуг, оказанных на протяжении смены, осуществляется на основании стоимости техники с дополнительным (навесным) оборудованием.

Дополнительным (навесным) оборудованием признается оборудование, отличающееся от стандартной комплектации техники, включая гидромолот, грейфер, вилы, щетки, бурильные установки и проч. (п. 3.2.).

В соответствии с п. 3.3. договора оплата за выполненные работы производится 10 и 25 числа каждого месяца по выставленным счетам. Заправку топливом производит заказчик, далее топливо принимается к вычету согласно заправочной ведомости подписанной заказчиком и исполнителем. Акты выполненных работ закрываются на основание сменных рапортов за отработанное время за вычетом топлива. Перебазировка техники оплачивается до начала выполнения работа, в двух направлениях. 

Согласно п. 3.5. договора минимальное время работы техники составляет 8 машино-часов в день. При работе техники на объекте более десяти часов в день, каждый час переработки оплачивается дополнительно, согласно тарифу, за 1 (один) час работы.

Рабочим временем самоходной техники, подлежащим оплате, считается время окончания работы минус время начала работы минус 1 час обеда (если предусмотрен на данном объекте) плюс 1 час подачи на объект, но не менее минимального времени (8 машино-часов в день).

Рабочим  временем  несамоходной  техники,  подлежащим  оплате,  считается  время окончания работы минус время начала работы минус 1 час обеда (если предусмотрен на данном объекте), но не менее минимального времени (8 машино-часов в день). Доставка   несамоходной   техники    осуществляется   низкорамной    платформой и оплачивается отдельно.

Выход на работу в выходные и праздничные дни оплачивается так же, как в будние дни.

При фактическом объеме выполненных работ, составившем менее 8 машино-часов, или отказе заказчика от заказа услуги после подачи исполнителем техники на объект, заказчик обязан оплатить минимум оплачиваемого времени за 1 день работы, т. е. 8 часовплюс стоимость возврата техники на стоянку исполнителя, равную стоимости доставки,определенной в протоколе согласования цены (Приложение № 1) (п. 3.6.).

Заказчик оплачивает дополнительные расходы, связанные с перебазировкой техники для работы вне места его постоянного пребывания, определенное заявкой, и обратно или с объекта на объект. Обо всех передвижениях техники заказчик обязан уведомлять исполнителя не позднее, чем за 1 (один) день до снятия ее с объекта (п. 3.7.).

В силу п. 3.8. договора в случае неполучения от заказчика суммы оплаты на заказываемые услуги либо иной просрочки оплаты стоимости услуг по настоящему договору, исполнитель вправе не приступать к исполнению согласованного заказа или приостановить исполнение своих обязательств по данному договору, в том числе вернуть технику на стоянку за счет заказчика, по своему усмотрению (в этом случае в случае продолжения исполнения заказа обратная доставка техники также осуществляется за счет заказчика).

Время   образовавшегося   простоя   подлежит   оплате   заказчиком   в   порядке, предусмотренном пунктом 5.5. настоящего договора.

Согласно п. 3.9. договора основанием для составления актов об оказании услуг и для выписки счетов-фактур либо универсального передаточного документа (УПД) являются:

-  в отношении услуг строительными механизмами: рапортов (формы № ЭСМ-3);

-  в отношении перевозок грузов автотранспортными средствами: путевые листы грузового автомобиля (форма № 4-с или № 4-п) или путевые листы специального автомобиля (форма № 3 спец.).

Исполнитель по мере оказания услуг представляет для сверки отработанныхмашино-часов:

-  по услугам автотранспорта - отрывные талоны к путевым листам;

-  по услугам строительных механизмов - копии рапортов о работе формы ЭСМ-3.

также исполнитель предоставляет заказчику двухсторонний акт об оказании услуг и счет-фактуру (УПД) и счет. Указанные документы вручаются либо направляются заказчику почтовым отправлением (п. 3.10.).

Заказчик обязан подписывать представляемые исполнителем акты об оказании услуг (УПД) в течение 3 (трех) дней с момента их получения, либо ответить исполнителюмотивированным отказом. В случае необоснованного отказа заказчиком от подписанияуказанных документов в указанный срок, либо не подписания их без предоставленияисполнителю мотивированного отказа, указанные документы считаются подписаннымизаказчиком в надлежащем порядке датой принятия их от исполнителя или с моментапоступления пакета документов почтового отправления в отделение связи по местунахождения адресата.

В отсутствие акта об оказании услуг (УПД) (рапорт) является надлежащим подтверждением оказания соответствующих услуг (п. 3.11.).

Стороны обязаны не позднее 21 числа месяца, следующего за окончанием   отчётного   периода, в отношении которого проводится сверка взаиморасчетов, провести сверку взаиморасчетов по настоящему договору с подписанием соответствующего акта (п. 3.12.).

Согласно п. 4.2.1. заказчик обязан оплачивать услуги, в размере и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Ответственность заказчика определена сторонами в п. 5.6. договора, из которого следует, что в случае нарушения сроков оплаты более чем на 5 (пять) банковских дней, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе предъявлять заказчику требования по уплате неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 7.1. договор вступает в силу с момента подписания и действуют до 31.12.2027 г., а в части исполнения обязательств по оплате - до полного их исполнения.

В приложениях № 1 и № 2 и в дополнительном соглашении № 1 от 16.08.2024 г. к договору № 39Э от 29.07.2024 г., стороны согласовали заявки № 1 и № 2 на работу спецтехники, наименование оказываемых услуг и цену за 1 час работы, а также определили, что оплата за выполненные работы производится 10 и 25 числа каждого месяца по выставленным счетам. Заправка топливом за счет заказчика. Акты выполненных работ закрываются на основание сменных рапортов за отработанное время. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с универсальными передаточными актами № 223 от 26.08.2024 г., № 229 от 02.09.2024 г., № 231 от 05.09.2024 г., № 232 от 05.09.2024 г., № 237 от 16.09.2024 г., № 238 от 16.09.2024 г., № 239 от 16.09.2024 г., № 240 от 16.09.2024 г., № 241 от 16.09.2024 г., № 254 от 01.10.2024 г., № 255 от 01.10.2024 г., № 256 от 01.10.2024 г., № 257 от 01.10.2024 г., № 258 от 01.10.2024 г., № 263 от 15.10.204 г., № 264 от 15.10.2024 г., № 265 от 15.10.2024 г., № 266 от 15.10.204 г., № 269 от  15.10.204 г., № 272 от 24.10.20424 г, № 273 от 24.10.2024 г., № 274 от 24.10.2024 г., № 275 от 24.10.2024 г., подписанными обеими сторонами, истец во исполнение условий договора, оказал ответчику услуги транспортными средствами, строительной и другой специализированной техникой.

На основании указанных актов в адрес ответчика направленны счета № 234 от 26.08.2024 г., № 239 от 02.09.2024 г., № 242 от 05.09.2024 г., № 243 от 05.09.2024 г., № 248 от 16.09.2024 г., № 249 от 16.09.2024 г., № 250 от 16.09.2024 г., № 251 от 16.09.2024 г., № 252 от 16.09.2024 г., № 259 от 01.10.2024 г., № 260 от 01.10.2024 г., № 261 от 01.10.2024 г., № 262 от 01.10.2024 г., № 263 от 01.10.2024 г., № 268 от 15.10.2024 г.,  № 269 от 15.10.2024 г., № 270 от 15.10.2024 г., № 271 от 15.10.2024 г., № 274 от 15.10.2024 г., № 276 от 24.10.2024 г., № 277 от 24.10.20.24 г., № 278 от 24.10.2024 г., № 279 от 24.10.2024 г.

Ответчик исполнил свои обязательства не надлежащим образом.

31.01.2025 г. ООО «Треугольник» направило ООО «Талан» претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку указанная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения спора ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец уточнил требования, указав, что основной долг составляет 469 613 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания договора № 39Э от 29.07.2024 г. и иных представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами сложились правоотношения по передаче в аренду транспортных средств, строительной и другой специализированной техники с обслуживающим ее персоналом для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика и оказанию услуг.

Таким образом, представленный в материалы дела договор является смешанным - содержит как предусмотренные статьей 632 ГК РФ признаки договора аренды транспортного средства с экипажем, так и установленные статьей 779 указанного Кодекса признаки договора возмездного оказания услуг.

Статьей 625 ГК РФ определено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 «Общие положения об аренде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих договорах.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (абзац 1 статьи 632 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы в том числе транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации переданного в аренду транспортного средства с экипажем конкретизированы в статье 635 ГК РФ, согласно пункту 1 которой предоставляемые арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды. Также договором могут быть предусмотрены дополнительные услуги, предоставляемые арендатору.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору судов с экипажем, управлению им и обеспечению его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.5. договора № 39Э от 29.07.2024 г. стороны согласовали, что стоимость услуг и доставки техники на объект устанавливается на основании стоимости единицы измерения, указанной исполнителем на каждый вид техники, или определяется на основании счета исполнителя.

В случае если на протяжении одной рабочей смены производились работы как с дополнительным (навесным) оборудованием, так и без него, расчет стоимости услуг, оказанных на протяжении смены, осуществляется на основании стоимости техники с дополнительным (навесным) оборудованием.

Оплата за выполненные работы производится 10 и 25 числа каждого месяца по выставленным счетам. Акты выполненных работ закрываются на основание сменных рапортов за отработанное время за вычетом топлива. Перебазировка техники оплачивается до начала выполнения работа, в двух направлениях. 

Минимальное время работы техники составляет 8 машино-часов в день. При работе техники на объекте более десяти часов в день, каждый час переработки оплачивается дополнительно, согласно тарифу, за 1 (один) час работы.

Из материалов дела следует, что факт оказания истцом ответчику услуг техникой, поименованной в договоре и приложениях к нему, подтвержден сменными рапортами и сформированными на их основе универсальными передаточными документами, в которых отражены наименование техники, выполненные работы (оказанные услуги) и период их выполнения.

Ответчик, не оспаривая указанные обстоятельства и размер предъявленной ко взысканию суммы, каких-либо заявлений в отношении представленных истцом документов к делу не приобщил, доказательств исполнения обязательств по внесению платы по рассматриваемому договору за указанный период в суд не направил, в судебные заседания не являлся.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Талан», при надлежащем оказании истцом услуг по договору № 39Э от 29.07.2024 г., исполнило свои обязательств по внесению платы в сроки, установленные условиями договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Треугольник» в части взыскания основного долга в размере 469 613 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.10.2024 г. по 25.06.2025 г. в размере 463 867 руб. 91 коп., с последующим перерасчетом по день принятия решения.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.6. договора № 39Э от 29.07.2024 г., в случае нарушения сроков оплаты более чем на 5 (пять) банковских дней, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе предъявлять заказчику требования по уплате неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет неустойки за нарушение ответчиком условий, суд признает его исчисление верным: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 272 613,00

26.10.2024

31.10.2024

6

1 272 613,00 ? 6 ? 0.2%

15 271,36 р.

-78 000,00

31.10.2024

Оплата задолженности

1 194 613,00

01.11.2024

25.03.2025

145

1 194 613,00 ? 145 ? 0.2%

346 437,77 р.

-500 000,00

25.03.2025

Оплата задолженности

694 613,00

26.03.2025

23.04.2025

29

694 613,00 ? 29 ? 0.2%

40 287,55 р.

-200 000,00

23.04.2025

Оплата задолженности

494 613,00

24.04.2025

16.06.2025

54

494 613,00 ? 54 ? 0.2%

53 418,20 р.

-25 000,00

16.06.2025

Оплата задолженности

469 613,00

17.06.2025

25.06.2025

9

469 613,00 ? 9 ? 0.2%

8 453,03 р.

Итого:

463 867,91 руб.

Сумма основного долга: 469 613,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 463 867,91 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору № 39Э от 29.07.2024 г. судом не установлено. 

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 26.10.2024 г. по 25.06.2025 г. в размере 463 867 руб. 91 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде и может быть реализован без предоставления суду заявления об увеличении исковых требований.

Учитывая, что воля истца, как при предъявлении искового заявления, так и при дальнейшем его уточнении направлена на взыскание неустойки именно на дату вынесения решения по настоящему делу, а также тот факт, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд рассчитывает размер неустойки на дату вынесения судом решения – 14.07.2025 г.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.06.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

469 613,00

26.06.2025

14.07.2025

19

469 613,00 ? 19 ? 0.2%

17 845,29 р.

Итого:

17 845,29 руб.

Сумма основного долга: 469 613,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 845,29 руб.

Таким образом, размер процентов, исчисленный на дату принятия окончательного судебного акта по делу, составляет 17 845 руб. 29 коп.

Данная сумма признается судом обоснованной и взыскивается с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 201 от 14.02.2025 г. уплатил государственную пошлину в размере 68 679 руб. 00 коп. с требований 1 455 974 руб. 64 коп.

С учетом последующего уменьшения истцом размера исковых требований, а также с учетом того, что неустойка исчислена судом да даты вынесения решения, общий размер исковых требований на указанную дату составляет 951 326 руб. 20 коп. 

Государственная пошлина с данной суммы составляет 52 566 руб. 00 коп.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 16 113 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талан» (398059, 

<

...>, помещ. 6, ком. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Треугольник» (398516, Липецкая обл., м.о. Липецкий, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2014г., ИНН: 

<

***>) задолженность в общем размере 951 326 руб. 20 коп., в том числе: основной долг по договору № 39Э от 29.07.2024 г. в размере 469 613 руб. 00 коп., неустойка за период с 26.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 481 713 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 566 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Треугольник» (398516, Липецкая обл., м.о. Липецкий, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2014г., ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 113 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.

Судья                                                                                               Е.А.Истомина