Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  Дело № А72-10077/2024   

02.04.2025.

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025. 

Полный текст решения изготовлен 02.04.2025.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана г. Ульяновска Симбирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат),(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, 

к Администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области,

о признании права собственности на объект недвижимости,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.08.2024, диплом, ФИО2, доверенность №1 от 01.02.2025, диплом;

от Администрации города Ульяновска – не явились, уведомлены;

от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области  – не явились, уведомлены;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация православный Приход храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана г. Ульяновска Симбирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска, в которой просит признать право собственности истца на объект недвижимости:  двухэтажное здание (в т.ч. 1 этаж подземный) храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана площадью 343.5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 73:24:010205:38 по адресу: 432017, 

<

...>.

Определением от 08.08.2024 Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Определением от 08.10.2024 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве соответчика по делу и исключил из состава третьих лиц, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.

 08.10.2024 в судебном заседании представители истца заявили ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы по делу №А72-10077/2024. 

        Представители истца просили поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации "Национальный экспертно-криминалистический центр "СУДЭКС".

         Определением от 08.10.2024 Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству ходатайство истца о назначении судебной строительной экспертизы и направил запросы  в экспертные учреждения.

Определением от 18.11.2024 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы. Судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза по делу №А72-10077/2024.

Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, эксперту ФИО3.

        Для проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения в Арбитражный суд Ульяновской области установлен срок до 03.02.2025 года. 

Производство по делу №А72-10077/2024 приостановлено до получения заключения из экспертного учреждения.

Федеральное бюджетное учреждение Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представило в Арбитражный суд Ульяновской области экспертное заключение №1292/3-3-24 от 10.02.2025.

Определением от 18.02.2025 Арбитражный суд Ульяновской области возобновил производство по делу.

Ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает исковые требования к Администрации города Ульяновска подлежащими удовлетворению; исковые требования к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из технического плана, составленного кадастровым инженером ФИО4 по состоянию на 28.03.2023, в городе Ульяновске имеется нежилое здание: здание Храма в честь святых бессребреников Космы и Дамиана, двухэтажное, общей площадью 343,5 кв.м., год постройки – 2005. 

Названный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 73:24:010205:38 площадью 1 053 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство храма Святых бессребреников Космы и Дамиана, по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Железнодорожный, ул. III Интернационала (севернее родильного отделения, на территории Ульяновской областной клинической больницы по ул. III Интернационала,7).

Данный участок принадлежит на праве собственности Ульяновской области, что следует из выписок из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права; право собственности Ульяновской области зарегистрировано 15.12.2006 (т.2 л.д.72-76)

Согласно договору безвозмездного пользования земельным участком от 13.04.2022 №БП-24/2-22-2 Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (Ссудодатель) передало Местной религиозной организации Православный приход храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана г. Ульяновска Симбирской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) (Ссудополучатель) в безвозмездное пользование земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство храма Святых бессребреников Космы и Дамиана, с кадастровым номером 73:24:010205:38, общей площадью 1053 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Железнодорожный, ул. III Интернационала (севернее родильного отделения, на территории Ульяновской областной клинической больницы по ул. III Интернационала,7), на срок с 17.03.2022 по 16.03.2032. 

По акту приема-передачи земельный участок передан Ссудодателем Ссудополучателю.

Из материалов дела следует, что строительство здания церкви осуществлялось в 2005 году.

Постановлением Мэра г.Ульяновска №2205 от 19.09.2023 истцу было предварительно согласовано место размещения строительства храма, утвержден акт выбора и проект границ земельного участка; земельный участок площадью 1053 кв.м. был передан в аренду истцу сроком на 11 месяцев для проведения изыскательских работ. Истцу было выдано градостроительное задание для проектирования Храма, в рамках которого истцом были получены технические условия на подключение к сетям и коммуникациям.

Согласно постановлению Мэра г.Ульяновска №1261 от 25.05.2004  Местной религиозной организации Православный приход храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана г. Ульяновска Симбирской Епархии Русской Православной церкви  было разрешено строительство храма Святых бессеребренников Космы и Домиана на территории ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» по ул. III Интернационала, 7 в Железнодорожном районе; передан в аренду земельный участок площадью 1053,0 кв.м. на период строительства сроком до 30.06.2007.

Местной православной организации предписано:

-Разбивку осей, производство исполнительной съемки в ходе строительства осуществить через геослужбу Управления и градостроительства мэрии;

-Строительство осуществлять по разработанному, согласованному и утвержденному проекту и с регистрацией объекта в государственной Инспекции архитектурно-строительного надзора мэрии;

-Проект организации строительства согласовать с Администрацией Железнодорожного района и получить ордер на производство работ;

-Освоить земельный участок по целевому назначению до 30.06.2007.

Как следует из Акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта от 27.09.2005 генеральным подрядчиком ОГУП «Ульяновскпроектреставрация» предъявлено к приемке в эксплуатацию законченное строительством здание храма в честь Святых бессеребренников Космы и Домиана, с отдельно сттоящей котельной, расположенное на территории Ульяновской областной клинической больницы.

Однако, надлежащим образом здание Храма в эксплуатацию введено не было.

В 2023 году Местная религиозная организация обратилась  в Администрацию города Ульяновска за выдачей разрешения на ввод в эксплуатацию храма Святых бессеребренников Космы и Домиана.

22.08.2023 заявителю был выдан Отказ №0113/7925 в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Право собственности на здание храма в установленном порядке не зарегистрировано, объект не поставлен на кадастровый учет, сведения о нем в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По данным АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» техническая инвентаризация (паспортизация) спорного объекта не проводилась.

Обратившись в суд с настоящими требованиями, истец просит признать за ним  право собственности на объект недвижимости, а именно: нежилое здание храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана, двухэтажное (в т.ч. 1 этаж подземный), общей площадью 343,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 73:24:010205:38 по адресу: 432017, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. III Интернационала (севернее родильного отделения, на территории Ульяновской областной клинической больницы по ул. III Интернационала, 7) в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что возведенное истцом строение отвечает признакам самовольной постройки, в связи с чем право собственности на него может быть признано судом в порядке ст.222 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Как разъяснено в п.7 «Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности. С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку и (или) для удовлетворения иска о ее сносе, если отсутствуют иные препятствия для сохранения постройки.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом", Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос". К указанному заявлению прилагаются перечисленные в ст.51 Градостроительного кодекса РФ документы.

В соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Статья 55 Градостроительного кодекса РФ предусматривает основания и порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с приложением документов, указанных в части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что для осуществления строительства спорного объекта необходимо было получить разрешение на строительство в установленном законом порядке и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на строительство было истцом получено в 2004 году, однако, по неустановленным причинам за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию истец обратился лишь в 2023 году; в выдаче разрешения на ввод истцу было отказано.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству истца судом была назначена судебная строительно-техническая экспертизы.

Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, эксперту ФИО3. 

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли нежилое здание (здание храма), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 73:24:010205:38 по адресу: Ульяновская обл., г.Ульяновск, р-н Железнодорожный, ул.III Интернационала (севернее родильного отделения, на территории Ульяновской областной клинической больницы по ул. III Интернационала, 7) в состоянии, существующем на момент проведения экспертизы, градостроительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим правилам, строительным и иным установленным правилам и требованиям? 

2) Создаёт ли нежилое здание (здание храма) угрозу жизни и здоровью лиц, эксплуатирующих указанное здание и соседние здания, угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц?

3) Может ли быть указанное нежилое здание сохранено в существующем на момент проведения экспертизы виде либо должно быть приведено в состояние, соответствующее, градостроительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим и иным правилам и требованиям к параметрам постройки, предусмотренным законом? 

        При наличии выявленных нарушений определить способы их устранения.

        По результатам экспертного исследования Федеральное бюджетное учреждение Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представило в Арбитражный суд Ульяновской области заключение эксперта №1292/3-3-24 от 10.02.2025.

Эксперт в заключении №1292/3-3-24 от 10.02.2025 пришел к следующим выводам:

«Нежилое здание (здание храма), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 73:24:010205:38 по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, ул. III Интернационала (севернее родильного отделения, на территории Ульяновской областной клинической больницы по ул. III Интернационала, 7) в состоянии, существующем на момент проведения экспертизы, соответствует градостроительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим правилам, строительным правилам и требованиям.

С технической точки зрения, нежилое здание (здание храма) не создаёт угрозу жизни и здоровью лиц, эксплуатирующих указанное здание и соседние здания, угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

        С технической точки зрения указанное нежилое здание может быть сохранено в существующем на момент проведения экспертизы виде.».

       Заключение дано квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Доказательств того, что этот эксперт по своей квалификации не мог провести назначенную судом экспертизу, а также провел ее некомпетентно или предвзято, суду представлено не было.

Выводы эксперта в достаточной степени являются мотивированными. Сомнений в недостаточной ясности выводов эксперта у суда не имеется.

Ответчик (Администрация города Ульяновска) возражений по существу предъявленных к ней требований не выразил.

Ответчик (Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области) считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Как разъяснено в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по иску является Администрация города Ульяновска. 

Согласно материалам дела имущество по предмету спора в реестре государственной собственности Ульяновской области и в реестре федерального имущества не значится.

Нарушений градостроительных, строительных, санитарных и иных норм и правил, равно как и наличие угрозы жизни и здоровью граждан при возведении спорного объекта судом не установлено. Доказательств обратного ответчиками или иными лицами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Здание Храма фактически эксплуатируется истцом. Согласно пояснениям представителей истца здание используется по назначению – для осуществления православных богослужений.

На дату рассмотрения настоящего спора истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе: с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по точке поставки «Котельная» по адресу Ульяновская обл., г.Ульяновск, Ленинский р-н, ул.III Интернационала, 7; с УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал», с АО «Ульяновскэнерго» по спорному объекту. 

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на объект недвижимости:  нежилое здание храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана, двухэтажное (в т.ч. 1 этаж подземный), площадью 343,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 73:24:010205:38 по адресу: 432017, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. III Интернационала (севернее родильного отделения, на территории Ульяновской областной клинической больницы по ул. III Интернационала, 7).

Учитывая изложенное, исковые требования Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана г.Ульяновска Симбирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Администрации города Ульяновска следует удовлетворить; исковые требования к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области следует оставить без удовлетворения.

Согласно п.21 совместного Постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации права и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Истец просил расходы по госпошлине и по судебной экспертизе возложить на него независимо от исхода дела, в связи с чем, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины и по проведению судебной экспертизы возлагаются на истца.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную при обращении в суд платежным поручением № 41 от 31.07.2024 государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к Администрации города Ульяновска удовлетворить.

Признать право собственности Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана г.Ульяновска Симбирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на объект недвижимости:  нежилое здание храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана, двухэтажное (в т.ч. 1 этаж подземный), площадью 343,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 73:24:010205:38 по адресу: 432017, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. III Интернационала (севернее родильного отделения, на территории Ульяновской областной клинической больницы по ул. III Интернационала, 7).

Исковые требования к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Возвратить Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь Святых врачей бессребреников Космы и Дамиана г.Ульяновска Симбирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                      И.В. Рыбалко