АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31837/2024

28 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  О.И.Лузиной, при ведении протокола  судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов 

к муниципальному бюджетному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс «Заволжский» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., Александрово-Гайский район, с. Новоалександровка 

о взыскании задолженности по договору №27/ПСД/1 от 25.05.2023 г. в сумме 150 000 руб., процентов на сумму долга за период с 08.11.2023 по 19.03.2025 в размере 51 513,33 руб. с последующим начислением процентов в порядке ст. 395  ГК РФ, начиная с 20.03.2025 года по день фактического исполнения обязательств, (с учетом уточнений от 20.03.2025),

при участии в судебном заседании:  

от истца - ФИО2 (доверенность от 09.01.2025, паспорт обозревался),

от ответчика – не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс «Заволжский» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору №27/ПСД/1 от 25.05.2023 г. в сумме 150 000 руб., процентов на сумму долга за период с 08.11.2023 по 19.03.2025 в размере 51 513,33 руб. с последующим начислением процентов в порядке ст. 395  ГК РФ, начиная с 20.03.2025 года по день фактического исполнения обязательств, (с учетом уточнений от 20.03.2025).

В судебном заседании присутствует представитель истца. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отводов суду не заявлено. 

Истец в ходе рассмотрения дела поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск с указанием своей позиции в отношении заявленных требований не представил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 между МБУ ФОК «Заволжский» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ГАУ ««Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор №27/ПСД/1 (Договор) на разработку Исполнителем проектно-сметной документации по установке системы теплоснабжения с солнечными коллекторами, гибридными солнечными модулями, тепловым насосом «воздух-вода» на объекте МБУ ФОК «Заволжский» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, с. Новоалександровка, ул. Прудовая, 11А. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 Договора).

Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе содержатся в Техническом задании (Приложение №1) и являются неотъемлемой частью Договора

Согласно пункту 3.1 цена Договора составляет 250 000,00 руб., в том числе НДС 20 % - 41 666,67 руб. Цена договора является твердой. Оплата за выполненные работы производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения работ подтверждается Актом  №521 сдачи-приемки выполненных работ от 27.10.2023, подписанными полномочными представителями истца и ответчика, скрепленный печатями организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты оказанных услуг, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, следовательно являются надлежащими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате услуг по Договору №27/ПСД/1 от 25.05.2023 года в размере 150 000 рублей.

  Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период с 08.11.2023 по 19.03.2025 в размере 51 513,33 руб. с последующим начислением процентов в порядке ст. 395  ГК РФ, начиная с 20.03.2025 года по день фактического исполнения обязательств

В соответствии с частями 1,3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспаривался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору- Договору №27/ПСД/1 от 25.05.2023 года за период с 08.11.2023 по 19.03.2025 в размере 51 513,33 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.03.2025, начисленные на сумму долга 150 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.03.2025подлежат начислению на сумму долга 150 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу, при подаче искового заявления, судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» удовлетворены государственная пошлина в размере 15 076 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь ст.ст. 49, 110,167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд, 

                                                             Р Е Ш И Л:

 Взыскать с муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс «Заволжский» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., Александрово-Гайский район, с. Новоалександровка  в пользу Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность  по договору №27/ПСД/1 от 25.05.2023 г. в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 08.11.2023 по 19.03.2025 в  размере 51 513,33 руб. а также проценты за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 20.03.2025 начисленные  на сумму долга 150 000 руб.руб.,   исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс «Заволжский» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., Александрово-Гайский район, с. Новоалександровка  в доход бюджета РФ  государственную пошлину в сумме 15 076 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                               О.И. Лузина