﻿

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2034/2021

г. Нальчик

14 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11. 2021 г. Полный текст решения изготовлен  10.12.2021 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Котовой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Кашежевой Марьяны Адибовны (ИНН 772665166010 СНИЛС №117-821-572-58  01.03.1980 года рождения) о  признании  её несостоятельной (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Кашежева Марьяна Адибовна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать её несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

   К дате судебного заседания от СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Нырова Заурбека Хамидбиевича, его согласие быть утвержденным финансовым управляющим по настоящему делу, и его соответствии требованиям Закона о несостоятельности.

Лица, участвующие в деле, уведомленные должным образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению дела в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Из представленных должником документов следует, что задолженность составляет  1 617 300 рублей, в том числе:

Задолженность в размере 573300 руб. перед ОАО Банк "Открытие" (основание: Договор 1811573-ДО-МСК-14 от 26.06.2014)

Задолженность в размере 1000000 руб. перед ОАО Банк "Открытие" (основание: Договор 1811558-ДО-МСК-14 от 26.06.2014)

Задолженность в размере 80000 руб. перед ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (основание: Кредитная карта).

Должник не имеет в собственности недвижимое имущество. Должник не состоит в брачных отношениях, несовершеннолетних детей нет.

За три года до подачи заявления о признании банкротом должник не совершал сделки с недвижимым имуществом, сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

По состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности Должника перед кредиторами составляет 1 617 300 рублей.

Иных, дополнительных источников дохода имеет, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, имущество, от реализации которого возможно надлежащее исполнение обязательств, нет, сделки с движимым и недвижимым имуществом на сумму свыше трехсот тысяч рублей, ценными бумагами, долями в уставном капитале в течение последних трех лет не совершались.

Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, поскольку недостаточно денежных средств для погашения задолженности.

    Такие обстоятельства повлекли за собой обязанность должника обратиться в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признание себя несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 Судом установлено, что кредиторская задолженность Кашежевой Марьяны Адибовны составляет более 500 000 рублей срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца. 

Доказательств того, что заявитель располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также не представлены доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

  В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 №304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

  В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

 Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

 Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017).

Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению арбитражного суда, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. 

Указанное  означает, что  при отсутствии дополнительного источника дохода и имущества,  за счет которых возможно удовлетворить требования кредиторов, заявитель не  отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве,  что предполагало бы возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

   Совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление гражданина о признании его несостоятельным соответствует требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

         С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона и ходатайства должника, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина  Кашежевой М.А.

         В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Предложенная заявителем Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила своевременно в суд кандидатуру Нырова Заурбека Хамидбиевича, для утверждения арбитражным управляющим должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве; возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника Нырова Заурбека Хамидбиевича.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

   Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать гражданку  Кашежеву Марьяну Адибовну (ИНН 772665166010 СНИЛС №117-821-572-58  01.03.1980 года рождения, место регистрации: г. Нальчик, ул. Чкалова, д. 53-55)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 24.03.2022.

Утвердить финансовым управляющим Кашежевой Марьяны Адибовны – Нырова Заурбека Хамидбиевича (КБР, г. Нальчик, ул. Гагарина, д 34, кВ 89) члена «Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072 г. Самара, Московское шоссе, 18-й км.).

Утвердить финансовому управляющему Нырову Заурбеку Хамидбиевичу фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» марта 2022 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», телефон 77-71-37, факс 8(8662) 44-02-23, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов должника, сведения о погашении требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

            Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Судья                                                                               А.В. Выборнов