СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                              Дело № А03-19567/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-1848/2025) общества с ограниченной ответственностью «Камелот» на решение от 10 февраля 2025 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19567/2024 (судья Винникова А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Молочная Торговая Компания» (656906, Алтайский край, г. Барнаул, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (400081, 

<

...>, помещ. II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 921 376 руб. 70 коп., из них 4 138 690 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2024 № 212 и 1 782 686 руб. 70 коп. неустойки за период с 17.07.2024 по 14.10.2024,

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО4 по доверенности от 10.10.2024 (онлайн),

от ответчика: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Молочная Торговая Компания» (далее - ООО «Молочная Торговая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот», ответчик) о взыскании 5 921 376 руб. 70 коп., из них 4 138 690 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2024 № 212 и 1 782 686 руб. 70 коп. неустойки за период с 17.07.2024 по 14.10.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 454, 455, 456, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.04.2024 № 212.

Решением от 10 февраля 2025 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Каких-либо конкретных доводов апелляционная жалоба не содержит. Апеллянт ссылается на основания для отмены судебного акта, содержащиеся в ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил пояснения, указывает на отсутствие оснований для отмены судебного акта.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося  участника процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, пояснений истца, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2024 между ООО «Молочная торговая компания» (поставщик) и ООО «Камелот» (покупатель) заключен договор поставки № 212 по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (далее - «Товар») в порядке и на условиях настоящего договора согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Товарами по настоящему договору являются товары, указанные в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно разделу 4 договора поставка товара осуществляется Поставщиком Покупателю на основании поступивших от последнего заказов и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Покупатель передает Поставщику заказ на поставку Товара с указанием ассортимента, количества Товара, условия поставки и адрес по которому должен быть поставлен Товар. Заказ может быть передан по почте, агентом (представителем Поставщика), курьером, по факсу, телексу в письменном виде. Заказ должен содержать следующие существенные условия:- наименование Поставщика; - наименование Покупателя; - дату и время заказа; - наименование Товара; - количество Товара; - Ф.И.О. ответственного лица-представителя Покупателя, оформившего заказ. Доставка Товаров осуществляется силами Поставщика (транспортом Поставщика и за счет Поставщика) Покупателю по адресам, указанным Покупателем в Заказе. Поставка Товара производится в течение 3 рабочих дней с даты получения заказа в соответствии с процедурой, установленной Поставщиком. Покупатель может по договоренности с Поставщиком либо забрать Товары напрямую со склада Поставщика (в таком случае Товары предоставляются в распоряжение Покупателя на складе Поставщика), либо Поставщик осуществляет доставку Товаров на склад (место доставки) Покупателя. Погрузка и доставка Товара со склада Поставщика осуществляется автотранспортом и за счет Поставщика. Разгрузка Товара с транспортного средства Поставщика, осуществляется в количестве и ассортименте, указанном в товарной накладной и счете-фактуре, силами и средствами Покупателя. Приемка Товара по количеству, ассортименту (Товара поступившего в таре - по количеству мест), и качеству (видимые недостатки, которые можно обнаружить путем осмотра Товара без вскрытия тары (упаковки), далее – «видимые недостатки»), производится Покупателем в момент получения Товара от Поставщика. Товар считается принятым Покупателем по количеству, ассортименту (Товара поступившего в таре - по количеству мест), и качеству (видимые недостатки), с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя без специальных оговорок в товарных накладных и счетах-фактурах Поставщика. Если при передаче Товара Покупателю, будет обнаружено несоответствие Товара требованиям настоящего Договора, об этом составляется соответствующий Акт, который подписывается представителями обеих сторон. Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с недостатками Товара, находящегося внутри тарного места, по количеству и / или ассортименту, и / или качеству, если недостатки обнаружены Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Товара. Если Покупателем обнаружены недостатки Товара, Покупатель извещает об этом Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента обнаружения недостатков. В случае возникновения между Поставщиком и Покупателем разногласий о характере обнаруженных недостатков Товара, заинтересованная Сторона вправе за свой счет провести соответствующую товарную экспертизу. Право собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит на Покупателя с момента фактического получения им Товара (подписания Покупателем товарно-транспортной накладной). Если Товары предоставляются в распоряжение Покупателя напрямую со склада Поставщика, то право собственности на Товары, а также риск случайной гибели или случайного повреждения Товаров переходят на Покупателя с момента передачи Товара его представителю. Товар передается только представителю Покупателя, имеющему надлежаще оформленную доверенность либо указанному в Приложении №1, к данному договору поставки.

В соответствии с пунктами 5.1-5.4 договора цена на товар включает в себя все необходимые налоги, в том числе НДС, и определяется действующими на момент отгрузки Товара отпускными ценами Поставщика, указанными в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В цену Товара Поставщиком включены все расходы по перемещению, погрузке, перевозке, фасовке, маркировке Товара, тара, упаковка, (кроме специальной) логистические и иные услуги, которые Поставщик может оказывать Покупателю. В случае изменения цены поставляемого Товара Поставщик информирует Покупателя не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до вступления в силу новых цен. Оплата Товара Покупателем производится в следующие сроки: не позднее 14 (четырнадцати) календарных дня с момента приемки товара.

В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости несвоевременно оплаченного товара (пункт 6.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2020. В случае если за 20 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тех же условиях на неопределённый срок (пункт 9.1 договора).

В ходе рассмотрения дела истцом представлены пояснения относительно срока действия договора, согласно которым при составлении договора допущена описка, срок окончания действия договора надлежит читать как «31» декабря 2024 года, иное прочтение пункта 9.1 договора представляется невозможным, так как срок заключения договора не может быть по времени позже даты окончания договора. Кроме того, Спецификации, согласованные Сторонами до момента подписания Договора, приобретают юридическую силу в момент подписания Сторонами настоящего Договора (пункт 9.4 Договора). В рамках достигнутой договоренности Стороны согласовали товар и условия отгрузки товара еще в апреле 2024 года, отгрузки производились Поставщиком по заявкам Покупателя, направляемым по телефону. Отгрузки оформлялись надлежащим образом, выставлением УПД. Товар принят Покупателем, УПД подписаны без замечаний.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам от 07.06.2024 № 229, от 10.06.2024 № 230, от 11.06.2024 № 234, от 14.06.2024 № 236, от 18.06.2024 № 238, от 20.06.2024 № 245, от 24.06.2024 № 248, от 25.06.2024 № 251, от 26.06.2024 № 255, от 27.06.2024 № 256, от 28.06.2024 № 258, от 08.07.2024 № 270, от 02.07.2024 № 295.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 190 500 руб., в связи с чем долг ответчика по расчетам истца составил 4 138 690 руб.

Истец претензией от 15.08.2024 № 23 потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 28). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из требований статей 9, 65 АПК РФ, при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора поставки на покупателя возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента), а на поставщика - факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара на эквивалентную сумму.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, приняв во внимание письмо от 21.08.2024 о гарантии ответчиком оплаты, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании 4 138 690 руб. основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доводов, опровергающих наличие задолженности апеллянт в жалобе не заявляет.

В связи с нарушением покупателем срока оплаты полученного товара истцом на основании п. 6.2 договора начислена неустойка за период с 17.07.2024 по 14.10.2024 в размере 1 782 686 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Учитывая нарушение покупателем срока исполнения обязательств по договору поставки, суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о применении ст. 3333 ГК РФ не заявил.

В жалобе ответчик не оспаривает и не опровергает ни факт наличия задолженности, ни его размер.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда и свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10 февраля 2025 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19567/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот»  -  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (400081, 

<

...>, помещ. II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий 

ФИО1

Судьи

ФИО2 

ФИО3