АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-4875/2022

город  Пенза

26 октября 2022 года.

Резолютивная часть оглашена 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (ИНН 

<

***>) о взыскании 11 890 802,17 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» задолженности в общей сумме 11 890 802,17 руб., в том числе по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг населению № 247ВК/2019 от 01.09.2019 за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 в сумме 1 948 612,64 руб., по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя на ГВС в целях оказания коммунальных услуг населению № 246ТЭ/2019 от 01.09.2019 за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 в сумме 9 942 189,53 руб.

Судебное заседание назначено на 25.10.2022.

24.10.2022 по системе «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 10072263,30 руб., в том числе по договору ресурсоснабжения от 01.09.2019 № 247ВК/2019 в сумме 2477527,71 руб. и по договору ресурсоснабжения от 01.09.2019 № 246ТЭ/2019 в сумме 7594735,59 руб.    

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в объеме заявления об уменьшении размера исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил удовлетворить заявление об уменьшении размера исковых требований, цена иска - 10072263,30 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом   

От ответчика отзыва, заявлений или ходатайство не поступило.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Согласно п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

На основании ст.ст. 131, 156 АПК РФ, арбитражный суд, признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.09.2019 между истцом и ответчиком заключены договоры ресурсоснабжения № 247 ВК/2019 в целях обеспечения объектов ответчика ХВС и отведения стоков и № 246 ТЭ/2019 в целях обеспечения объектов ответчика тепловой энергией и теплосителем.

Истец в соответствии с указанными договорами принял на себя обязательства по поставке коммунальных ресурсов и оказанию услуг, а ответчик – по их оплате.

Порядок расчетов и сроки оплаты согласованы сторонами в договорах.

По данным истца долг ответчика за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 по договору ресурсоснабжения от 01.09.2019 № 247ВК/2019 составляет сумму 2477527,71 руб. и по договору ресурсоснабжения от 01.09.2019 № 246ТЭ/2019  - 7594735,59 руб.   

Подробный помесячный расчет исковых требований в материалы дела представлен. 

Счета на оплату предъявлены ответчику.

Досудебный порядок соблюден.

Факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг не оспорен ответчиком. 

Ответчик обязанность по своевременной оплате потребленной электроэнергии в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности не представил.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом даты принятия иска к производству суда – 18.05.2022, количества проведенных судебных заседаний суд признает, что процессуальная возможность реализовать право на защиту участникам процесса предоставлена в полном объеме, процессуальная возможность отложения рассмотрения дела, с учетом предусмотренных сроков, исчерпана.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции. 

Риск непредоставления доказательств в подтверждение заявленных доводов лежит на лице, их непредоставившем.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энрегопромресурс» долг в сумме 10072263,30 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 73361 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Энрегопромресурс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 10557 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Е.Н. Бочкова