Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«13» ноября 2019 г.

Дело № А75-18089/2019

 

Резолютивная часть решения вынесена 11.11.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 13.11.2019.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг-М»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу                        с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании                                    2 452 863 руб. 08 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг-М» (далее – истец, ООО «Трейд Инжиниринг-М») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Трейд Инжиниринг»)                 о взыскании:

по договору беспроцентного займа от 01.01.2015 задолженности по возврату займа в размере 700 000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом                     в размере 239 120 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 410 руб. 96 коп.;

по договору беспроцентного займа от 12.01.2015 № 1 задолженности по возврату займа в размере 900 000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 275 752 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 671 руб. 23 коп.;

неосновательного обогащения в размере 279 324 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 583 руб. 30 коп.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 395, 807, 809, 810, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.10.2019 судебное заседание по делу назначено на 11.11.2019 в 12 час. 00 мин. 

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик, вопреки требованиям арбитражного суда отзыв на исковое заявление не представил, уважительных причин не привел.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствиемдля рассмотрения дела по существу.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Реализация истцом процессуальных прав истца посредством предъявления иска                     в соответствии с установленными арбитражным процессуальным законодательством требованиями не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика, выразившегося в неполучения направляемой ему корреспонденции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.05.2019 по делу № А75-15187/2018 ООО «Трейд Инжиниринг-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

По доводам искового заявления, в ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника конкурсным управляющим выявлено, что в период с 20.10.2015 по 20.06.2017 истцом произведены платежи в пользу ООО «Трейд Инжиниринг-М» на общую сумму 1 879 324 руб. 42 коп. в отсутствие встречного предоставления.

Как следует из выписок по расчетному счету открытому в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие» за период с 01.01.2015 по 27.02.2017, а также за период                       с 27.02.2017 по 01.07.2018, по операциям на счете (специальном банковском счете)                      ООО «Трейд Инжиниринг-М» совершены следующие финансовые операции, получателем по которым является ООО «Трейд Инжиниринг» или его контрагенты:

20.10.2015 на сумму 700 000 руб., назначение платежа: беспроцентный заем от 01.01.2015 № б/н;

16.12.2015 на сумму 150 000 руб., назначение платежа: беспроцентный заем по договору от 12.01.2015 № 1;

18.12.2015 на сумму 250 000 руб., назначение платежа: беспроцентный заем по договору от 12.01.2015 № 1;

03.03.2016 на сумму 500 000 руб., назначение платежа: беспроцентный заем по договору от 12.01.2015 № 1;

24.11.2015 на сумму 19 850 руб., назначение платежа: оплата за ООО «Трейд Инжиниринг» по счету от 22.10.2015 № 535 за проверку расходомеров;

20.05.2016 на сумму 10 000 руб., назначение платежа: оплата за ООО «Трейд Инжиниринг», заработная плата за первую половину мая 2016 года на расчетный счет ФИО3;

23.05.2016 на сумму 40 000 руб., назначение платежа: оплата за ООО «Трейд Инжиниринг» выдано на подотчет на р/с ФИО3;

08.06.2016 на сумму 30 000 руб., назначение платежа: оплата за ООО «Трейд Инжиниринг» выдано на подотчет на р/с ФИО3;

19.06.2017 на сумму 45 534 руб. 13 коп., назначение платежа: оплата за ООО «Трейд Инжиниринг», заработная плата за май 2017 года, отпускные 2017, на счет ФИО4;

19.06.2017 на сумму 37 000 руб., назначение платежа: оплата за ООО «Трейд Инжиниринг», заработная плата за май, июнь 2017 года на имя ФИО3;

19.06.2017 на сумму 36 940 руб. 29 коп., назначение платежа: оплата за ООО «Трейд Инжиниринг», заработная плата за март, май, июнь 2017 года на имя ФИО5;

20.06.2017 на сумму 60 000 руб., назначение платежа: оплата за ООО «Трейд Инжиниринг» задолженность за субподрядные работы в июле 2016 по акту от 31.07.2016 № 1685. Акт сверки от 20.06.2017.

Всего перечислено ООО «Трейд Инжиниринг» либо за него 1 879 324 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления в пользу ответчика, его контрагентов денежных средств                         в общей сумме 1 879 324 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела, а именно выписками по расчетному счету открытому в Западно-Сибирском ПАО Банка «ФК Открытие» за период с 01.01.2015 по 27.02.2017, а также за период с 27.02.2017 по 01.07.2018.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу                   что, материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Трейд Инжиниринг-М» произвело платежи на общую сумму 1 879 324 руб. 42 коп. в пользу ООО «Трейд Инжиниринг» либоа него в отсутствие правовых оснований и без встречного исполнения со стороны ответчика.

Полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке.

Договоры займа в материалы дела сторонами в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Материалами дела не подтверждается, что между ООО «Трейд Инжиниринг-М»                     и ООО «Трейд Инжиниринг» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям такого рода обязательств.

В связи с чем, считать возникшие между сторонами правоотношения обязательствами займа, тем более процентного, не имеется.

Судебный акт на предположениях основан быть не может.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, получив денежные средства без встречного исполнения, как разумный участник гражданского оборота должен был знать о наличии на его стороне неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 16.09.2019 являются правомерными.

Расчет процентов проверен, принимается арбитражным судом, контр-расчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд государственную пошлину на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг»                    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг-М» неосновательное обогащение в размере 1 879 324 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 665 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг»                     в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 862 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг-М»                     в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 402 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Никонова