173/2020-4658(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14759/2019

г. Чита

23 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 667 263,56 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (далее – ООО  «Медикал-Интертрейд», общество, истец) обратилось в суд к Государственному  учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (далее – ГУЗ  «Сретенская ЦРБ», учреждение, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  принятым судом к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании  задолженности по государственным контрактам №№ Ф.2019.260258, Ф.2019.277726,  Ф.2019.146871, Ф.2019.204621, Ф.2019.282397, Ф.2019.301873, Ф.2019.277688,  Ф.2019.322144, Ф.2019.312986, Ф.2019.223429 и по товарным накладным № 1791 от  06.06.2019, № 1806 от 10.06.2019 в размере 667 263,56 руб., в том числе: 649 759,69 руб. -  основной долг, 1312,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,  16191,09 руб. - пени, с начислением процентов и пени по день фактического исполнения  обязательств (вх. № А78-Д-4/3291 от 21.01.2020).  

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени  и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.  Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в  материалах дела доказательствами. От истца поступило ходатайство (вх. № А78-Д-4/3291  от 21.01.2020) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В связи с этим, и  учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к  выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием  для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664040, 

<

...>.  

Государственное учреждение здравоохранения «Сретенская центральная районная  больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за  ОГРН 1027500743368, ИНН 7519001802, адрес: 673530, Забайкальский край, Сретенский  р-н, пгт. Кокуй, ул. Кирова, 39.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик)  заключены государственные контракты №№ Ф.2019.260258, Ф.2019.277726,  Ф.2019.146871, Ф.2019.204621, Ф.2019.282397, Ф.2019.301873, Ф.2019.277688,  Ф.2019.322144, Ф.2019.312986, Ф.2019.223429, по условиям которых поставщик обязался  осуществить поставку заказчику товар согласно спецификации, а второй – принять и  оплатить его.  

Согласно разделу 9 приведенных контрактов оплата товара осуществляется по факту  поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией, не  позднее 30 дней.  

Товар по данным контрактам поставлен ответчику и принят последним на общую  сумму 604 967,37 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими  достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию (т. 1, л.д. 47, 57-58, 61-62,  65, 77-78, 91-92, 95-96, 109-110, 123-124, 128-129, 142-143, 145-146, 157-158, 161-162, 165- 166, т. 2, л.д. 9, 18).  

Кроме того, товар передавался ответчику разовыми поставками на основании  товарных накладных № 1791 от 06.06.2019, № 1806 от 10.06.2019 на общую сумму 44792,32  руб. (т. 2, л.д. 20-21, 24-25).  

Всего по приведенным сделкам товар поставлен обществом в адрес учреждения на  общую сумму 649 759,69 руб.  

Полагая, что ответчиком поставленный товар не оплачен, а претензии истца № 317/М  от 02.09.2019 и № 343/М от 18.09.2019 (т. 2, л.д. 27-38) оставлены ответчиком без  удовлетворения, ООО «Медикал-Интертрейд» обратилось в суд с соответствующим  имущественным требованием.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

Как следует из условий рассматриваемых сделок, по своей правовой природе они  являются договорами поставок для государственных нужд, отношения по которым  регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  

данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3  статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять  определить наименование и количество товара.  

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что  отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при  наличии доказательств фактического получения товара.  

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных  или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или  муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных  нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется  неоплаченный долг по поставленному товару в предъявленной сумме, факт наличия  которого подтверждён материалами дела, и ГУЗ «Сретенская ЦРБ» никак не опровергнут.  

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  оплате за товар в предъявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд приходит к  выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму  649759,69 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому  подлежащим удовлетворению.  

Касательно требования истца в части взыскания пени в размере 16 191,09 руб.,  начисленной за период с 16.07.2019 по 16.12.2019, суд отмечает следующее.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств,  в том числе и неустойка (пени).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за  ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер  штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного  контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее  его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Согласно разделу 11 контрактов за просрочку исполнения заказчиком обязательств  по ним предусмотрено начисление пени.  

Согласно произведенному истцом расчету пени, они составили 16 191,09 руб., расчет  содержит указание на сумму основного долга в разрезе каждой товарной накладной,  период начисления пени, количество дней просрочки, ставку, сумму неустойки.  

Проверив расчет суммы предъявленной пени, суд находит его соответствующим  условиям совершенных сделок по поставке товара, обстоятельствам дела, и не  нарушающим прав ответчика, а потому с учреждения также подлежат взысканию пени по  соответствующим поставкам, начиная с 16.07.2019 по 16.12.2019, в размере 16 191,09 руб.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет  суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического  исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и  приведенных нормоположений, взыскание пени с ГУЗ «Сретенская ЦРБ» следует  

производить в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  уплаты пеней, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с  17.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного  долга.  

Поскольку ответчик допустил неоплату поставленного товара, истцом начислены  проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 1312,78 руб. за период с 16.07.2019 по  16.12.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, находит его  обоснованным, не вызывающим сомнений в своей правильности, и не нарушающим прав  ответчика, который в части алгоритма его произведения никаких претензий и не высказал.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения  обязательства, их взыскание в пользу общества следует производить, начиная с 17.12.2019  по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из  ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1312,78  руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2019 по  день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению на  основании ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и  несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств,  имеющихся в материалах дела.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  

признанными ответчиком. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  

Российской Федерации суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673530,  Забайкальский край, Сретенский р-н, пгт. Кокуй, ул. Кирова, 39) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664040, 

<

...>)  основной долг в размере 649 759,69 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 1312,78 руб. и пени в размере 16 191,09 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 16 345 руб., всего – 683 608,56 руб.  

Взыскание процентов с Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская  центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Медикал-Интертрейд» производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в  соответствующие периоды, начиная с 17.12.2019 по день фактической оплаты основного  долга.  

Взыскание пени с Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская  центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Медикал-Интертрейд» производить, начиная с 17.12.2019 по день фактического  исполнения обязательства, на сумму основного долга по ставке, равной 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день  просрочки.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 9704 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению № 4817 от 17.09.2019.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.  

Судья Д.Е. Минашкин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:00:56

Кому выдана Минашкин Дмитрий Евгеньевич