452/2018-69206(4) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-697/2018

г. Киров

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2018 года. 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании 

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от  26.12.2017,  

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья  «Покровский бульвар-14»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2018 по делу № А29- 697/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи  Юдиной О.П.,  

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья  «Покровский бульвар-14» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - истец, АО  «Коми энергосбытовая компания», Компания, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья  «Покровский бульвар-14» (далее – ТСЖ «Покровский бульвар-14», ответчик,  Товарищество, ТСЖ, заявитель) о взыскании 36 393 руб. 75 коп. задолженности за  поставленную электрическую энергию на содержание общего имущества  многоквартирного дома по договору № 615197 от 26.06.2008 за период с апреля по  октябрь 2017 года.  

Решением Арбитражного суда Республики, принятым в порядке упрощенного  производства и изготовленном в мотивированном виде 03.04.2018, исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Покровский бульвар-14»  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель не согласен с объемами электроэнергии, указывает, что ежемесячно  информировал истца о своих возражениях по предъявленным объемам  электрической энергии, согласно контррасчету сумма разногласий составляет  

34244, 01 руб. Поясняет, что в МКД № 14 по Покровскому бульвару располагаются  семь нежилых помещений, с собственниками которых истец в силу изменений в  пункте 6 Правил № 354 должен заключить прямые договоры на поставку  электроэнергии. Ссылается на Приложение № 2/4 к договору № 615197 от  26.06.2008, согласно которому нежилые помещения подключены к отдельной точке  поставки (п. 2 таблицы Приложения № 2). Ответчик также сообщает, что им  ошибочно перечислены денежные средства в размере 18 412 руб. 90 коп. за июль  2016 года, позже истцу направлено письмо с просьбой считать назначение платежа  в платежном документе от 21.09.2016 № 1019 оплатой по договору по счету- фактуре от 31.08.2017 № 023330/0202.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 10.05.2018 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.05.2018 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

В судебном заседании 09.08.2018 стороны явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, заявили ходатайства об отложении судебного  разбирательства, поскольку истцом принимаются меры по урегулированию спора.  

В этой связи судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 30.08.2018.  

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик уточнил свои доводы  относительно приборов учета, установленных в нежилых помещениях МКД.  

Истец в отзыве от 30.05.2018 и дополнении к отзыву на апелляционную  жалобу от 27.08.2018 мотивированно отклонил заявленные в жалобе доводы,  считает решение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании 30.08.2018 представитель истца поддержала доводы  письменного отзыва, пояснила правовую позицию по делу.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда  Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в  порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 26.06.2008 между АО «Коми энергосбытовая  компания» (ранее ОАО «Коми энергосбытовая компания», энергоснабжающая  организация) и ТСЖ «Покровский-14» (абонент) заключен договор  энергоснабжения № 615197, по условиям которого энергоснабжающая организация  обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности у субъектов  розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в  объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, а также обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг абоненту на  основании договора, заключенного с распределительной сетевой компанией -  филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее - РСК) на оказание  услуг по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств абонента, а  абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные  услуги на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  

исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии (пункт 1.1 договора).  

Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на  основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии (пункт  4.2. договора).  

Согласно пункту 8.1. договора он вступает в силу с момента его подписания и  действует по 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год  на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из  сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового  договора.  

Перечень объектов энергоснабжения, их местонахождение и характеристика  приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2  к договору.  

Во исполнение принятых обязательств в период с апреля по октябрь 2017 года  ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 407 941 руб. 53 коп.,  для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 009197/0202 от 30.04.2017, №  014150/0202 от 31.05.2017, № 016920/0202 от 30.06.2017, № 019115/0202 от  31.07.2017, № 023330/0202 от 31.08.2017, № 025602/0202 от 30.09.2017, №  029971/0202 от 31.10.2017, а также корректировочные счета-фактуры №  К023814/0202 от 31.08.2017, № К023815/0202 от 31.08.2017, № К029898/0202 от  31.10.2017.  

Объем поставленной ответчику электроэнергии подтвержден ведомостями  энергопотребления за спорный период.  

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом  применены цены (тарифы) на электрическую энергию, утвержденные приказом  Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного  хозяйства Республики Коми от 22.12.2016 № 16/1-Т.  

Акты приема-передачи электроэнергии подписаны Товариществом с  разногласиями и указанием, что собственникам нежилых помещений с января 2017  года начисление платы за коммунальную услугу «электроэнергия» не  производилось.  

07.12.2017 в претензии истец предложил ответчику добровольно оплатить  задолженность за потребленную электрическую энергию, в том числе за спорный  период, в семидневный срок.  

Неоплата ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды  послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва  на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или  изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются.  

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются  нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а  также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный МКД в исковой период  подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.  

В силу того, что Компания в спорный период поставляла электрическую  энергию в управляемый ответчиком многоквартирный дом, в правоотношениям  сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №  354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила №  124).  

В силу пункта 2 Правил N 124 исполнитель коммунальных услуг - это  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие  потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления  многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или  кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям  коммунальных услуг.  

Из пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является  управление товариществом собственников жилья.  

При создании собственниками помещений в МКД товарищества  собственников жилья на него возлагается обязанность осуществлять управление  многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII Жилищного  кодекса Российской Федерации. При управлении многоквартирным домом  

товариществом собственников жилья последнее несет ответственность за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства  данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. При этом  товариществу для исполнения возложенной на него обязанности представлено  право заключать в соответствии с законодательством договор управления  многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным  домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, договоры (пункт 1 части 1 статьи 137, часть 2.2 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил № 124  Товарищество является исполнителем, то есть юридическим лицом,  предоставляющим потребителю коммунальные услуги, которое обязано  приобретать весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирный  жилой дом.  

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных  рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной  услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья,  жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного  потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной  услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или)  горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с  использованием электрической энергии при отсутствии централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор  энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой  (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и  Правилами N 124.  

Собственники помещений вправе управлять многоквартирным домом либо  опосредованно (путем выбора управляющей организации и заключения с ней  договора управления каждым собственником помещения), либо непосредственно.  Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на  общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3  статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по  договору управления многоквартирным домом управляющая организация по  заданию другой стороны, в частности, собственников и пользователей помещений  в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту  общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом  доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

В силу требований частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими  организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов,  

предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства  многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией  соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено  наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в  многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с жилищным  законодательством и договором управления.  

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке  статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса  исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по  предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных  услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной  органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но  не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает  предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления  многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения  договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, управляющая организация после принятия общедомового  имущества, в том числе внутридомовых электрических сетей, становится  исполнителем коммунальных услуг и обязана оформить возникшие фактические  договорные отношения на приобретение (поставку) всего объема коммунальных  ресурсов до границы ответственности управляющей организации.  

Пункт 14 Правил N 354 связывает обязанность управляющей организации  предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом покупки  коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактических договорных  отношений с ресурсоснабжающей организацией.  

Иное толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность  управляющей компании, не оформляя письменный договор с  ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от исполнения своих  

обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.  

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за электрическую энергию,  потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  включается в состав платы за жилое помещение.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации" положения вышеуказанной статьи  применяются с 01.01.2017.  

Следовательно, с 01.01.2017 истец не может начислять и выставлять  собственникам помещений в многоквартирных домах, управляемых ответчиком,  счета-извещения, а также осуществлять сбор денежных средств за электрическую  энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном  доме. Обязанность по оплате данного объема электроэнергии возложена на  управляющую компанию.  

В рассматриваемом споре расчет стоимости поставленной в период с апреля  по октябрь 2017 года электроэнергии произведен истцом в соответствии с нормами  действующего законодательства, исходя из общедомового потребления  электроэнергии (согласно показаниям общедомовых приборов учета), с учетом  суммарного объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых  помещениях, площади жилых и нежилых помещений.  

Объем потребленной электроэнергии по сложившейся практике жильцы  последовательно сообщают поставщику в документах об оплате электроэнергии,  достоверность этих сведений, основанных на показаниях индивидуальных  (квартирных) приборов учета, предполагается. Опровергнуть эти данные может  исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным  подпунктом "б" пункта 82 Правил N 354.  

При этом внесение собственниками и нанимателями платы за электрическую  энергию непосредственно Обществу означает исполнение ими этой обязанности  перед исполнителем коммунальных услуг. Законодательством исполнитель  коммунальных услуг не освобождается от оплаты поставленного в жилой дом  ресурса в целом.  

Ответчик, в силу наличия у него статуса управляющей организации, и имея  доступ к приборам учета и их показаниям, обязан осуществлять контроль и  проверку соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета, а в случае  сомнений в достоверности показаний приборов учета - инициировать проверку  функционирования узла учета.  

Факт объективной невозможности исполнения данной обязанности  ответчиком не подтвержден ответчиком достаточными доказательствами с учетом  того, что ответчик приступил к управлению спорными МКД.  

Достоверность сведений, содержащих показания ОДПУ, представленных  сетевой организацией, в ходе судебного разбирательства заявителем не  оспаривалась, документов, фиксирующих иной объем потребленной электрической  энергии, вопреки возложенным на управляющую организацию обязанностям по  снятию показаний (подпункт "е" пункта 31 Правил N 354), также ответчиком не  представлено.  

Объем поставленной электроэнергии в МКД подтвержден надлежащими  доказательствами - актами списания показаний приборов учета, составленными  сетевой организацией, которые могут быть использованы для определения объема  

потребления электрической энергии потребителем и для расчета стоимости  электрической энергии за тот расчетный период, в котором проводилось  контрольное снятие показаний расчетных приборов учета (пункты 169, 171  Основных положений N 442).  

Таким образом, истец обоснованно произвел расчет задолженности на  основании сведений о списании показаний приборов учета, составленных сетевой  организацией и по существу заявителем не оспорен.  

Довод Товарищества о неправильном определении суммы долга в связи с  изменением назначения платежа по платежному поручению № 1019 от 21.09.2016  судом первой инстанции обоснованно отклонен в отсутствие доказательств  наличия переплаты электроэнергии за июль 2016 года.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и  объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело  доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в  заявленном размере.  

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права и не  влияют на правильность принятого судебного акта.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя  жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2018 по делу № А29- 697/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества  собственников жилья «Покровский бульвар-14» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Т.М. Поляшова