АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-5984/2020

г.Тверь

22 июля 2020 года

 

Резолютивная часть объявлена 15.07.2020

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.06.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Благоева 15», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 9 155 руб. 84 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Благоева 15», г. Тверь (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 1 225 476 руб. 05 коп. задолженности за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, 18 998 руб. 44 коп. законной неустойки за период с 16.01.2020 по 27.04.2020, всего: 1 244 474 руб. 49 коп., неустойку, начисленную с 28.04.2020 по день фактической оплаты основного долга (1 225 476 руб. 05 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 15 июня 2020 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 583 207 руб. 12 коп. задолженности за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, 3 000 руб. 01 коп. законной неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, всего: 586 207 руб. 13 коп.

06 июля 2020 года от истца поступило одобренное судом ходатайств об участии в онлайн-заседании. 

09 июля 2020 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 583 207 руб. 12 коп. задолженности за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, 2 454 руб. 56 коп. законной неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

09 июля 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования оспорил. 

09 июля 2020 года от ответчика поступило одобренное судом ходатайств об участии в онлайн-заседании. 

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на заявление о зачете от 01.06.2020 и оплату долга платежным поручением от 29.05.2020. 

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час 00 мин. 15.07.2020. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

14 июля 2020 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга,  ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания неустойки, а именно о взыскании с ответчика 9 155 руб. 84 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

14 июля 2020 года от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 583 207 руб. 12 коп. и изменении исковых требований в части неустойки: истец просит взыскать 9 155 руб. 84 коп. законной неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного    акта,    которым    заканчивается    рассмотрение    дела    в    суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделеннымсоответствующими полномочиями;

 из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскании неустойки не противоречит статьи 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 1 сентября 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (РСО) и Товариществом  заключен договор № 96927 (далее – договор № 96927 от 01.09.2011 года), по условиям которого РСО поставляет Товариществу ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности РСО, для оказания Товариществом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Товарищество принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 5.5 названного договора расчет за поставленную тепловую энергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Приложениями к Договору № 96927 от 01.09.2011 года  согласован перечень объектов теплопотребления - жилой дом  №15 по ул. Благоева города Твери;  план потребления тепловой энергии, температурный график.

Соглашением от 01 июля 2014 года произведена замена РСО по Договору на Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ".

В рамках указанного договора в период с декабря 2019 года по январь 2020 года Общество поставляло Товариществу тепловую энергию. Ответчиком получены счета на оплату, акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период. 

Уклонение Товарищества от оплаты поставленной в период с декабря 2019 года по январь 2020 года тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензиями с отметкой о направлении.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Товариществом обязательств вытекающих из договора №96927 от 1 сентября 2011 года. Представленный в материалы договор №96927 от 1 сентября 2011 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Феде-рации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор №96927 от 1 сентября 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате полученной в спорный период по договору №96927 от 1 сентября 2011 года тепловой энергии (мощности) и теплоносителя надлежащим образом не исполнил.

В конкретном случае количество поставленной тепловой энергии определено истцом на основании показаний общедомового прибора учёта (далее – ОДПУ). Факт поставки тепловой энергии в исковой период в соответствии с условиями Договора подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца, за спорный период поставлено тепловой энергии на общую сумму 1 225 476 руб. 05 коп., задолженность ответчика по договору №96927 от 1 сентября 2011 года на дату рассмотрения спора погашена. 

В материалы дела 14 июля 2020 года от истца поступил принятый судом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика долга за поставленную спорный период тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 583 207 руб. 12 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2019 года по январь 2020 года подлежит прекращению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 9 155 руб. 84 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункт 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 9 155 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 583 207 руб. 12 коп. Производство по делу № А66-5984/2020 в указанной части прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Благоева 15», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 155 руб. 84 коп. неустойки.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Благоева 15», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян