Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск      Дело № А42-4190/2021

«19» июля 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО                       г. Североморск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Гаджиева, дом 1А, город Североморск, Мурманская область, 184606

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСвязьСервис»,                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Мурманское шоссе, дом 13, город Североморск, Мурманская область, 184606

о взыскании 12 648 руб. 92 коп.

без вызова сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО                  г. Североморск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Гаджиева, дом 1А, город Североморск, Мурманская область, 184606) (далее -    МУП «Североморскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСвязьСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Мурманское шоссе, дом 13, город Североморск, Мурманская область, 184606) (далее - ООО «ССС», ответчик) о взыскании задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.02.2016                      № 3-489 за декабрь 2020 года в сумме 205 руб. 55 коп., за февраль 2021 года в сумме 7 516 руб. 80 коп., за март 2021 года в сумме 4 752 руб., законной неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 27.04.2021, в сумме 174 руб. 57 коп., а также  неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2021 по день фактической оплаты основного долга. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не оплачены выставленные ему счета за отпущенную питьевую воду и оказание услуг по водоотведению.

Определением суда от 25.05.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 25.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 26.05.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил  лицам, участвующим в деле, в срок до 17.06.2021 выполнить следующие действия:

истцу представить суду сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 08.07.2021 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

27.05.2021 от истца в суд поступила справка по оплате счетов за период с 01.12.2020 по 27.05.2021.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты  задолженности  не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 25.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 31.05.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 59 36335 7).

Определение суда от 25.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Мурманское шоссе, дом 13, город Североморск, Мурманская область, 184606), возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истёк срок хранения» (почтовое отправление № 183038 59 36334 0).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

Материалами дела установлено.

09.02.2016 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-489 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединённую водопроводную сеть холодную питьевую воду (далее - холодную воду) установленного качества, осуществлять приём сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, соблюдать установленный настоящим договором режим подачи питьевой воды и режим приёма сточных вод, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режимы водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и производить Организации ВКХ оплату водоотведения и принятой холодной воды в сроки, порядке и размере, определённые настоящим договором.

Порядок осуществления учёта и определения объёма поданной питьевой воды и принимаемых сточных вод стороны согласовали в разделе V Договора.

В соответствии с разделом III Договора расчётный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Если присоединённая сеть Абонента оборудована приборами учёта воды, то за расчётный период принимается период времени между 2 (двумя) следующими одно за другим снятиями Абонентом показаний приборов учёта. Расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся один раз в месяц по окончании расчётного периода по показаниям средств измерений, предаваемых Абонентом в срок, установленный пунктом 5.9 настоящего договора.

Абонент производит оплату питьевой воды и услуг водоотведения путём произведения соответствующего платежа (платёжным поручением, почтовым переводом, внесением денежных средств в кассу Организации ВКХ - по выбору Абонента). Денежные средства от Абонента согласно документам Организации ВКХ (счёту, счёту-фактуре и акту оказанных услуг) должны поступить на расчётный счёт или в кассу Организации ВКХ до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (пункт 3.7 Договора).

Пунктом 14.5 Договора установлено, что в случае неисполнения Абонентом обязательств либо ненадлежащего (неполного) исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора в срок, предусмотренный пунктом 3.7 настоящего Договора, Организация ВКХ начисляет Абоненту неустойку в соответствии с действующим законодательством.

Оказав услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод в декабре 2020 года, феврале, марте 2021 года, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 12 474 руб. 35 коп., которые ответчик не оплатил.

Неоплата услуг по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования                                МУП «Североморскводоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в декабре 2020 года, феврале, марте 2021 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную питьевую воду и приём сточных вод по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф, объём коммунального ресурса и его стоимость ответчиком не оспорены. 

Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного ресурса ответчиком суду не представлено.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено. 

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 12 474 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика пени за период с 12.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 174 руб. 57 коп. 

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Расчёт пени произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Требование о взыскании пени соответствует действующему законодательству. 

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, суд признаёт его ошибочным, в связи с неверным применением ставки в размере 5,00 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит применению действующая на день вынесения решения ставка рефинансирования в размере 5,50 % годовых.

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательства оплаты законной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учётом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за общий период с 12.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 174 руб. 57 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день уплаты суммы задолженности 12 474 руб. 35 коп., начиная с 28.04.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных в заявленные периоды услуг водоснабжения и водоотведения до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 27.04.2021, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 28.04.2021.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 28.04.2021 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 28.04.2021 № 694 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСвязьСервис» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 12.01.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: Мурманское шоссе, дом 13, город Североморск, Мурманская область, 184606,в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск  (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 25.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Гаджиева, дом 1А, город Североморск, Мурманская область, 184606 задолженность в сумме 12 648 руб. 92 коп., из которых 12 474 руб. 35 коп. - основной долг, 174 руб. 57 коп. - неустойка, начисленная за период с 12.01.2021 по 27.04.2021, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на день принятия судом решения 12 474 руб. 35 коп., с 28.04.2021 по день фактической уплаты задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья         Е.Б.  Кабикова