?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-27625/2021

Дело № А40-107769/2011

город Москва

02 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 года по делу № А40-107769/11, 

по иску ФИО4, ОАО «Ателье «Грация-силуэт» 

к ФИО5, 

3-е лицо: ФИО3

о взыскании 801.684 руб.

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ФИО4  – не явился, извещен;

от ОАО «Ателье «Грация-силуэт»  – не явился, извещен;

от ответчика  – лично (паспорт);

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 21.05.2021 № 50АБ6145403.

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012г. по делу № А40-107769/11 с  ФИО5  в   пользу  ФИО4, ОАО «Ателье «Грация-силуэт» взыскано 653 436, 00 руб.  убытков от неполученной   аренды за  период  с 03.12.2007 по 03.12.2008.  

От ФИО3 посредством электронной почты в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 года по делу № А40-107769/11 заявление ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено  заявителю.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО3 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить. 

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истцов, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика и третьего  лица  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Выслушав представителя заявителя, суд считает определение подлежащим отмене.

   Возвращая заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся  обстоятельствам, руководствуясь положениями ст.ст. 312, 315 АПК РФ,  суд первой инстанции пришел к выводу, что  заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, указанное заявление подлежит возврату.

  Согласно части 2 ст.312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, при вынесении определения   судом первой инстанции не  указано, с какого момента  пропущен  срок  заявителем.

Заявление  поступило  в   Арбитражный суд города   Москвы  04.03.2021. 

Учитывая, что  в обоснование заявления о  пересмотре   по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  заявителем  указано на  вступление  в  законную  силу 20.01.2021  решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу № А40-230640/19, которое, по  мнению  заявителя,   имеет  преюдициальную  силу  в  рамках  дела  № А40-107769/2011

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 года по делу № А40-107769/11 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Судья                                                                                        Е.Ю. Башлакова-Николаева