Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19547/2023

23 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации арбитражных  управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.12.2013,  адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск,  нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, офис 205) к арбитражному  управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании  29 412 руб. 18 коп.,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле  

установил:

ассоциация арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (далее – истец,  ААУ «СОЛИДАРНОСТЬ») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с иском к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских  взносов в размере 25 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период со 18.11.2020 по 06.10.2023 в размере 4 412 руб. 18 коп.  

Нормативно требования мотивированы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон  от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федеральный закон  от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральный закон  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением от 15.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 16.11.2023.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Отзыв от ответчика в суд не поступил. 

Истец письменно завил о возможности рассмотрения дела в отсутствие  представителя.  

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы  дела, приходит к следующим выводам.  

Исходя из пункта 12 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) споры, связанные  с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями  с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются  арбитражным судом.  

Как закреплено пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды  рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.  

Согласно пункту 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление  по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту  нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела  по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием  в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также  в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной  некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или)  индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.  

Таким образом, настоящий спор, связанный с участием ответчика в ассоциации  арбитражных управляющих подсуден арбитражному суду и рассмотрен Арбитражным  судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исходя из места нахождения  ААУ «Солидарность» на территории автономного округа.  

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих  «Солидарность» является некоммерческой корпоративной организацией, основанной  на членстве, созданной в целях саморегулирования деятельности своих членов -  арбитражных управляющих.  

21.10.2014 Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (далее –  ассоциация, СРО) включена в единый государственный реестр саморегулируемых  организаций арбитражных управляющих за № 0044, с присвоением статуса  саморегулируемой организации арбитражных управляющих.  

12.10.2020 ФИО2 (далее – ФИО2) принят в состав  членов ассоциации протоколом № 61 заседания Правления ассоциации.  

При вступлении в ассоциацию ответчик ознакомился с порядком уплаты  установленных членских взносов и обязался его соблюдать.  

Претензией от 07.12.2022 № 9912-12/2022 истец предложил ответчику в  добровольном порядке погасить возникшую задолженность.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ   «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) и подпункту 1 пункта 1  статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых  организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) одним из источников формирования  

имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются  регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные,  членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом  или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).  

Согласно абзацу 4 пункта 5.2 Устава ассоциации ее члены обязаны своевременно  вносить взнос в компенсационный фонд ассоциации и членские взносы.  

На основании пункта 6.5. Положения о членстве и членских взносах ассоциации  (далее - Положение) арбитражный управляющий, являющийся членом ассоциации,  обязан вносить единовременный членский взнос за назначение в качестве временного,  конкурсного, внешнего или административного управляющего в размере 15 000 руб.,  в качестве финансового управляющего в размере 5 000 руб. Членский взнос за  назначение в процедуру вносится в течение 3 рабочих дней с момента вынесения  судебного акта, которым член ассоциации был утвержден управляющим.  

ФИО2 был назначен финансовым управляющим по трем арбитражным  делам ( №№ А56-27091/2020, А45-29818/2020, А56-60940/2020).  

Как указывает истец, на основании вышеуказанных дел с ноября 2020 года  по декабрь 2020 года у ФИО2 сформировалась задолженность за неуплату  членских взносов перед Ассоциацией в размере 25 000 руб. 00 коп. (15 000 руб. 00 коп.  (А56-27091/2020) + 5 000 руб. 00 коп. (А45-29818/2020) + 5 000 руб. 00 коп.  (А56-60940/2020)=25 000 руб. 00 коп.).  

Формирование компенсационного фонда является одним из способов  обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации  перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами  (часть 1 статьи 13 Закона № 315-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для осуществления  компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам,  участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие исполнения или  ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать  

в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.  

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных  управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой  организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов  членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме  в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный  размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей.  Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности  внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 2  статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ).  

Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 391-ФЗ)  изменен минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, внесены соответствующие изменения  в пункт 2 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ, которые вступили в силу с 01.01.2019  (часть 5.1 статьи 23 Закона № 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016   № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации»), в соответствии с которыми минимальный размер компенсационного  фонда определен в размере пятьдесят миллионов рублей.  

Материалами дела установлено, что ответчик осуществлял обязанности  арбитражного управляющего в делах о банкротстве.  

Поскольку арбитражный управляющий ФИО2 является членом ассоциации,  на нем лежит обязанность по уплате членских взносов.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств  либо их исполнения, требования истца о взыскании задолженности по членским  взносам подлежат удовлетворению в заявленном размере 25 000 руб. 00 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 412 руб. 18 коп., начисленных за период  с 18.11.2020 по 06.10.2023 с исключением периода моратория.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Учитывая, что установлены обстоятельства неисполнения денежных  обязательств по уплате членского взноса, истец правомерно усмотрел основания для  начисления процентов.  

Правомерность начисления процентов на сумму просроченных членских взносов  подтверждена на уровне Верховного Суда Российской Федерации (определение  ВС РФ от 16.11.2015 № 305-ЭС15-14209 по делу № А41-67740/2013).  

Представленный истцом расчет процентов является обоснованным. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  членских взносов в размере 25 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.11.2020 по 06.10.2023 в размере 4 412 руб.  18 коп. подлежат удовлетворению.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2023 до даты  фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено  право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга по оплате взносов,  требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им  денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину  2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2023 № 432.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110,  112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу  ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» долг 25 000 рублей  00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 412 рублей  18 копеек, в последующим их начислением начиная с 07.10.2023 до момента  фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет,  что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Судья Э.Л.Кубасова