Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53919/2019

19 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга (адрес: Россия 193318, г САНКТПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>); 

Ответчик: Акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (адрес: Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>); 

О взыскании 463 489 руб. 75 коп. ущерба, причиненного в результате несвоевременного предоставления индивидуальных сведений, повлекший переплату пенсии.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества «Адмиралтейские верфи»  (далее Ответчик) о взыскании 463 489 руб. 75 коп. ущерба, причиненного в результате несвоевременного предоставления индивидуальных сведений, повлекший переплату пенсии.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 06.06.2019 ответчик направил в суд отзыв, в соответствии с которым возражал против удовлетворения заявленных требований. 

 В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

20.06.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 337 017 руб. 25 коп. ущерба, причиненного в результате несвоевременного предоставления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии. 

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

В обоснование требований пенсионный фонд ссылается на представление предприятием неполных индивидуальных сведений на застрахованных лиц по форме СЗВ-М за август, сентябрь, октябрь 2018 года и полагает, что указанные действия привели к необоснованной выплате пенсионерам сумм пенсии.

По своей правовой природе исковые требования пенсионного фонда основаны на нормах о возмещении вреда (ущерб пенсионной фонда, подлежащий возмещению согласно ст. 15 ГК РФ).

Оснований для удовлетворения иска не имеется, причиненный ущерб возмещен. Излишне выплаченные суммы пенсии возмещены пенсионному фонду на основании Заявлений пенсионеров о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, а также путем перечисления (возврата) излишне полученных денежных средств пенсионерами, что подтверждается материалами арбитражного дела.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установить факт неправомерного поведения лица, причинившего убытки; причинно-следственную связь между неправомерным поведением и понесенными убытками; вину лица, причинившего убытки, а также документально подтвердить наличие убытков и размер подлежащих возмещению убытков.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных выше фактов, в том числе наличие убытков и их размер. Бремя доказывания, т.е. обязанность по доказыванию указанных выше обстоятельств, в силу ст. 65 АПК РФ возлагается на лицо, требующее взыскание убытков.

Доказыванию подлежит каждый элемент убытков, отсутствие либо неподтвержденность хотя бы одного из указанных выше условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет недоказанность обоснованности требований о взыскании убытков и отказ в удовлетворении заявленных требований.

Совокупность обстоятельства, необходимых для удовлетворения исковых требований, отсутствует, поскольку причиненный ущерб добровольно возмещен пенсионерами, получившими излишние суммы пенсии, что не противоречит действующему законодательству.

Так приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (зарегистрированы в Минюсте России 31.12.2014 № 35495, далее - Правила).

Пунктом 22 указанных Правил прямо предусмотрено, что излишне уплаченная сумма пенсии может быть удержана из пенсии на основании добровольного согласия пенсионера на возмещение излишне полученных сумм пенсии, которое оформляется соответствующим заявлением пенсионера. Форма заявления о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии предусмотрена Приложением № 7 к Административному регламенту предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.11.2016г. № 600н.

При таких обстоятельствах, причиненный пенсионному фонду ущерб возмещен, заявленные в иске убытки отсутствуют. Всей совокупности обстоятельств необходимых для удовлетворения исковых требований по возмещению убытков не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования о компенсации убытков за декабрь 2018 года также подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом взыскиваются в качестве убытков расходы на выплату пенсии за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

07.09.2018, 03.10.2018, 01.11.2018 ответчик направил истцу отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за август, сентябрь, октябрь 2018 года в срок, установленный действующим законодательством.

16.11.2018 ответчик, реализовав предусмотренное статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ право дополнять и уточнять переданные пенсионному фонду сведения о застрахованных лицах, представило дополняющие сведения за август, сентябрь, октябрь 2018 года по форме СЗВ-М (дополняющая), что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика расходов по выплате пенсии за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 не имеется ввиду отсутствия причинной связи с возникшими у пенсионного фонда убытками. Поскольку уточненные сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за август 2018 года были представлены ответчиком 16.11.2018, следовательно, по правилам ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата пенсий в повышенном размере с учетом индексации должна была быть прекращена с 01.12.2018.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять уточненные исковые требования до 337 017 руб. 25 коп. 

Принять доводы Ответчика, изложенные в отзыве. 

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.

Судья Карманова Е.О.