АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5337/2018

25 января 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января  2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН3702719747 г. Иваново)

о взыскании 340576 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 19705 руб. 53 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕЙД» 340576 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 25.12.2017 № СМ/171, 9 492 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении размера заявленных требований, просил взыскать с ответчика 340576 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 19 705 руб. 53 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки товара от 25.12.2017 №СМ/171. 

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца принято судом.

Определением суда от 02.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых истец указывает, что ООО «РЕЙД» в связи со сменой единоличного исполнительного органа в настоящий момент не обладает информацией о сделках между истцом и ответчиком.  Товарные накладные и иные доказательства, на которых истец основывает свою позицию, у ответчика отсутствуют. При этом, товарная накладная не является достаточным документом, подтверждающим надлежащее исполнение обязательства со стороны поставщика. По мнению ответчика, необходимо установить надлежащие ли лица принимали товар, имеются ли основания для признания поставленного товара (если поставка была) качественным? Как полагает ответчик, счет-фактура, может являться доказательством передачи (отгрузки) товара, но только в совокупности с другими доказательствами. К таким доказательствам должны быть отнесены Акты приема-передачи товара. Расчет неустойки, приложенный к уточнениям, является некорректным ответчиком оспаривается, формула расчета не указана.  

Определением от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам,  предварительное судебное заседание назначено  на 04.10.2018.

Протокольным определением от 04.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству  на 12.11.2018, о чем истец и ответчик расписались в приложении к протоколу.

Письмами от 08.11.2018, от 30.11.2018 стороны извещены о переносе судебного разбирательства в связи с болезнью судьи Тимофеева М.Ю. на 03.12.2018 и 15.01.2019 соответственно. 

Распоряжением Председателя суда от 13.12.2018 дело №А17-5337/2018, находящееся в производстве судьи Тимофеева Михаила Юрьевича, для рассмотрения по существу передано судье Демидовской Е.И.

Протокольным определением от 15.01.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.  

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Предприятие РЕТЕКС» (поставщик) и ООО «РЕЙД» (покупатель) 25.12.2017 заключен договор поставки товара № СМ/171, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукты питания (в дальнейшем -товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Ассортимент, количество,  цена единицы товара и общая сумма сделки указываются в накладных либо товарных чеках, отписанных «Поставщиком», оформляемых на каждую партию товара. Под партией товара в настоящем Договоре понимается товар, указанный в одной накладной или в одном товарном чеке (п. 1.2).

Наименование и количество товара в ассортименте согласовывается сторонами на каждую партию товара по телефону и (или факсу), по  результатам   чего   оформляется   накладная   или   товарный   чек.   В   накладной   или   товарном   чеке  указывается- наименование,   количество   и   цена   товара   в   ассортименте.   Накладная   или   товарный   чек   подписывается   полномочными представителями Поставщика и Покупателя не позднее дня поставки товара (п. 1.3).

Право   собственности   и    риск    случайной   гибели    (утраты)   или   повреждения   товара   переходят   от   Поставщика   к Покупателю в момент передачи товара Покупателю (п. 1.4).

Согласно разделу 4 цена   товара   и   общая   стоимость   каждой   партии   товара указывается   в   накладной   или   товарном чеке   и   других товаросопроводительных документах (п. 4.1).

Покупатель  обязан оплатить поставленный товар в срок не позднее б (шесть) календарных дней с момента его поставки (п. 4.3).

Форма оплаты любая, допустимая законом (в безналичном порядке, наличными деньгами, платежным поручением и т.п.) (п. 4.4).

При  оплате наличными деньгами - днем оплаты считается день приема денежных средств Поставщиком (п. 4.5).

При безналичной форме оплаты - днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком (п. 4.6).

В случае нарушения срока оплаты товара (п. 4.2. Договора) Поставщик вправе, при условии уведомления Покупателя, в одностороннем порядке сократить количество дней предоставленной отсрочки платежа либо перевести Покупателя на поставку товара на условиях предварительной оплаты (п. 4.7).

 По п. 6.3 за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату наличия просроченного долга, от суммы неоплаченного т товара за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная со дня, когда обязательства по оплате товара должны были быть исполнены Покупателем, до момента фактического исполнения обязательств.

Споры, возникающие при  исполнении  и  расторжении  настоящего договора,  разрешаются  в Арбитражном суде по месту нахождения  истца (п. 7.2).

В соответствии с разделом 8 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2017года. Датой подписания считается дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы договора. В случае, если за один месяц до окончания действия договора стороны не заявили о намерении расторгнуть его, срок действия договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год.

ООО «Предприятие РЕТЕКС» в адрес ООО «РЕЙД» произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными № 616 от 05.01.2018 на сумму 87 435 руб.; №1117от 08.01.2018 на сумму 75 895,74 руб.; №3076 от 15.01.2018 на сумму 49 357,80 руб.; №1818 от 11.01.2018 на сумму 10994,58 руб.; №4218 от 18.01.2018 на сумму 51556,41 руб.; №5389 от 22.01.2018 на сумму 46221,30 руб.; №15502 от 22.02.2018 на сумму 76 653 руб. (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 340576 руб. 44 коп.   

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара от 24.05.2018, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Предприятие РЕТЕКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни. 

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела  товарными накладными № 616 от 05.01.2018 на сумму 87 435 руб.; №1117от 08.01.2018 на сумму 75 895,74 руб.; №3076 от 15.01.2018 на сумму 49 357,80 руб.; №1818 от 11.01.2018 на сумму 10994,58 руб.; №4218 от 18.01.2018 на сумму 51556,41 руб.; №5389 от 22.01.2018 на сумму 46221,30 руб.; №15502 от 22.02.2018 на сумму 76 653 руб., которые суд считает надлежащими доказательствами поставки товара ответчику, на  товарных накладных имеется подпись ответственного лица ответчика и печать организации. Сумма задолженности, с учетом частичных оплат на сумму 57537 руб. 39 коп. составила  340576 руб.44 коп.    

Исследовав товарные накладные, по которым, по утверждению истца передавался ответчику товар, суд установил, что в них имеются все необходимые реквизиты, в том числе, подпись уполномоченного лица, получавшего товар от имени ответчика, оттиск печати общества.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 

Согласно представленным истцом товарным накладным товар доставлялся по адресу, согласованному сторонами в разделе 9 договора поставки как адрес доставки.

Следовательно, полномочия лица, принимавшего товар от имени ответчика по указанному адресу, явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, принимавший товар.  

Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом изложенного, ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.

В связи с указанным судом отклоняются доводы ответчика о том, что представленные истцом товарные накладные не являются достаточным доказательством, подтверждающим надлежащее исполнение обязательства со стороны поставщика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 340576 руб.44 коп.    подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 19705 руб. 53 коп.  за период с 19.01.2018 по 24.07.2018  в связи с имеющейся просрочкой внесения платежей на основании п. 6.3 договора.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку по п. 6.3   договора в сумме 19705 руб. 53 коп.  за период с 19.01.2018 по 24.07.2018  за нарушение условий договора. 

Возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки, ответчиком контррасчет неустойки не представлен, в связи с чем возражения ответчика судом отклоняются.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу составляет 10206 руб. В связи  с  обоснованностью иска расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере  10001 руб. подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  В остальной части в размере 205 руб. госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕЙД» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие РЕТЕКС» 340576 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 19705 руб. 53 коп. неустойки,  10001 руб.  в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕЙД» в доход федерального бюджета 205 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.И. Демидовская