Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4285/2019

г. Хабаровск

12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания – ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305270501300116, ИНН 

<

***>; 682460, 

<

...>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)) 

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, 

при участии:

от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 1 от 01.07.2017 г. (период оказания услуг март-сентябрь 2018 г.) в сумме 2 959 218 руб., ссылаясь на оказание ответчику услуг и ненадлежащее  исполнение заказчиком обязанности по оплате полученных услуг.   

К судебному заседанию  от представителя истца поступило ходатайство о назначении судебного заседания на иную дату по причине отдаленности проживания истца. 

В ходатайстве не указано на возможность мирного урегулирования спора или на наличие  иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу. 

От ответчика возражений  не поступило. 

В связи с чем, суд руководствуясь ст. 137 АПК, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.   

  Представитель ответчика отзыва  на иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Изучив материалы дела, суд полагает иск   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сторонами 01.07.2017 г. заключен договор возмездного оказания транспортных услуг, по условиям которого, истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком. 

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора об оказании услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком в спорный период обязательства по оплате полученных услуг,  истец обратился с настоящим иском. 

Согласно ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.       

Таким образом, договор возмездного оказания услуг – двусторонне обязательство, в котором обязанности по оплате корреспондируется обязанность по оказанию услуг.

Факт  получения ответчиком  услуг   в спорный период подтверждается актами приемки услуг, подписанными сторонами и актом сверки, подписанным сторонами без возражений и замечаний. 

   Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…    

Согласно ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности  ответчиком на дату рассмотрения спора не оспаривается.   

Поскольку  у ответчика имеется перед истцом долг, в силу вышеназванных правовых норм,  он обязан к его уплате.

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО  «Гарантия-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>))   в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 305270501300116, ИНН 

<

***>; 682460, 

<

...>)

в счет  основного долга денежную  сумму в размере  - 2 959 218  руб.,  а так же  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 796  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                        Е.А. Букина.