Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2959/20-159-23

25 июня 2020года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2010, ИНН: 

<

***>) 

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРЕХСВЯТИТЕЛЬСКИЙ Б., 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 313 789,82 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 238 840руб. – долга, 74 949,82 руб. - неустойки за период с 26.10.2019г. по 09.01.2020г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, ответчик  отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2015 г. между акционерным обществом «Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт» и Акционерным обществом «РТ-Охрана» заключен Договор № РТО-40-О/15 оказания услуг ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех».

По условиям Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство оказывать услуги, связанные с решением задач по защите объектов Ответчика от противоправных посягательств, совершенствованию системы охраны, обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2018 к Договору и цена Договора с 01.01.2019 составляет 619 420,00 руб., в том числе НДС (20%), ежемесячно.

Так, за период октябрь-ноябрь 2019 Истец оказал Ответчику услуги на сумму 1 238 840 руб. 

Услуги по Договору оказаны Истцом надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству услуг от Ответчика не поступало, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи оказанных услуг от 31.10.2019г. и от 30.11.2019г.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2017 к Договору) оплата услуг Истца по охране объектов Ответчика производится ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца на основании выставленного Истцом счета.

Однако, ответчик нарушил обязательства по Договору, оказанные услуги не оплатил.

Учитывая изложенное, задолженность Ответчика перед Истцом за услуги, оказанные по Договору за октябрь-ноябрь 2019 года, составляет 1 238 840 руб.

         Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные ему услуги составляет 1 238 840руб.

На основании изложенного требования истца в этой части признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 74 949,82 руб. - неустойки за период с 26.10.2019г. по 09.01.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 7.4 Договора, за неисполнение обязательств по оплате услуг Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком, представленный истцом в материалы дела расчет взыскиваемой неустойки по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет взыскиваемой суммы неустойки не представлен, в связи  с чем, требование о взыскании 74 949,82 руб. – неустойки подлежит  удовлетворению.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки по оплате оказанных услуг является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРЕХСВЯТИТЕЛЬСКИЙ Б., 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2010, ИНН: 

<

***>)  1 238 840 (Один миллион двести тридцать восемь тысяч восемьсот сорок) руб. – задолженности,  74 949(Семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 82 коп. - неустойки за период с 26.10.2019г. по 09.01.2020г., а также неустойку за период с 10.01.2020 по день фактического погашения задолженности в размере 1 238 840руб., исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, а также  26 138 (Двадцать шесть тысяч сто тридцать восемь) руб.  – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская