АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-36992/2023 

Дата принятия решения – 13 марта 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тулпар", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гранта", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании страхового возмещение в размере 1 300 000 руб., расходов по оплате оценки в размере 16 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 03.08.2023 г., диплом (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тулпар", г.Казань; (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гранта", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  1 300 000 рублей страхового возмещения.

Истец исковые требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв на иск.

По ходатайству истца в судебном заседании объявлен перерыв до 5.03.2024 до  15 час. 20 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Тулпар» (истцом)  и ООО «СК «Гранта» (ответчиком) заключен договор страхования средств наземного транспорта (далее - договор страхования)  условиях, изложенных в  Полисе страхования средств наземного транспорта 116612/КАСКО/23 от 04.05.2023 и Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных  приказом генерального директора ООО «СК «Гранта»  № 38-01/22 от 15.04.2022  (далее – Правила страхования).

Объектом страхования является автомобиль ГАЗ 3009 г/н 

<

***>. Срок действия договора страхования с 4.05.2023 до 03.05.2024.

Как указал истец в исковом заявлении, 18.05.2023  произошел страховой случай - возгорание застрахованного транспортного средства, в результате чего ему причинен материальный ущерб.

Истец обратился к ответчику  31.05.2023 с заявлением о страховом случае.

Ответчик  19.06.2023 отказал страхователю в выплате страхового возмещения, сославшись на  п. 11.22. Правил страхования, согласно которому договор страхования вступает в силу, если иное не предусмотрено договором, с момента уплаты страхователем страховщику страховой премии или первого взноса, но не ранее проведения предстрахового осмотра ТС страховщиком с составлением соответствующего акта.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился с исковым заявлением в суд по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С основаниями в отказе страхового возмещения не согласны, полагаем их не законными и не обоснованными.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

В силу статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исследовав и оценив положения договора страхования и Правил страхования, суд приходит к выводу  о том, что страхователем не соблюдено условие о прохождении предстрахового осмотра.

 В договоре страхования (в полисе страхования, ниже сведений о транспортном средстве) указано, что требуется предстраховой осмотр. Договор страхования вступает в силу с момента осмотра ТС Страховщиком. Кроме того,  страница 5 страхового полиса содержит направление на преддоговорной осмотр транспортного средства. 

Договор страхования заключен на основании Правил страхования.

Согласно п. 11.22 Правил страхования  договор страхования вступает в силу, если иное не предусмотрено договором, с момента уплаты страхователем страховщику страховой премии или первого взноса, но не ранее осмотра ТС страховщиком.

Истец 31.05.2023 обратился в ООО «СК «Гранта» с заявлением о возгорании 18.05.2023 автомобиля ГАЗ 3009 г/н 

<

***>.

Между тем, обязанность, предусмотренная договором страхования по предоставлению автомобиля на осмотр перед заключением договора либо после не была исполнена истцом, обратное материалами дела не подтверждается, истец в судебных заседаниях не отрицал, что на осмотр автомобиль не предоставлял.

Поскольку автомобиль ГАЗ 3009 г/н 

<

***> не был предоставлен на преддоговорной осмотр, договор страхования № 116612/КАСКО/23 от 04.05.2023г. не вступил в силу.

В связи с чем, страховщиком правомерно отказано в выплате страхового возмещения.

Кроме того, по условиям договора страхования произошедшее событие не является страховым случаем.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 04.08.2023) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"  предусмотрено, что страховым   случаем    является   совершившееся   событие,   предусмотренное   договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с п.7.2.5. Правил страхования не являются страховыми случаями (исключаются из страхового покрытия) повреждения застрахованного ТС и ДО, произошедшие в результате пожара, по любой причине, если очаг возгорания находится внутри транспортного средства, кроме случаев поджога.

Согласно Рапорту  старшего дознавателя ОНД и ПР по г.Казани УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ  ФИО3 наиболее вероятной причиной пожара, произошедшего 18.05.2023г. в автомобиле ГАЗЕЛЬ «Фургон» с государственным регистрационным знаком 

<

***> следует считать неисправность систем, механизмов и узлов данного транспортного средства.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2023 заместителя начальника ОП № 10 «Промышленный» Управления МВД России по г. Казани ФИО4 установлено, что факт поджога, умышленного повреждения  чужого имущества  не подтверждается.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 7.2.5 Правил страхования препятствуют признанию произошедшего события страховым случаем.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                          А.С. Пармёнова