116/2018-48342(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6439/2018

г. Петрозаводск

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.  

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э.,  рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность  от 09.07.2018) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Интеллектуальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью  «Санни ФИО2» о взыскании 600 000 руб. задолженности, установил:  

 Между сторонами заключен договор № У/01/1217 от 19.12.2017, по условиям  которого истец (исполнитель) обязуется произвести работы по внедрению на  компьютерах ответчика (заказчик) программного продукта «1С» с реализацией  настроек в соответствии с перечнем работ (приложение № 1), а ответчик обязуется  своевременно принять и оплатить работу исполнителя не позднее чем за 3 рабочих  дня после окончания работ, которое подтверждается актом сдачи-приемки  выполненных работ (пункты 1.1, 3.1, 4.3 договора).  

 19.04.2018 стороны подписали акт выполненных по договору № У/01/1217 от  19.12.2017 работ, согласно которому заказчик принял, а исполнитель произвел  работы по внедрению на компьютерах заказчика программного продукта «1С» с  реализацией настроек в соответствии с перечнем работ общей стоимостью 600 000  руб. Согласно акту работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему,  качеству и срокам выполненных работ заказчик не имеет.  

 Претензией от 14.05.2018 истец указал ответчику на невыполнение обязанности  по оплате выполненных по договору № У/01/1217 от 19.12.2017 работ, предложил  оплатить задолженность в размере 600 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Между тем в иске истец указывает, что выполненные по договору работы  ответчиком не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения. В судебном  заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.  

В отзыве ответчик ссылается на отсутствие у заказчика претензий по качеству  выполненных истцом работ, образовавшуюся задолженность объясняет трудным  финансовым положением и невыполнением обязательств со стороны своих  контрагентов.  

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт выполнения истцом работ и их приемка ответчиком подтверждается  материалами дела. Возражений в отношении требования истца, а также  доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санни ФИО2» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>) 600 000 руб. задолженности, а также  15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Ильющенко О.В.