АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29830/2020

24 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29830/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "СТРОЙИНВЕСТ", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "СМУ-5", ответчик)

о взыскании по договору №01/12-17 от  01.12.2017 задолженности и суммы гарантийных удержаний в размере 2 523 818 руб. 88 коп., процентов в размере 218769 руб. 51 коп.,  по договору №11/07-17 от 11.07.2017 задолженности и суммы гарантийных удержаний в размере 12 626 522 руб. 68 коп., процентов в размере 1030501 руб. 09 коп., по договору 11/09-17 от 11.09.2017 задолженности и суммы гарантийных удержаний в размере 6 531 472 руб. 24 коп., процентов в размере 655003 руб. 72 коп., продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уменьшения исковых требований от 17.08.20)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 29.05.20 № 1

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 10.08.20

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.

Общество "СТРОЙИНВЕСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу "СМУ-5" о взыскании по договору №01/12-17 от  01.12.2017 задолженности и суммы гарантийных удержаний в размере 2 523 818 руб. 88 коп., процентов в размере 222 497 руб. 32 коп.,  по договору №11/07-17 от 11.07.2017 задолженности и суммы гарантийных удержаний в размере 12 626 522 руб. 68 коп., процентов в размере 1 056 446 руб. 88 коп., по договору 11/09-17 от 11.09.2017 задолженности и суммы гарантийных удержаний в размере 6 531 472 руб. 24 коп., процентов в размере 665 632 руб. 73 коп., продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.06.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

31.07.20 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 06.08.20 судебное заседание назначено на 17.08.20

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга по Договору субподряда № 01/12-7 от 01.12.2017 и сумму гарантийных удержаний в общем размере 2 523 818,88 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 769,51 рублей; по Договору субподряда № 11/07-17 от 11.07.2017г. и сумму гарантийных удержаний в общем размере 12 626 522,68 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 030 501,09 рублей; по Договору субподряда № 11/09-17 от 11.09.2017г. и сумму гарантийных удержаний в общем размере 6 531 472,24 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 003,72 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ООО "СПЕЦЦЕМРЕМОНТ" 08.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «СТРОИТЕЛЬНО- МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №5» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 13244372 руб. 40 коп.

Определением от 13.12.2018 суд признал требования общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЦЕМРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

 В отношении Ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим Ответчика утверждён ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 232 от 15.12.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто  в отношении Ответчика конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 766), являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЭГИДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 170020, 

<

...>, оф. 34Б).

Между обществом "СТРОЙИНВЕСТ"  и обществом "СМУ-5"  заключены договоры субподряда во исполнение муниципального контракта № 2017.0021 от 22.08.2017, заключенного между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма»  и ЗАО «СМУ 5». 

Как указывает истец, по заключенным договорам субподряда Ответчик выступал в качестве Подрядчика и поручил Истцу, действовавшему в качестве субподрядчика, выполнить работы на объекте МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» и строительству пристроя по адресу 

<

...>. 

Между сторонами  заключен Договор субподряда № 01/12-17 от 01.12.2017г., в соответствии с которым Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить работы по монтажу внутренних слаботочных сетей на объекте МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» и строительству пристроя по адресу 

<

...>. 

Срок выполнения работ установлен п. 2.1.: начало выполнения работ секций 3А, 3Б, 3В – 04.12.2017г., окончание выполнения работ секции 3А, 3Б, 3В – 04.02.2018г.  

Цена договора определена сметой, является твердой и определяется на весь объем и срок договора. 

Оплата работ в соответствии с п. 4.5. договора производится в следующем порядке:

- оплата выполненных работ производится перечислением денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 банковских дней со дня выполнения п. 6.5. настоящего договора и получения денежных средств от заказчика, либо путём передачи векселей, или иным не противоречащим закону способом. 

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 5% от стоимости работ производится в течение шести месяцев после подписания актов выполненных работ секций 3А, 3Б, 3В. 

Во исполнение указанного договора Истцом выполнены работы и сторонами подписаны  акты выполненных работ формы КС-2, КС-3.

По указанному договору Истцом выполнены работы по актам выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний.

Всего в указанный период по актам № 2 от 04.02.2019 выполнено работ на сумму 2 523 818 руб. 88 коп. 

Срок для оплаты указанных работ  в размере 2 523 818,88 (два миллиона пятьсот двадцать три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 88 копеек, включая НДС, истек 26.02.2019, однако работы так и остались не оплаченными.

Между сторонами  заключен Договор субподряда № 11/07-17 от 11.07.2017г., в соответствии с которым Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить отделочные работы на объекте МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» и строительству пристроя по адресу 

<

...>. Срок выполнения работ установлен п. 2.1.: начало выполнения работ секций А, Б, В – 04.09.2017г., окончание выполнения работ секции А, Б, В – 30.12.2017г.  

Цена договора определена сметой, является твердой и определяется на весь объем и срок договора. 

Оплата работ в соответствии с п. 4.5. договора производится в следующем порядке:

- оплата выполненных работ производится перечислением денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 банковских дней со дня выполнения п. 6.5. настоящего договора и получения денежных средств от заказчика, либо путём передачи векселей, или иным не противоречащим закону способом. 

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 5% от стоимости работ производится в течение шести месяцев после подписания актов выполненных работ секций А, Б, В. 

К договору стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от января 2018 года, в соответствии с которым продлили срок производства работ до 01.08.2018г. 

К указанному договору стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 от 30.10.2017, в соответствии с которым стороны увеличили объем работ по договору путем согласования дополнительное сметы «Доп. № 3 Общестроительные работы. Здание-пристрой».

Далее стороны заключили Дополнительное соглашение № 3 от 04.07.2018г., в соответствии с которым стороны увеличили объем работ по договору путем согласования дополнительное сметы «Доп. № 3.2 Общестроительные работы. Здание-пристрой». 

По указанному договору Истцом были выполнены работы на 4 991 805 руб. 99 коп., включая НДС, на основании актов выполненных работ, направленных  Ответчику с письмом № 21 от 06.03.2019г. (получены ООО СМУ 5 - 06.03.2019г.), а также на сумму 4 709 180,45 рублей, включая НДС, на основании актов выполненных работ, направленных  Ответчику с письмом № 18 от 21.02.2019.

В соответствии с п. 6.3 договора приёмка выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней. Ответчик фактически от приемки работ уклонился, акты не подписал, мотивированный отказ в подписании актов не направил. 

Как указывает истец, по истечения срока на приемку работ, указанные в актах на сумму 4 709 180 руб. 45 коп. работы считаются выполненными Субподрядчиком и принятыми по односторонне подписанным актам без  возражений, что влечет их оплату. Срок на оплату указанных работ истек 01.04.2019. 

Также, по истечению срока на приемку работ, указанные в актах на сумму 4 991 805 руб. 99 коп. работы считаются выполненными Субподрядчиком и принятыми по односторонне подписанным актам без  возражений, что влечет их оплату. Срок на оплату указанных работ истек 10.04.2019. 

Кроме того, по Дополнительному соглашению № 3 от 04.07.2018 выполнены работы на сумму 2 925 536 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2, КС-3  № 1 от 25.12.2018. 

Срок оплаты части работ в размере 2 925 536,24 рублей истек 25.01.2019. 

Общая сумма задолженности по Договору субподряда № 11/07-17 от 11.07.2017 составляет 12 626 522 руб. 68 коп., включая НДС. 

Между сторонами  заключен Договор субподряда № 11/09-17 от 11.09.2017г., в соответствии с которым Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить кровельные работы на объекте МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» и строительству пристроя по адресу 

<

...>. Срок выполнения работ установлен п. 2.1.: начало выполнения работ секций 1А, 2Б, 3В – 12.09.2017г., окончание выполнения работ секции 1А, 2Б, 3В – 30.12.2017г.  

Цена договора определена сметой, является твердой и определяется на весь объем и срок договора. 

Оплата работ в соответствии с п. 4.5. договора производится в следующем порядке:

- оплата выполненных работ производится перечислением денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 банковских дней со дня выполнения п. 6.5. настоящего договора и получения денежных средств от заказчика, либо путём передачи векселей, или иным не противоречащим закону способом. 

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 5% от стоимости работ производится в течение шести месяцев после подписания актов выполненных работ секций 1А, 2Б, 3В. 

Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от января 2018 года, в соответствии с которым продлили срок производства работ до 20.04.2018, Дополнительное соглашение № 2 от 15.06.2018, в соответствии с которым продлили срок производства работ до 15.08.2018. 

Во исполнение указанного договора Истцом выполнены работ и сторонами подписаны следующие акты выполненных работ формы КС-2, КС-3:

№ 5 от 26.11.2018г. на 5 488 162,87 рублей;

№ 6 от 25.12.2018г. на 1 043 309,37 рублей.

Указанные работы Ответчиком не оплачены.

Таким образом, у Ответчика имеется задолженность за выполненные работы по акту № 5 от 26.11.2018 в размере  5 488 162 руб. 87 коп., срок для оплаты которого, истек 17.12.2018;  задолженность за выполненные работы по акту № 6 от 25.12.2018 в размере  1 043 309 руб. 37 коп., срок для оплаты которого, истек 25.01.2019. Общая сумма задолженности по Договору субподряда № 11/09-17 от 11.09.2017 составляет 6 531 472 руб. 24 коп., включая НДС. 

Итого сумма основного долга по всем перечисленным договорам составляет 21 681 813 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 941 576 руб. 93 коп.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно просил о взыскании задолженности по договору №01/12-17 от  01.12.2017 задолженности и суммы гарантийных удержаний в размере 2 523 818 руб. 88 коп., процентов в размере 218769 руб. 51 коп.,  по договору №11/07-17 от 11.07.2017 задолженности и суммы гарантийных удержаний в размере 12 626 522 руб. 68 коп., процентов в размере 1030501 руб. 09 коп., по договору 11/09-17 от 11.09.2017 задолженности и суммы гарантийных удержаний в размере 6 531 472 руб. 24 коп., процентов в размере 655003 руб. 72 коп., продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства. При этом истец пояснил, что согласен с представленным ответчиком расчетом процентов. Уточнение исковых требований принято судом, соответственно дело рассматривается с учетом данного уточнения.

Заслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключены договоры, который по своей правовой природе является договорами подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписан договор и дополнительные соглашения, в которых определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договоры и дополнительные соглашения сторонами подписаны, заверены печатями.

По смыслу п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ от 04.02.2019 на сумму 2523818,88 руб., 25.12.18 на сумму 2925536 руб. 24 коп., от 26.11.18  на сумму 5488162 руб. 87 коп., от 25.12.2018 на сумму 1043309,37 руб., подписаны сторонами без возражений и замечаний, заверены печатями организаций, а потому суд пришел к выводу о том, что работы выполнены истцом надлежащим образом и сданы ответчику.

Судом установлено, что акты о приемке выполненных работ от 04.02.19 на сумму 4709180 руб. 45 коп. и на сумму 4991805 руб. 99 коп. подписаны истцом в одностороннем порядке.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо от 21.02.19 № 18, от 06.03.19 № 21, согласно которым истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 21681813 руб. 80 коп. 

Согласно входящей отметки на письме указанные документы получены заказчиком 22.02.19 и 06.03.19.

Судом учтено, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт получения актов, подписанных истцом в одностороннем порядке. Подтвердил факт выполнения работ по всем представленным актам.

В силу п. 6.3 договора стороны предусмотрели, что приемка выполненных работ осуществляется в течение 10-ти рабочих дней после выполнения обязанностей субподрядчиком, установленных п.п. 6.1., 6.2 настоящего договора. По истечении указанного времени, подрядчик обязан подписать акт выполненных работ, либо представить мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их устранения, которые устраняются субподрядчиком, в сроки, установленные подрядчиком.

Согласно п.4.5.1 договора, оплата выполненных работ производится перечислением денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 банковских дней со дня выполнения п. 6.5. настоящего договора и получения денежных средств от заказчика, либо путём передачи векселей, или иным не противоречащим закону способом. 

Согласно п.4.5.3 договора, окончательный расчет за выполненные работы в размере 5% от стоимости работ производится в течение шести месяцев после подписания актов выполненных работ секций 3А, 3Б, 3В.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты принятых работ, не заявлено возражений относительно их качества, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате принятых работ.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 21681813 руб. 80 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1904274 руб. 32 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В отзыве ответчик представил контррасчет процентов в результате которого сумма процентов составила 1904274 руб. 32 коп. В судебном заседании истец под аудиопротокол согласился с расчетом ответчика с учетом положений п. 4.5.1, 4.5.3 договора.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов составляет 1904274 руб. 32 коп.

 Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Кроме того, правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1904274 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца о взыскании суммы процентов до фактического исполнения обязательства.

Судом доводы ответчика признаны необоснованными и несоответствующими выше указанным положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.06.20 по день фактической оплаты суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи  с тем, что истец исковые требования уменьшил в ходе рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 187 рублей подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 140930 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

  2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 21681813 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1904274 руб. 32 коп., с продолжением начисления процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.06.20 до фактической оплаты суммы основного долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 140930 руб.

  3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 187 руб., уплаченная по платежному поручению № 1035 от 16.06.20

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.С. Колясникова