Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-188343/22-31-1482

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИВИ БАНК (АО) (117648, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ЦЕНТР СБ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЕНОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 

<

***>) 

с привлечением третьих лиц: 

1. ФКУ "ГБ МСЭ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" МИНТРУДА РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660049, 

<

...>)

2. ГБУ НСО "ЦИТ НСО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 630007, 

<

...>)

о взыскании 102 310,65 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЕНТР СБ" о взыскании суммы основного долга по возмещению выплаченной гарантии в размере 61 737,87 руб., суммы вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 40 572,78 руб.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.11.2022 судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

В силу закона право решения вопроса об отложении судебного разбирательства, принадлежит суду.

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства достаточно для рассмотрения спора по существу без участия сторон, пришел к выводу об отсутствии необходимости в отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2019 между КИВИ БАНК (АО) (далее - банк, гарант, истец) и ООО «ЦЕНТР СБ» (далее - принципал, ответчик) был заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий, заключенный путем подписания принципалом заявления о присоединении в соответствии с требованиями ст. 428, ст. 438 ГК РФ.

В рамках данного договора 25.06.2019 был заключен договор гарантии № 3403-19КЭБГ/0023, путем подписания принципалом заявления об акцепте оферты в порядке, предусмотренном ст. 440 ГК РФ, на основании которого выдана банковская гарантия (далее - гарантия) в обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств перед ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - бенефициар) по государственному контракту.

Также из материалов дела усматривается, что 19.03.2019 между КИВИ БАНК (АО) и ООО «ЦЕНТР СБ» был заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий, заключенный путем подписания принципалом заявления о присоединении в соответствии с требованиями ст. 428, ст. 438 ГК РФ.

В рамках данного договора 19.03.2019 был заключен договор гарантии № 3403-19КЭБГ/0004, путем подписания принципалом заявления об акцепте оферты в порядке, предусмотренном ст. 440 ГК РФ, на основании которого выдана банковская гарантия (далее - гарантия) в обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств перед ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - бенефициар) по государственному контракту.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что получил от бенефициаров требования от 13.09.2019 № 1-1949 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 16 737,87 руб. и №  1 от 29.01.2020 в размере 45 000,00 руб.

Гарант уведомил принципала о поступлении требований по гарантии.

Поскольку требования и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданных гарантий и действующему законодательству Российской Федерации, 25.09.2019 и 25.02.2020 гарант произвел выплаты бенефициарам в счет оплаты выставленного требования, что подтверждается платёжными поручениями от 25.09.2019 № 505 от 25.02.2020 № 331 на суммы в размере 61 737,87 руб.

В соответствии с п. 3.4, п. 3.5 рамочного договора о выдаче банковских гарантий принципал обязался возместить гаранту в полном объеме денежную сумму в размере исполненного гарантом обязательства по гарантии, в соответствии с её условиями, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных гарантом и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением гарантом обязательств по гарантии и иными последующими связанными с гарантией действиями гаранта, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления гарантом соответствующего требования принципалу.

Согласно п. 1 приложения № 3 к рамочному договору о выдаче банковских гарантий (оферте) гарант начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму, выплаченную гарантом бенефициару, а принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение.

Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности принципала по возмещению гаранту выплаченной по гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня за период с даты выплаты гарантом платежа по гарантии по дату полного возмещения гаранту суммы указанного платежа (включительно) и уплачивается в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления баком соответствующего требования принципалу (п. 3.5, п. 3.7 рамочного договора о выдаче банковских гарантий).

В соответствии с п. 3.2, п. 3.1 приложения № 3 к рамочному договору о выдаче банковских гарантий - оферты: гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности принципала по договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно; гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных договором гарантии и/или приложением № 3 к рамочному договору о выдаче банковских гарантий, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы гарантии (указанной в гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на сумму гарантии (указанную в гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.

Письмами от 25.09.2019 и от 25.02.2020 о выставлении требования (досудебной претензией) гарант уведомил принципала об оплате требования бенефициара по гарантии в размере 61 737,87 руб. с просьбой возместить уплаченную по гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение.

Истец указывает, что принципал денежные средства гаранту не перечислил.

Сумма задолженности ответчика перед истцом не оплачена, составляет 102 310,65 руб. и включает в себя: 61 737,87 руб. сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; 40 572,78 руб. сумма вознаграждения по выплаченной гарантии.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ). 

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР СБ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЕНОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу КИВИ БАНК (АО) (117648, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 102 310, 65 руб. (сто две тысячи триста десять рублей шестьдесят пять копеек), из которой:

- 61 737, 87 руб. – основной долг,

- 40 572, 78 руб. – вознаграждение по выплаченной гарантии, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 руб. (четыре тысячи шестьдесят девять рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова